Julien Tropini
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Julien Tropini !
Bonjour, je suis Ltrlg, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 374 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Ltrlg 11 juin 2014 à 11:48 (CEST)
Publication d'article modifier
Bonjour, je viens d'écrire et de finir le brouillon de mon premier article, est-il nécessaire que je le fasse relire avant sa publication ? J'ai envoyé une demande sur le forum des nouveaux mais je voulais savoir si je suis obligé d'attendre une relecture.
Bonne journée à vous ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Julien Tropini (discuter), le 13 juin 2014 à 15:01
- Bonjour Julien Tropini,
- Le passage par la relecture avant publication n’a rien d’obligatoire, cependant la relecture permet de pointer les problèmes qui pourrait mener à la suppression de l’article à plus ou moins brève échéance.
- J’ai survolé votre article et je peux déjà parler de deux problèmes (les termes en italique correspondent au vocabulaire utilisé sur Wikipédia) :
- les sources proviennent presque uniquement de l’objet de l’article (sources primaires) qui ne sont pas suffisantes sur Wikipédia : afin d’assurer que l’objet est suffisamment notable pour être décrit par un article et que l’article est neutre, il est demandé d’apporter des sources extérieures à l’objet de l’article (sources secondaires) [voir Wikipédia:Citez vos sources] ;
- l’article est publicitaire [voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas] :
- les sections « Formation des équipes d'intervention », « Nos Valeurs » ne sont pas rédigées de façon neutre dans un but d’information encyclopédique sur l’association, mais plus à destination de futurs adhérents,
- dans la section « La Tente RED », la phrase « Une prise en main facilitée » (par exemple) n’est pas neutre.
- Bonne journée à vous aussi
- — Ltrlg (discuter), le 13 juin 2014 à 16:18 (CEST)
Bonjour,
J'ai essayé de faire les modifications en fonction des remarques, pouvez-vous me dire si maintenant c'est bon ?
Utilisateur:Julien Tropini/Brouillon
Merci d'avance,
Bonne journée,
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Julien Tropini (discuter), le 16 juin 2014 à 11:58
- Je ne peux pas vous dire si c’est bon (c’est un peu trop subjectif et je suspecte que le premier point ci-dessous sera un problème), en revanche c’est assurément meilleur.
- J’ai encore quelques remarques :
- les sources secondaires sont insuffisantes pour assurer l’admissibilité : pas centrées sur le sujet ou de faible envergure, peu d’étendue temporelle [la recommandation à ce sujet se trouve sur la page Wikipédia:Notoriété des associations] ;
- la couleur de l’infoboîte (infobox) jure un peu avec celle du logo de l’association ;
- le but de l’association est trop longuement décrit dans la même infoboîte, les informations à cet endroit devraient être réduites à l’essentiel en 2-3 lignes (tout en étant naturellement développées dans l’article) ;
- la position des notes n’est pas cohérente au fil de l’article (la norme est de mettre la note avant la ponctuation) ;
- l’usage de Wikipédia tend à proscrire le tout-capitale pour les noms de famille.
- Bonne journée — Ltrlg (discuter), le 16 juin 2014 à 17:40 (CEST)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse modifier
Bonjour Julien Tropini,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton 
ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 13 juin 2014 à 16:30 (CEST)
L'article SOS Attitude est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « SOS Attitude » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SOS Attitude/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |