Discussion:SOS Attitude/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « SOS Attitude » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|SOS Attitude}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SOS Attitude}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 14 mai 2015 à 15:37 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Hercule (discuter) 22 mai 2015 à 15:47 (CEST)Raison : Sources secondaires existantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Euh... Et c'est quoi, la raison du débat ? Heddryin [🔊] 14 mai 2015 à 15:54 (CEST)
Heddryin : la raison du débat c'est qu'en juin 2014 un bandeau d'admissibilité a été déposé sur l'article, moi et d'autres on s'occupe de la maintenance de la catégorie:admissibilité à vérifier, et que lorsqu'un tel bandeau a été apposé, une demande de PàS est mis en marche et le sort de l'article est débattu. — Jeremy77186 (discuter) 14 mai 2015 à 16:19 (CEST)
- Jeremy77186 : Cette partie-là, j'avais compris
Ma question était plutôt : « Quel motif pour la pose du bandeau ? » Mais c'est bon, j'ai jeté un œil à l'historique, la raison est « Absence de sources secondaires ». Merci pour ta réponse ! Heddryin [🔊] 14 mai 2015 à 16:26 (CEST)
- Heddryin : ah d'accord j'avais pas compris... donc oui la raison est celle que tu as mentionné — Jeremy77186 (discuter) 14 mai 2015 à 16:36 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver : assez large couverture médiatique de leurs interventions. En plus des sources citées dans l'article, voir [1] pour l'intervention au Népal [2] [3] en 2015. Auparavant voir [4] en 2013. L'association bénéficie du soutien du ministère des Affaires étrangères pour acheminer le matériel [5], et travaille avec les ambassades de France sur place [6] en Bosnie en 2014. Articles centrés sur plusieurs années (2013, 2014, 2015), critères atteints. Cordialement, Kertraon (discuter) 20 mai 2015 à 00:44 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :