Jop108
Bienvenue sur Wikipédia, Jop108 !
Je suis La carotte et le bâton, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 630 197 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Bonjour,
Peut-on dire que la littérature et la poésie de Dominique Joubert soit libertaire (au sens militant, ou presque...) Car si elle est plutôt neutre idéologiquement, on ne pourrait le qualifier d'écrivain libertaire. -- Jop108 (discuter) 5 mars 2014 à 12:54 (CET)
- Effectivement, sa démarche littéraire a lieu après sa prise de distance avec le mouvement libertaire. Il me semble donc plus pertinent de le mettre dans la Catégorie:Anarchiste français. J'ai rajouté quelques sources et références. Cordialement. --Noelbabar (discuter) 7 mars 2014 à 15:54 (CET)
L'article Antônio Carlos et Jocáfi est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Antônio Carlos et Jocáfi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antônio Carlos et Jocáfi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 décembre 2014 à 01:53 (CET)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jop108]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 24 juin 2015 à 13:58 (CEST)
Paul-Jean Toulet
modifierJe ne comprends pas ce que vous voulez dire avec votre « pas judicieux ». Désolé. --Spiessens (discuter) 7 août 2015 à 22:46 (CEST)
Rue Saint-Louis-en-l'Île
modifierBonjour Jop. Pour info, sache que dans un souci d'homogénéisation et de neutralité les conventions typographiques de Wikipédia sur les titres d’œuvres priment sur toute graphie extérieure. En effet « sur la couverture d’un livre, par exemple, le graphiste peut décider de n’employer que des bas-de-casse (minuscules d’imprimerie), même dans les noms propres ; il peut mettre des majuscules initiales à tous les mots ou même utiliser systématiquement les capitales sur toute la page. […] Pour cette raison, on ne doit jamais se fier à la façon dont on a orthographié ou présenté le titre d’un livre ou d’une revue sur la page de couverture, voire le titre d’un film sur le générique [ou la pochette d'un album]. Il est préférable d’appliquer intégralement les règles de la majuscule, qui régissent l’emploi des titres dans un texte ».
De ce fait, « les typographies originales non conformes aux règles orthographiques ou typographiques traditionnelles ne sont plus admissibles en tant que titre principal, sauf lorsque l’auteur a justifié explicitement cette graphie, au travers par exemple de textes ou d’interviews », ce qui ne semble pas le cas ici. Selon le contenu de l'album, « Rue Saint-Louis-en-l'Île » faisant bien référence à la voie parisienne, il doit être graphié selon les conventions, à savoir « les noms, adjectifs et verbes qui individualisent les noms communs d’espèce prennent toujours une capitale initiale et sont liés par des traits d’union ». Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 24 août 2015 à 21:53 (CEST)
PS : l'intérêt est aussi organisationnel : si les graphies n'étaient pas harmonisées, « Rue Saint-Louis-en-l'Île » et « Rue Saint Louis en l'île » pourraient renvoyer à des articles différents, compliquant considérablement la recherche pour le lecteur, et ce en raison de subtilités graphiques quasi imperceptibles.
- Brigitte Fontaine est une artiste fantasque, qui se fout des normes. Elle collabore avec des graphistes qui typographient à leur manière. Oui, la chanson fait référence à cet endroit. Mais on peut peut-être lire autre chose dans cette absence de tirets et de majuscule à Î. Qu'en savons-nous ? Je pense que sa fiche Wikipédia doit refléter la réalité et non la rectifier. Au besoin vous pouvez signaler la faute dans l'article. Je pense aussi qu'il y a mieux à faire sur WP que de chipoter là-dessus. -- Jop108 (discuter) 24 août 2015 à 22:08 (CEST)
- PS : La BnF ne normalise pas dans ce cas : http://catalogue.bnf.fr/servlet/biblio?idNoeud=1&ID=39264790&SN1=0&SN2=0&host=catalogue -- Jop108 (discuter) 24 août 2015 à 22:18 (CEST)
- Le catalogue de la BnF n'est pas une référence en matière de typographie (voire même en matière d'état civil, plusieurs fiches ayant été modifiées suite à des erreurs repérées par des wikipédiens)... à moins que vous ne vouliez voir l'article intitulé « Rue Saint-Louis en l'Île », ce qui est également très loin de la graphie de l'album !
- Comme pour bon nombre d'artistes, il n'est pas question bien entendu de nier l'a-normalité de Fontaine et il est tout a fait possible d'évoquer son univers fantasque sans pour autant y entrer. On peut très bien décrire l'univers chaotique de Gaspar Noé sans avoir besoin d'intituler l'article de son film IЯЯƎVƎЯSIBLƎ. Comme l'explique un linguiste, « on comprendra que le graphiste ou l’artiste a tout avantage à jouer sur les formes graphiques, notamment les majuscules, les capitales, les bas de casse, l'esperluette, etc. Il s’agit là de procédés strictement calligraphiques qui ne tiennent pas nécessairement compte des règles relatives aux titres. »
- Une encyclopédie n'a pas la même finalité qu'un artiste (voire un producteur, un éditeur, etc.). Elle se doit non seulement à une stricte neutralité tout en essayant de synthétiser les éléments significatfs du sujet, mais doit aussi réfléchir à une cohérence globale là où l'artiste ne se préoccupe que de son œuvre du moment. C'est pourquoi le problème est généralement traité à l'inverse : le titre de l’œuvre (voire du nom) est normalisé selon des règles officielles et indépendantes, mais il est indiqué entre parenthèses par ex. « (xxxxxx selon la graphie de l'album) ». C'est justement pour éviter de perdre son temps en interprétations personnelles que ces conventions existent. « Qu'en savons-nous ? » Rien justement, puisque rien n'a été écrit ou dit à ce sujet. C'est donc bien plus vraisemblablement parce que ça n'a aucun sens et que ça ne mérite pas d'être mis en exergue via le titre principal. Ce message n'avait pour but que de vous prévenir et éviter des renommages inutiles dus à un malentendu : l'article sera inévitablement renommé à un moment ou à un autre puisque ces critères sont appliqués par une majorité de wikipédiens et ce, depuis des années (et la quasi totalité des renommages vont en ce sens). Autant se consacrer en effet à l'amélioration des contenus. --V°o°xhominis [allô?] 25 août 2015 à 00:46 (CEST)
Georges Hyvernaud
modifierBonsoir ! Si j'ai ajouté la prononciation, c'est dans le cadre de la démarche d'augmentation de l'accessibilité. Je vous reporte à ce message. Merci d'avoir ajouté la phonétique. Vous maitrisez l'API ou vous utilisez un logiciel pour générer cela ? Ou les deux ? Merci d'avance -- Le grand Célinien (un râle ?) 12 novembre 2015 à 19:28 (CET)
Avertissement suppression « Les Brochettes »
modifierBonjour,
L’article « Les Brochettes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Aurélie & Verioca »
modifierBonjour,
L’article « Aurélie & Verioca (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Ubacs est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Ubacs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ubacs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Arroser (râler ou discuter ?) 23 décembre 2020 à 13:03 (CET)