Jimmy les mains vives

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Jimmy les mains vives !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 781 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Trizek ^bla 26 janvier 2010 à 23:23 (CET)

Le Père-Noël Est-il Un Rocker ?

Bonjour !

L'article Le Père-Noël Est-il Un Rocker ? que tu as créé manque de beaucoup d'éléments pour être acceptable sur Wikipédia. En effet, il existe quelques règles, détaillées ci-après, qui définissent l'admissibilité des articles, et leur non respect peut être fâcheux pour l'article concerné. Il se peut donc qu'il soit supprimé prochainement sans préavis (si ça n'est pas déjà fait) si les choses ne s'améliorent pas !

Voici quelques pistes pour l'éviter cela :

• Un article doit répondre à un certain nombre de critères d'admissibilité. Sans ça, il serait tentant de raconter la vie de son chien sur Wikipédia, ce qui n'est pas le but d'une encyclopédie. Est-ce que ton article est admissible ? Pour plus d'informations : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (regarde dans le sommaire pour trouver ton cas) ;
• Un article doit être de forme encyclopédique. Il ne doit donc pas prendre la forme d'une interview, d'un roman, d'un script... Il doit être neutre, objectif, clair, compréhensible... Pour plus d'informations : Wikipédia:Style encyclopédique
• Un article ne doit pas être publicitaire. La neutralité est fondamentale ; chacun doit se faire sa propre opinion. On ne fait pas de publicité dans une encyclopédie, ndonc on n'en fait pas sur Wikipédia. Pour plus d'informations : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas ;
• Un article doit être sourcé. Il faut lui relier des éléments de référence vérifiables et neutres pour l'étoffer et lui donner plus de poids et permettre aux lecteurs d'approfondir leurs recherches. Les sources sont donc (selon le cas) des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires... Pour plus d'informations : Wikipédia:Article bien sourcé et Wikipédia:Citez vos sources ;
• Un article ne doit pas être orphelin. Il faut pouvoir y arriver par d'autres articles et qu'il renvoie vers d'autres articles encore. Cela passe par des liens internes, mais aussi par l'utilisation des catégories. Pour plus d'informations : Wikipédia:Liens internes ;
• Un article doit être écrit suivant la syntaxe wiki. C'est ce qui fera que la mise en page sera agréable à lire et que tout le monde se retrouvera dans une présentation unie. Pour plus d'informations pour débuter : Aide:Syntaxe et Aide:Débuter sur Wikipédia ; utilisation avancée Wikipédia:Conventions typographiques ;
• Enfin, plus spécifiquement pour ton article, il te manque les éléments suivants, bien entendu à sourcer :
  • Un état des lieux des précédents évènements ;
  • un titre rédigé suivant les conventions typographiques.

Tout cela peut paraître fastidieux, mais c'est ce qui fera que Wikipédia sera une bonne encyclopédie. Si tu as besoin d'aide, il existe un service de parrainage pour les nouveaux arrivants. Je suis également prêt à répondre à tes questions ; il te suffit de me laisser un message en cliquant sur ce lien (précise bien de quel article on parle, et pense à signer). Je te répondrai sur cette page.

Bonnes contributions, et n'oublie pas : n'hésite pas à participer à Wikipédia ! Trizek ^bla 26 janvier 2010 à 23:23 (CET)

Rebonsoir !

Tout d'abord, le plus important : comme noté ci-dessus, il existe un certain nombre de critères d'admissibilité pour les articles. Pour les évènements, ces critères sont encore en débats. Cependant, un point majeur permettant à un article de rester sur Wikipédia est d'être appuyé par des sources externes vérifiables, sous peine d'être effacés. En quinze ans d'existence, le festival a du se faire un beau press-book, non ? Ce serait une belle base pour des sources, surtout si il s'agit de journaux avec une grande couverture médiatique.

J'espère que la base restera quelques jours, et que les modifications viendront rapidement avec des sources. Me concernant, je n'ai aucun pouvoir pour éviter la suppression : n'importe quel utilisateur peut la demander, et dans le cas des administrateurs, il leur est même possible de le faire instantanément. Voilà pourquoi il vaut mieux, effectivement, publier un article déjà bien complété, et surtout bien sourcé. En cas de suppression de la page, des outils existent pour la récupérer.

Concernant le problème typographique sur le titre, c'est la présence de très nombreuses majuscules (voir le segment 1.1, point 8, des conventions sur les titres). Pour changer cela, il faut passer par l'onglet renommer.

J'espère que mes réponses te conviendront. Bonne continuation, et n'hésite pas à me recontacter au besoin (en signant tes interventions par quatre tilde ~~~~). Trizek ^bla 26 janvier 2010 à 23:51 (CET)

Titre, ok ! . J'ignorais cette limite aux nouveaux utilisateurs. Merci de m'en avoir fait part !

Des liens pris "au hasard" après une recherche sur google sont-ils valables ? Le problème avec ces derniers serait leur non impartialité et l'absence de preuves qu'ils sont fiables.

Faire au hasard n'est pas le meilleur moyen. Mieux vaut se pencher sur des sites présentant un véritable contenu, et dont la notoriété est reconnue : institutions, presse, organismes politiques, organismes publics...

Dois-je alors me tourner vers des vidéos (reportages journaux télévisés) ou articles papier non mis sur le web ? Dans le cas papier, comment procéder ? Suffit-il simplement d'indiquer le journal et la page ?

Oui, effectivement, il vaut mieux se tourner vers du "vrai" journalisme plutôt que sur du web (hormis les sites d'infos). C'est plus sérieux. Il faut alors indiquer le journal, la date de publication et la page. Pour la mise en forme, places tout ça en note et références (aide).

Bonne nuit et n'hésite pas à me faire part de tes progrès, je regarderai demain. Trizek ^bla 27 janvier 2010 à 00:19 (CET)

Salut !

De rien pour le titre, c'est bien normal.

J'ai jeté un œil à d'éventuelles sources en ligne, et il y en a des intéressantes : studyrama, evene.fr, des copies de JT sur Dailymotion, lillelanuit.com... C'est déjà un début. J'ai ajouté un JT de TF1 vite fait ; une ou deux autres source du même acabit permettront d'assoir l'admissibilité de l'article et ainsi de retirer le bandeau d'admissibilité.

J'ai remanié la page pour qu'elle rentre dans le moule typographique wikipédien. J'en ai profité pour ajouter des catégories et des liens vers des portails thématiques (Lille et le Rock). Il n'est pas impossible que des membres de ces projets viennent faire un tour pour compléter et sourcer. tu pourras suivre ces changement via l'onglet "historique" visible en haut de page.

Je te conseille également voir si il n'existe pas des pages sur les concerts solidaires, ou sur la culture lilloise, histoire de mettre un lien vers l'article du festival dedans.

En cas de besoin, tu sais où me trouver ! Trizek ^bla 27 janvier 2010 à 11:57 (CET)

J'ai procédé à quelques petites modifications, qui j'espère seront en adéquation avec ta demande.

Pour les liens, il manquait juste une paire de crochets (regarde la deuxième référence).

Pour la hiérarchie, c'est bien ce que tu voulais faire ?

Trizek ^bla 27 janvier 2010 à 20:59 (CET)

La bibliographie, c'est du papier. Les liens externes sont des liens permettant d'approfondir les infos sur l'article.

Le mieux serait de sourcer l'article à l'aide des liens externes, et de les ôter de la liste une fois placés en sources.

Trizek ^bla 27 janvier 2010 à 21:14 (CET)

Alors....

J'ai retiré le bandeau "orphelin" et ajouté un lien vers l'organisateur (lien rétroactif). De ton côté, tu as très bien fait d'ajouter le festival dans les articles correspondants.

Concernant la partie bibliographie, il faudrait la remplir avec des journaux, des livres, bref, des support papier parlant du festival. Les liens qui y sont présents doivent servir à sourcer l'article au mieux, ou disparaître au pire.

Il reste des points d'ombre dans ton article : qui gère la distribution des jouets ? Comment fonctionne l'association pour faire venir les groupes alors que les spectateurs ne payent pas de place ? Y a-t-il des partenaires ? Quelle est l'histoire du festival, notamment sa création (je sais, ça arrive ) ? Y a-t-il d'autres festivals qui se sont inspirés du concept ? Bref, plein de petites choses à compléter avec des sources...

En tout cas, jusqu'ici, c'est du sacré bon boulot.

Trizek ^bla 27 janvier 2010 à 21:37 (CET)

Tiens, je ne pensais pas qu'une suppression serait demandée à ce stade. Bon, l'urgence est d'avoir le press-book avec les sources. Il faut battre le rappel, puis les mettre en bibliographie et les lier au texte : c'est le seul moyen de sauver la page. Trizek ^bla 28 janvier 2010 à 09:35 (CET)

Mon ami dans l'association organisant le festival m'a dit qu'elle essaierait de me retrouver les sources écrites dans le week-end. Cela dit, et je m'avance peut-être, je ne pense pas que ce seront des articles issus de journaux nationaux.

Idéalement, il faut en avoir le maximum, des sources, locales ou nationales. Ramène les, on regardera ça.

J'aurais besoin d'un éclaircissement sur le problème posé par schlum concernant les vidéos youtube : le problème est-il que la vidéo est hébergé sur youtube, et qu'il faut chercher dans les archives vidéos des chaines concernés pour mettre un lien vers le même reportage (s'il existe une archive) ?

Oui, le problème vient de l'hébergement : les extraits de JT appartiennent à leurs chaînes respectives, et le fait de les mettre sur Youtube ou Dailymotion est illégal. Mieux vaut citer le journal, la date et l'éditeur (comme une source papier) plutôt que de mettre le lien. As-tu regardé sur le site de l'INA ?

Ensuite, qu'entendez-vous par "Il faut battre le rappel, puis les mettre en bibliographie et les lier au texte" ? J'ai déjà mis des liens aux endroits où une référence était souhaitée, manque t-il quelque chose ?

Battre le rappel, c'est pour les sources. A priori, tu les auras ce week-end, c'est cool. Je t'aiderai à sourcer correctement à ce moment là.

Merci de votre soutien pour la conservation de l'article, et pour votre aide toujours aussi précieuse.

Bah de rien ! ^^ Comme dit dans la page de discussion de suppression, l'article a pour moi un potentiel, alors autant l'accompagner jusqu'au bout. Ça change des gens qui parlent de leur chat ou leur grand-mère, qu'on informe et qui t'engueulent.

Dernier point : arrête de me vouvoyer, rogndudjû ! N'as-tu pas vu le "tu" jaune sur fond bleu en haut de la page de discussion ? Trizek ^bla 28 janvier 2010 à 15:24 (CET)

J'ai trouvé ceci concernant d'autres festivals. A voir si c'est exploitable. J'espère que tu auras de belles sources ce week-end ! Trizek ^bla 29 janvier 2010 à 14:17 (CET)

Oui, j'ai lu ton message, pas de panique. Je n'ai pas grand chose à y redire, voilà tout. Pour les JT, il faudrait effectivement retrouver les dates exactes. Et comme indiqué que la page de suppression, les sources primaires, c'est à dire les sources publiées par le festival ou les organisateurs, ne sont pas valables.

Pour le moment, on ne va pas pouvoir faire grand chose d'autre sans le sources. Préviens moi dès que tu les as ! Trizek ^bla 29 janvier 2010 à 16:33 (CET)

Salut ! As-tu du neuf pour l'article ? Trizek ^bla 10 février 2010 à 18:21 (CET)

Bonne nouvelle ! La procédure de suppression a été traîtée et l'article a été conservé ! Cela ne doit pas empêcher d'avoir des sources : tout le monde dit qu'il en existe ! Fais moi signe quand tu les as. Trizek ^bla 12 février 2010 à 23:58 (CET)

Salut ! Bien reçu ; vivement que tout ça arrive. Trizek ^bla 26 mars 2010 à 12:44 (CET)

Tu m'aurais abordé dans la rue en me disant que tu étais de l'EDHEC, je t'aurai répondu par un couinement interrogatif, genre « gnhein ? » !

Tout le monde ne connaît pas cette école ; il faut donc rédiger au plus près des lecteurs assoiffés de connaissances. De plus, il me semble que les recommandations typographiques courantes préconisent de placer le nom complet suivi du sigle dans le cas où l'on cherche à réutiliser le sigle par la suite. C'est juste une question de pratique : en venant sur l'article, tout lecteur non infirmé apprendra que l'EDHEC est l'École des hautes études commerciales du Nord (d'ailleurs, l'article est avec le nom complet...). Trizek ^bla 27 mars 2010 à 03:23 (CET)

LPNEUR2, le retour

Salut !

Content que tu aies enfin tes sources. Je te laisse les placer dans l’article.

Est-ce que je dois remplacer les sources internet que j'ai utilisées (dans notes et références) pour les remplacer par ces sources écrites, ou bien les cumuler ?

Non, cumule les. Cela donnera plus de poids : deux sources, sur deux médias, ça prouve qu'il y a une certaine notoriété.

Pour utiliser ces sources, me suffit-il de donner les informations sur le journal dans lequel l'article est paru ainsi que la date ?

Oui : le nom d quotidien (et le lien vers son article Wikipédia), la date, le numéro (si tu as), et éventuellement l’édition, dans le cas de journaux locaux.

Trizek ^bla 14 mai 2010 à 17:21 (CEST)

Salut !

Désolé de t’avoir oublié.

J'ai fait quelques intégrations, et changé le bandeau de sources : il faudrait lier la grosse revue de presse à l’article maintenant, afin de sources toutes les affirmations que tu y as placées.

A quand un autre article ?

Trizek ^bla 25 mai 2010 à 09:28 (CEST)

Effectivement, c’est pas clair. Je parlais des éléments que tu as placés en biographie et liens externes, où on pourra sûrement trouver des infos à ajouter dans l’article. Des sources ne doivent pas juste rester en bas de page, mais réellement enrichir l’article. Je pense en particulier aux reportages télévisés.

Trizek ^bla 25 mai 2010 à 14:26 (CEST)

Coucou !

Je viens à l'instant de relire et commenter tes modifs. C’est du super boulot, bravo !!

Le festival n'aurait pas un logo pour illustrer l’article ?

Trizek ^bla 26 mai 2010 à 12:18 (CEST)

T’inquiète, je ne t’ai (presque) pas oublié !

Concernant l'affiche, renseignes toi sur les droits qui lui sont associés. Une fois fait, je t’expliquerai précisément ce qu'il y a à faire.

Ta partie concernant les autres festivals est bien faite, et permet une ouverture pour d'autres festivals. N'hésite surtout pas à amorcer ces articles ! Trizek ^bla 29 mai 2010 à 14:14 (CEST)

Bon, pour l'image, si tu estimes en avoir le droit, place là sur Wikipédia par le biais de l'importation de fichiers (dernier choix en bas de la page). Indique qu'il s'agit du cas d'un marque et que tu permets sa citation (ou un truc dan sle genre). JE n'ai pas le temps de regarder les détails, aussi, si tu n'y arrive pas, on verra ça lundi !

Bon weekend, Trizek ^bla 29 mai 2010 à 18:11 (CEST)

Tu avais trouvé : Spécial:Téléverser avec comme licence celle des logos. Trizek ^bla 4 juin 2010 à 09:57 (CEST)

Pense à bien compléter le cadre de résumé avant de publier. Cela permet aux patrouilleurs de savoir ce que tu as fait. Trizek ^bla 4 juin 2010 à 11:35 (CEST)

J'aurai du te mettre le lien, mais je suis feignant : Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé. Trizek ^bla 4 juin 2010 à 11:45 (CEST)

Une fois validé, c’est un peu tard pour commenter. Tant pis, je suis certain que tu y penseras le prochain coup.

Pour la section partenariats, il faut que ça ne se transforme pas en plateforme publicitaire. Le fait de citer des marques comme partenaires est à mon avis scabreux. Vous n’avez pas plutôt des partenaires privilégiés, ou historiques ? CErtains parlent peut-être de vous dans leurs publications ?

Par ailleurs, je trouve la phrase [le festival] coûte cher à organiser maladroite. C'est évident sans l’être… Et là, on va taper dans de la référence un peu privée : le budget. Si vous avez communiqué sur la part financée par les partenariats, c’est le moment de le mettre. Si vous ne l’avez pas fait, c’est le moment de le créer ! Trizek ^bla 4 juin 2010 à 12:00 (CEST)

Si tu mets la liste des partenaires en citant le site du festival, tu fais une redite publicitaire.

Si tu mets la liste des partenaire en citant tes partenaires, c'est une source externe qui vous reconnaît.

Dans le premier cas, il est en plus facile de mettre qui on veut, et d'avoir des reproches parce qu'on se fait mousser. En allant beaucoup plus loin, avec le second cas, si un partenaire veut intégrer la liste wikipédienne, il n'a plus qu'à parler de vous en plus de financer. Gagnant-gagnant ! Trizek ^bla 4 juin 2010 à 12:15 (CEST)

Je pense que ta formulation est intéressante. Cependant, si la presse a parlé d'autres partenaires, intègre les aussi. Vous n’avez pas un partenaire qui vous suit depuis 5, 10, voire 15 ans ? Si c’est le cas, rendez lui hommage sur votre site !

Merci pour tes féliciatation ! Trizek ^bla 4 juin 2010 à 12:29 (CEST)

As-tu la main sur le site de l’évènement ?

Si oui, complète le site, puis source WP.

Si non, applique ce sue tu proposes en attendant mieux. Trizek ^bla 4 juin 2010 à 13:48 (CEST)

Alors :

1. Oui
2. Non, vaut mieux pas.
3. Bonne question, je vais aller voir…

Trizek ^bla 7 juin 2010 à 09:24 (CEST)

Vu !

N'ayant cependant pas la moindre idée du pourquoi du comment, je te conseille de contacter directement Padawane  (d · c · b) qui s'est chargé de la suppression, en lui indiquant le lien vers l'image (en tant qu'admin il aura accès au fichier via le lien rouge) : [[:Fichier:Affiche Perno 2009.jpg]]. Trizek ^bla 7 juin 2010 à 09:55 (CEST)

De fait, c’est mort. Tu n'as pas des photos que tu as prises sur le festival à la place ? Trizek ^bla 7 juin 2010 à 17:53 (CEST)

Affiche Perno 2009 et Licences

Salut, ton fichier n'est pas libre au sens du droit d'auteur, et c'est la raison de sa suppression. Il existe actuellement sur fr.wikipédia quelques exceptions à l'interdiction des fichiers sous droit d'auteur propriétaire mais les affiches de festival n'en font pas partis. Éventuellement s'il existe un logo représentatif du festival, il est probablement acceptable. En cas de problème avec mon explication, n'hésite pas à me le dire. --Pªɖaw@ne 7 juin 2010 à 11:17 (CEST)

Pour le logo, il va falloir le mettre sur Wikipédia, avec une licence logos et marques déposées. Commons n'accepte que les fichiers sous licence libre. Pour plus d'infos, vois avec Padawane, je pense qu'il est plus calé que moi sur le sujet. Trizek ^bla 31 octobre 2010 à 13:07 (CET)

La rentrée du festival

Salut Jimmy ! Content de te revoir !

Bonnes vacances pour moi, très studieuses, à faire la promotion de wikipédia ! Et toi ?

J'ai relu ton article il y a quelques minutes, avant même que tu ne me laisses un message. J'y ai supprimé la programmation 2010 : c’est publicitaire. Autrement, pas de remarques.

Je vais relire ça attentivement, et étudier de très près le retrait des bandeaux, maintenant que les sources sont nombreuses et vérifiables.

Bonne soirée, Trizek ^bla 27 octobre 2010 à 19:41 (CEST)

Image

Salut, les choses sont simples, il faut expliquer comment tu as obtenu les images et éventuellement qui en est l'auteur. Si les images sont protégées par un droit d'auteur non libre, seuls les logo sont autorisés avec le code {{Marque déposée}} sur la page de description. --Pªɖaw@ne 1 novembre 2010 à 00:33 (CET)

Avertissement suppression « Le père Noël est-il un rocker ? »

Bonjour,

L’article « Le père Noël est-il un rocker ? » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:38 (CEST)