Kormin 6 mai 2012 à 21:00 (CEST)[]

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Jani Ortiz, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Josette Vidal Restifo (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 mai 2012 à 18:34 (CEST)[]

Admissibilité des sujetsModifier

Bonjour Jani, je voudrais t'encourager à lire un peu plus sur Wikipédia avant d'y recopier tout Imdb. Lis par exemple Aide:Premiers pas, dans lequel on tombe rapidement sur les principes fondateurs et sur ce que Wikipédia n'est pas. Wikipédia n'est pas une base de données par exemple. Les articles, en principe, doivent être des synthèses de travaux qui ont été publiés sur un sujet. L'existence de ces travaux (livres articles de journaux, etc.) démontrent que le sujet est admissible dans Wikipédia. Donc, si au lieu de ça tu recopies simplement des fiches de telenovelas ou actrices ayant débuté depuis un an à peine, on est complètement hors critères encyclopédiques. Cordialement, --Eutvakerre (d) 13 mai 2012 à 18:47 (CEST)[]

Feuilletons vs. téléromans vs. telenovelasModifier

Bonjour, Jani Ortiz. Vous avez un nouveau message dans Discussion Projet:Séries télévisées.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonsoir. J'ai remarqué que tu avais créé un certain nombre d’articles sur les telenovelas sud-américaines. Or, suite à une discussion sur la Pdd du projet séries télévisées (voir ci-dessus), il avait été admis une certaine présentation des titres d'articles, et notamment on s'était mis d'accord pour privilégier un titre de la forme « [Titre] (série télévisée) » au lieu de « [Titre] (téléroman) » ou « [Titre] (telenovela) ». La discussion en cours en est le prolongement. N'hésite pas à intervenir. Cordialement, JRibaX ( ) 12 juin 2012 à 20:48 (CEST)[]

L'article Sierra Noble est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Sierra Noble » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sierra Noble/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 23 mai 2013 à 19:17 (CEST)[]

L'article Redención de amor est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Redención de amor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Redención de amor/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 avril 2016 à 01:01 (CEST)[]

L'admissibilité de l'article Mucho gusto est à prouverModifier

  Bonjour Jani Ortiz,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Mucho gusto ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Copie du message adressé au créateur de l'article sur sa PDD.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 janvier 2017 à 22:49 (CET)[]

Avertissement suppression « Mucho gusto »Modifier

Bonjour,

L’article « Mucho gusto » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2017 à 00:43 (CEST)[]