James-157

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, James-157 !

---

Bonjour, je suis Esprit Fugace, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 814 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Esprit Fugace 25 août 2014 à 18:11 (CEST)

Tennis

Bonsoir,
J'aimerais bien comprendre... Pourquoi supprimer un score que je viens d'ajouter... pour le remettre cinq minutes après ?--Tim9 (discuter) 25 août 2014 à 20:25 (CEST)

Ton explication me laisse perplexe : il suffit de consulter l'historique des versions de la page en question pour constater que ma contribution a bien été enregistrée. Si tu avais rajouté le score au même moment, il y aurait eu superposition et certainement pas suppression ! Bizarre, bizarre...--Tim9 (discuter) 25 août 2014 à 20:51 (CEST)

Répartir les tâches ??? Tu comptes t'y prendre comment ? Tu peux toujours rêver...--Tim9 (discuter) 25 août 2014 à 21:04 (CEST)

M'accuser de ne pas respecter les principes fondateurs de Wikipédia sans arguments ne pèse pas très lourd. Si c'était le cas, cela fait longtemps que je me serais fait exclure. Mais je t'encourage à avertir les plus hautes autorités pour qu'il en soit ainsi !
Pour en revenir à du concret, je t'ai simplement posé une question et donné mon sentiment ! Alors, comment comptes-tu t'y prendre pour répartir les tâches ? Sachant qu'obtenir un consensus ou définir des conventions communes mène souvent à des guerres sans fin (cela fait longtemps que j'ai perdu espoir), je ne vois pas comment il serait possible d'obtenir une telle répartition, que tout nouveau venu remettrait immédiatement en cause (sans le savoir). Ton idée n'est pas dénuée d'intérêt mais se heurte au fait que chacun est libre de contribuer comme il l'entend.--Tim9 (discuter) 26 août 2014 à 05:35 (CEST)

Chercher la bonne entente, je veux bien te croire... Mais sachant que je trouve inadmissible que l'on supprime des informations exactes que j'apporte, ta « manœuvre » d'hier soir n'était pas une bonne entrée en matière avec moi, selon ma perception. Ceci étant, je ne vois pas du tout en quoi j'ai été désagréable. Les faits semblent te désigner comme « coupable » et pas un mot de ce que j'ai écrit n'abonde en ce sens, je t'ai demandé des explications, c'est tout (et le doute persiste).
Quant à ta volonté de répartir les tâches, je te réaffirme que c'est à mes yeux impossible. Ta proposition pleine de bon sens (ou n'importe quelle autre d'ailleurs) ne pourra jamais être mise en place car il faudrait d'abord un consensus général (que tu n'obtiendras jamais) et que, je le répète, la liberté prévaut : comment et en vertu de quel principe voudrais-tu empêcher un nouveau contributeur (pas au courant des débats préalables) d'apporter sa touche éventuellement fort conséquente et ainsi de déstabiliser « l'ordre établi » ? Mais je ne veux surtout pas freiner tes ardeurs, si tu veux en faire ton combat et ton projet, propose tes idées à la communauté et vois ce qu'il en advient !--Tim9 (discuter) 26 août 2014 à 14:01 (CEST)

Je vais te répondre de la manière la plus exhaustive possible mais j'arrêterai là après !
Il n'y avait dans mon « Tu peux toujours rêver... » qu'un condensé de tout l'argumentaire que j'ai développé dans les réponses suivantes. Je comprends maintenant que tu l'aies mal perçu (il a douché ton enthousiasme de novice) mais ce n'était rien de plus que t'écrire le fruit de mon expérience.
Non, cela n'est pas un drame, mais je n'ai pas apprécié. Et j'ai le droit de le faire savoir. Ce genre de comportement est assez récurrent, tu es loin d'être le premier. Et cela me déplaît fondamentalement. Mais s'il n'y avait pas malveillance de ta part, l'avenir le prouvera. Le sujet est clos, j'espère définitivement.
Je ne me suis jamais préoccupé du classement par nation, qui est selon moi très anecdotique et n'a aucun intérêt encyclopédique (je laisse le soin à ceux que cela amuse de s'en occuper). Mais faisons abstraction de cet exemple. Je ne comprends pas très bien ta proposition. Qu'il s'agisse de tennis ou de tout autre sujet, quand je vais consulter un article et que je peux y apporter des précisions, compléments ou rectifications, je le fais si tel est mon désir. Je n'ai pas à attendre quoi que ce soit, en imaginant que peut-être quelqu'un, etc. Et ce raisonnement s'applique à n'importe qui d'entre nous. La liberté est totale. Des milliers de contributeurs passent avant moi, moi parfois avant certains, rien de plus normal.
Pour le détail des versions archivées chronologiquement, il suffit de cliquer sur l'onglet historique tout en haut de l'article, tu y trouveras l'évolution des apports et les horaires.--Tim9 (discuter) 26 août 2014 à 16:11 (CEST)

Quelle curieuse conclusion ! Je viendrai me plaindre si tu me refais le même coup, n'as-tu pas compris ?--Tim9 (discuter) 26 août 2014 à 18:45 (CEST)