Discussion utilisateur:JackPotte/2023
L'admissibilité de l'article « Wikiversité » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Wikiversité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikiversité/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Paint.net modifier
Bonjour, n'ayant pas envie de me lancer dans une guerre d'édition, puis-je savoir pourquoi mes modifications sur l'article cité (paint.net) ont été annulées. Elles me semblent pourtant factuelles et sourcées. J'aimerais comprendre. NB: Je survivrais, mais si l'action était argumentée, elle semblerait moins arbitraire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tibboh (discuter), le 27 février 2023 à 18:47 (CET)
Par avance merci. Tibboh (discuter) 27 février 2023 à 18:43 (CET)
- Bonjour @Tibboh et sincèrement désolé pour cette annulation injustifiée dont je viens d'en rétablir l'essentiel (en corrigeant les deux bricoles qui m'avaient induit en erreur). JackPotte ($♠) 27 février 2023 à 22:18 (CET)
- Pas de souci, merci!
- Tibboh (discuter) 28 février 2023 à 12:02 (CET)
Bonjour,
J'avais annulé une modification sur cette page faite le 17/09/2010 ; j'aurais probablement du justifier un peu cet edit.
Il semble s'agir d'un troll de cette epoque, et cette tentative d'acronyme n'existe pas: 0 resultats dans les moteurs de recherche ou sur la page wiki anglophone qui fait reference.
Je suggere de supprimer cette fin de phrase. 82.65.37.219 (discuter) 14 mars 2023 à 10:18 (CET)
- Bonjour, OK je vois, c'était effectivement bien vu car depuis 2010 plein de sites ont repris cela de Wikipédia sans qu'on puisse le sourcier nulle part. Je ré-annule donc, merci. JackPotte ($♠) 14 mars 2023 à 11:43 (CET)
Livrels de Matthieu Giroux modifier
Bonjour,
On peut discuter d'une future collaboration pour garder mes livrels sur wikibooks. Je pense que vous êtes le même auteur de wikibooks. Voici : [1] J'utilise ce projet pour convertir en mediawiki : [2] Après avoir regardé dans mes livrels, je ne vois pas de prise de position contre le libéralisme dans l'économie pour les petits ni dans Dieu pour les Enfants ni dans l'Univers pour les Enfants.--Matthieu Giroux LIBERLOG Rennes 22 mai 2023 à 23:43 (CEST)
- Bonjour, si j'ai voté pour leurs suppressions c'est parce que Fourmidable en a trouvé quand-même, et parce que vous étiez leur seul contributeur et que vous êtes bloqué indéfiniment sur Wikibooks. Donc sans élément nouveau je ne vois pas de raison de changer de position. JackPotte ($♠) 22 mai 2023 à 22:28 (CEST)
- Par exemple la phrase pour l'économie pour les petits est d'une évidente neutralité ([3]). Par contre elle porte confusion à un adulte.--Matthieu Giroux LIBERLOG Rennes 22 mai 2023 à 23:50 (CEST)
- Lionel Scheepmans est en train d'arranger la situation.--Matthieu Giroux LIBERLOG Rennes 23 mai 2023 à 06:53 (CEST)
- Il faut savoir que toutes les attaques dont j'ai fait preuves avaient un manque de compréhension totale à mon égard, ou plutôt elles allaient droit au cœur.--Matthieu Giroux LIBERLOG Rennes 23 mai 2023 à 07:55 (CEST)
Bonjour,
L’article « Thelia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thelia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Projet d'édition modifier
Bonjour, Ne sachant comment fonctionne Wikipédia, et encore moins comment l'éditer automatiquement, je vous contacte car je suis à la recherche d'une personne ayant cette compétence. Comment parler en privé svp ? Cordialement. Temp216 (discuter) 17 juillet 2023 à 13:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mantis Bug Tracker » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Mantis Bug Tracker » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mantis Bug Tracker/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
Mon ajout d'Offpunk, un navigateur textuel, sur la page Liste de navigateurs web a été annulé.
→ Ce navigateur apparaît dans les listes officielles de paquets disponibles pour plusieurs distribution Linux (voir, par exemple, la version à venir de Debian : https://packages.debian.org/trixie/offpunk, Alpine Linux : https://pkgs.alpinelinux.org/package/edge/community/x86_64/offpunk, etc).
→ Son intérêt principal réside dans les protocoles supportés (et rarement supportés par d'autres navigateurs textuels, son mode déconnecté, etc.
→ Je précise que je n'ai pas de lien particulier avec ce projet de navigateur.
Je m'interroge donc sur les conditions d'admissibilité, ou sur la façon correcte de l'ajouter (j'imagine que j'ai dû faire quelque chose de travers).
Possible de m'aider, ou de m'expliquer ? Merci ! Nikoteen (discuter) 18 août 2023 à 14:15 (CEST)
- Bonjour, je pensais que toutes les explications étaient déjà dans les trois pages que j'ai cité : WP:CAA + WP:LE + WP:NOT. En deux mots, Wikipédia n'a pas vocation à citer tous les paquets officiels des distributions Linux, mais les plus connues selon les critères de notoriété établis par la communauté. JackPotte ($♠) 18 août 2023 à 16:23 (CEST)
- Très bien, merci. Nikoteen (discuter) 19 août 2023 à 21:33 (CEST)
Bonjour,
L’article « Keycloak (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keycloak/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.