Bienvenue sur Wikipédia, Hyperdrive !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 601 573 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--GdGourou - °o° - Talk to me 16 septembre 2007 à 23:24 (CEST)Répondre

Image:Cirque du Soleil Logo.jpg est une image sans source modifier

  Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Cirque du Soleil Logo.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 17 septembre 2007 à 14:47 (CEST)Répondre

Bienvenue sur WP modifier

Bonjour, comme vous semblez nouveau sur Wikipédia, il est peut-être plus facile de me contacter directement sur ma page de discussion si vous avez des questions générales ou techniques sur WP qui ne concernent pas le contenu d'un article précis. Par ailleurs, vu le nom d'utilisateur que vous avez choisi qui peut suggérer que vous êtes liés au Cirque du soleil d'une façon ou d'une autre, je vous conseille la lecture de Wikipédia:Autobiographie qui, comme son nom ne l'indique pas, concerne aussi l'écriture d'article sur un sujet qui nous est lié. Cependant, je dois dire que je n'ai pas trop de craintes à cet égard puisque vous semblez vouloir produire un article respectant le principe de neutralité de point de vue sur wikipédia et basé sur des sources fiables. - Boréal (:-D) 5 août 2009 à 19:18 (CEST)Répondre

Bonjour et merci pour vos remarques et votre aide! Je ne travaille pas pour le Cirque du Soleil et j'ai choisi ce pseudonyme un peu par hasard. Si vous pensez qu'il est mieux pour moi de le changer (afin peut être de me rendre plus crédible aux yeux des autres utilisateurs), je suis partant.
Effectivement, ça ne serait probablement pas une mauvaise idée, à ce moment là. La page d'aide sur ce sujet est ici et la page pour le demander ici. Faire renommer votre compte utilisateur permettra de conserver l'historique de vos contributions sous votre nouveau nom. Par ailleurs, afin de rendre les discussions plus facilement lisibles, il est d'usage de signer dans les interventions dans les discussions (mais pas dans les articles!) à l'aide de quatre tildes comme ça: ~~~~.
Par ailleurs, sur un autre sujet, je vois que vous avez créé une page sur les lieux de tournées d'Alegria. Bien que la motivation derrière soit louable, une page dont ce serait le seul contenu, sans contexte, a de forte chance de se voir supprimée; d'aucun considérera qu'il ne s'agit pas d'un contenu qui se suffit encyclopédiquement à lui-même. Il y a trois options, à mon avis: Premièrement, étoffer suffisament cette liste pour qu'elle démontre un potentiel encyclopédique par elle-même à l'extérieur de l'article principal (en ajoutant de l'information sur la tournée, sur ses revenus, sur ses retombées, sur ce qu'elle a de particulier par rapport à d'autres tournées, ses records, s'il y en a, etc...) si les srouces existes. Deuxièmement, réintégrer cette liste dans l'article principal, par exemple en la rendant moins intrusive dans une {{boîte déroulante}} ou en le positionnant sur plusieurs colonnes. Troisièmement, peut-être que ce contenu n'est pas essentiel dans un article de synthèse sur le spectacle. À voir... Cordialement, - Boréal (:-D) 10 août 2009 à 16:13 (CEST)Répondre
Une autre note: Si vous avez des questions, il y a plus de chance que je les remarque si vous utilisez ma page de discussion plutôt que de répondre directement ici; en effet, lorsque la page de discussion d'un utilisateur est modifiée, un message s'affichera pour lui automatiquement lors de sa prochaine connection qui l'avertira qu'il a reçu un message. Ce n'est pas le cas si vous écrivez sur votre propre page. Re-cordialement, - Boréal (:-D) 10 août 2009 à 16:15 (CEST)Répondre

Fichier:Affiche Alegria.jpg modifier

Bonjour, Cette image d'affiche sera supprimée car Wikipédia (fr) n'héberge que du matériel librement et légalement réutilisable (sauf de strictes exceptions). Comme il s'agit probablement d'une erreur de débutant, j'évite donc d'affliger votre page de discussion du gros bandeau horrible applicable aux contraventions aux droits d'auteur.  . Cordialement, -- Asclepias (d) 10 août 2009 à 17:22 (CEST)Répondre

Ok! Je pensais que ça pouvait être considéré comme un logo (ou une couverture de CD que j'ai vu sur la version anglophone) :-) Merci de m'épargner le gros bandeau, je ferai attention la prochaine fois! --CirqueSoleil (d) 10 août 2009 à 17:30 (CEST)Répondre
Une petite note: pour les couvertures de CD, la wikipédia anglophone se sert d'une disposition de la loi américaine sur le droit d'auteur appelé fair use qui permet l'utilisation d'images sous copyright sous certaines conditions, mais cette disposition n'a pas d'équivalent ãussi large dans les pays francophones et n'est donc pas accepté sur la wikipédia francophone. Cordialement, - Boréal (:-D) 10 août 2009 à 19:26 (CEST)Répondre

Nouvelle identité modifier

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Hyperdrive (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 12 août 2009 à 16:12 (CEST)Répondre

  Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, OVO, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:OVO/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--A t a r a x i e--d 31 août 2009 à 21:00 (CEST)Répondre

Walygator modifier

Une discussion a lieu à propos de ce parc. Votre avis serait le bienvenu. Cordialement. Eliedion  (d) 1 juillet 2011 à 23:56 (CET)Répondre

Comme tu l'as suggéré, j'ai intégré des éléments de ton travail sur la page historique du parc. Bonne soirée. Eliedion  (d) 7 août 2011 à 19:12 (CET)Répondre
Bonjour Eliedon ! Je suis content d'avoir pu contribué à cet article, il me manque malheureusement du temps pour faire mieux en ce moment. Par contre, je suis étonné de le voir dans l'article Historique de Walygator Parc. Ne faudrait-il pas faire un seul et même article, comme Walibi Belgium ? Je sais qu'il y a eu déjà débat à ce sujet... :-)--Hyperdrive (d) 8 août 2011 à 17:20 (CEST)Répondre
Comme tu le dis très bien, il y a débat et je me suis d'ailleurs exprimé à ce sujet : Discussion:Walygator Parc. Je t'avais invité à y prendre part (voir + haut). Je tiens également à dire que certains utilisateurs sont venus en masse du site de fans du parc pour remanier l'article selon leur vision... et pas toujours selon les critères wikipédièsques. Je parle de Maverick, jony54, Brice57 dont tu peux voir leur discussion ici. Eliedion  (d) 8 août 2011 à 20:38 (CET)Répondre
Oui, j'ai réagi au débat (dernier message actuellement) mais peut être un peu trop après les hostilités. Ok, je vois un peu le désastre en perspective avec certains contributeurs (genre créer un article pour "Sismic Panic" ou le "Waly Coaster", on frise la catastrophe !) Je peux ré-ouvrir un sujet si tu veux, en argumentant le fait qu'il serait plus logique de n'avoir qu'un seul et unique article "Walygator Parc" reprenant l'historique des lieux, le détails des attractions existantes et des sujets divers. Il faudra aussi clairement expliquer qu'il est inutile de créer des articles pour chaque attraction du parc. Je pense proposer Waly Coaster à la suppression d'ailleurs. --Hyperdrive (d) 9 août 2011 à 12:30 (CEST)Répondre

Labéllisation BA Efteling modifier

J'ai proposé l'article Efteling à un vote pour une labéllisation BA. Si tu veux intervenir, la page de discussion se trouve ici : Discussion:Efteling/Bon article. Eliedion  (d) 12 aoû 2011 à 12:42 (CEST)

Revert modifier

Bonsoir,

je viens de m'apercevoir que vous aviez décidé d'annuler ma modification en oubliant de préciser la raison...

François [Discussion] 20 août 2011 à 22:37 (CEST)Répondre

A vrai dire, je trouvais cette modification anecdotique. A ma connaissance, et selon la bibliographie d'Eddy Mééus, le personnage s'est toujours appelé Walibi, car c'est d'abord le nom qui a été trouvé, puis la mascotte grâce à l'association avec le Walabi. Avez-vous une source pertinente pour indiquer le fait que Guy Dessicy ai pu appeler le personnage Wali ? Il y a quelques traces de "Wali" dans l'historique récent des parcs Walibi, mais en y regardant de plus près, il s'agit plus d'un usage en interne que d'une appellation marketing.--Hyperdrive (d) 20 août 2011 à 23:02 (CEST)Répondre
C'est juste le nom qui est resté enregistré dans ma mémoire et celle de ma compagne; et chez d'autres personnes aussi d'après Google "wali kangourou"; je suis persuadé qu'on pourrait le retrouver sur d'anciens supports publicitaires, mais je ne sais pas où... (peut-être des archives vidéos des publicités télévisées ou des encarts publicitaires dans d'anciens journaux? Je n'ai personnellement pas le courage de pousser la recherche aussi loin – désolé!)
Bonne nuit! — François [Discussion] 20 août 2011 à 23:40 (CEST)Répondre

Article Efteling promu modifier

Merci pour ton vote, l'article a reçu le label BA avec 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s). Eliedion  (d) 27 août 2011 à 12:08 (CEST)Répondre

Questions sur Walibi modifier

Bonjour, bonsoir   Dans l'optique de l'écriture de l'article Tow boat ride, je me pose la question : est-ce que Le Secret de la Licorne et Le Palais d'Ali Baba n'étaient pas des Tow boat ride indoor (comme Fata Morgana à Efteling)? Pour le Palais d'Ali Baba, je ne crois pas : je me rappelle d'une drop… ce qui est incompatible avec ce concept. De plus cette vidéo [1] confirme mes souvenirs (malgré ma petite mémoire) et on voit le canal où évoluent les barques. Par contre, pas de souvenir de drop pour la licorne… mais il semble y avoir aussi le même canal sur cette photo [2]. Peux-tu éclairer ma lanterne? Dans l'article cette phrase m'a fait tiquer : En fin de saison et vu le succès de l'année précédente, le parc remet en place une saison Halloween (Halloween Horror Fest) avec une nouveauté de taille: l'ancienne attraction Le Secret de la Licorne est transformée en maison hantée! L'ancien canal est utilisé comme walkthrough et plusieurs animatroniques sont récupérés pour créer des personnages monstrueux. Pour moi, il s'agit d'Ali Baba, me trompe-je? Bonne soirée. Eliedion  (d) 22 novembre 2011 à 19:15 (CEST)Répondre

Bonsoir Eliedon (ou bonjour ;-) ) ! Pour répondre à ta question: ni l'une, ni l'autre ! Les bateaux de La Licorne et d'Ali Baba étaient propulsés par pompes hydrauliques dans un canal. Il y avait bien une petite drop sur Ali Baba, mais je ne m'en souviens pas pour La Licorne (je vais me renseigner) Je pense qu'Eddy Mééus avait fait appel au même constructeur pour les deux. Concernant Halloween, c'est bien le bâtiment de La Licorne qui a été utilisé en 2001 pour en faire un grand walkthrough. C'était d’ailleurs très impressionnant car l'ensemble des anciens décors avaient été détruits, et il ne restait que le canal dans lequel les équipes de Walibi avaient créer un parcours de maison hantée. A la fin du circuit, ils avaient bétonné une partie du canal pour le remplir d'eau, et il y avait une sorte de bar en bordure d'un marécage. C'était très réussi! Cette maison hantée devait ré-ouvrir en 2002, mais avec l'annonce de l'arrivée de Toutankhamon, ils ont dû vider le bâtiment et on choisit de condamner Ali Baba (qui ne tournait plus depuis l'été pour des raisons de sécurité, une demande des pompiers si mes souvenirs sont bons) Le parc a été prévenu en août de l'arrivée du dark ride, ils ont eu à l'époque un gros mois pour tout démonter d'un côté et transformer Ali Baba de l'autre.--Hyperdrive (d) 25 novembre 2011 à 20:32 (CET)Répondre
Ok, c'est bien ce que je me disais pour le système de propulsion… Et je me dis également qu'il doit s'agir du même constructeur. Pour le walkthrough d'Halloween dans la licorne, je regrette de l'avoir raté. Pourtant j'allais tous les ans à Walibi dans ces années-là, mais par forcément à la même période. D'ailleurs, j'ai connu la nouvelle version d'Ali baba plusieurs années. Je trouvais que ce n’était pas très bien fait par rapport à la version croisière scénique (logique s'ils n'ont eu qu'un gros mois) mais aussi que cela vieillissait encore + vite qu'avant si bien que c'était même de + en + moche avec les années. Merci pour ta réponse très complète. Eliedion  (d) 26 novembre 2011 à 14:45 (CEST)Répondre

Finalisation du compte global modifier

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)Répondre

Themed Entertainment Association modifier

Bonjour Eliedion ! Merci pour ton aide sur l'article consacré à la Themed Entertainment Association. J'ai une petite question au sujet de l'une de tes modifications : le déplacement d'une partie de l'introduction vers une section nouvellement créée "Description". Il me semble que beaucoup d'articles sur Wikipédia ont adopté comme format une introduction de 2 ou 3 paragraphes (parfois plus) résumant le sujet, suivi ensuite du menu déroulant et des différentes sections. Personnellement, je trouve ce format plus agréable à lire que les articles qui n'affichent qu'une courte introduction descriptive. Je ne sais pas s'il y a une règle d’harmonisation à ce sujet sur Wikipédia, mais je pense que nous devrions garder une introduction un peu plus longue (un ou deux paragraphes). --Hyperdrive (discuter) 22 novembre 2014 à 17:36 (CET)Répondre

Bonjour à toi Hyperdrive. Sans aucune critique à ton égard, bien au contraire, j'avais personnellement une lecture inverse des choses. Je veux dire par là une courte introduction et une généralisation - harmonisation ? - de ce procédé… À savoir, l’existence du Modèle:Résumé introductif trop long que j'ai pu trouver sur bien des articles consultés. Je ne sais pas laquelle de nos interprétations est correcte mais nous pouvons peut-être trouver une solution à mi-chemin. Dans le cas de Themed Entertainment Association, je trouvais alors que l'article était censé être consacré à l'association et, lorsqu'on sort de l'introduction, il n'est plus question de l'association… Ceci n'est pas cohérent à mes yeux. Lorsqu'on introduit un sujet, c'est pour le retrouver dans le corps du texte et ce n'était pas le cas jusqu'alors. Les Thea Awards sont une section de l'article, pas l'entièreté de l'article. Est-ce tu comprends mon point de vue ? Qu'en penses-tu ? Eliedion (discuter) 23 novembre 2014 à 11:15 (CET)Répondre
Ah je voie que tu bosses dessus depuis un moment en fait ! Bon boulot. Je trouve en effet plus pratique la disposition en catégories mais l'intro est toujours plus importante que Organisation, ça me chiffonne toujours. Dans l'article, j'avais disposé les années dans un ordre chronologique, remplacé les & et les at par and et à lorsque cela était adéquat, les "" par « » également. Certains liens renvoient sur des pages de redirections ou sont mal liés. Sinon, je constate que beaucoup de contenu ne se trouve plus dans ton bac à sable… Je suppose qu'il sera transféré dans celui-ci ? Bonne journée à toi. Eliedion (discuter) 24 novembre 2014 à 12:57 (CET)Répondre

Histoire de Walibi Belgium modifier

Bonjour. Une envie me trotte dans la tête depuis un moment. Je trouve que l'article Walibi Belgium est bien fourni et je me pose la question de le scinder en créant une page Histoire de Walibi Belgium, un peu à l'image de Histoire de Disneyland, Histoire de Walygator Parc. Il se suffirait clairement à lui-même. De plus, via Wikidata, on peut constater que cet article existe en néerlandais. Un commentaire, une remarque, je suis à l'écoute. Si cela te va et qu'il n'y a rien à en dire, je partirais du principe « qui ne dit mot consent ». Bonne journée. Eliedion (discuter) 6 avril 2019 à 08:19 (CEST)Répondre