Hano-Nimo-92

WP:FORUM

Bonjour

WP:Wikipédia n'est pas un forum. Panam (discuter) 28 février 2024 à 17:25 (CET)

Wikipédia:Wikipédia_n'est_pas_un_forum#Les_pages_de_discussion_des_articles. Panam (discuter) 28 février 2024 à 17:25 (CET)

Demande de blocage

Bonjour @Hano-Nimo-92,

Vous êtes le sujet d'une discussion ici demandant votre blocage : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs

Cordialement, AgisdeSparte (discuter) 29 février 2024 à 20:31 (CET)

Blocage

Bonjour Hano-Nimo-92,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Lebrouillard ^{demander audience} 1 mars 2024 à 09:20 (CET)

L'utilisateur Hano-Nimo-92 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

L'argumentaire de base en faveur de mon blocage est basé sur des biais en tous genres, et non sur des éléments factuels.

1 - Vous assimilez le fait de supprimer le qualificatif "d'extrême-droite" sur la page Pascal Praud à du vandalisme. Or, le qualificatif "d'extrême-droite" ne fait PAS consensus, vous ne faites que simuler un consensus artificiel en supprimant tous les messages en désaccord avec ce qualificatif (je suis bien placé pour le savoir, un de mes messages où je contestais ce qualificatif, arguments à l'apppui, a été supprimé).

2 - Vous contestez mes modifications sur la page de Conspiracy Watch sous prétexte que l'article de Blast serait une "vengeance" de la part de son auteur, et que donc, ce ne serait pas fiable. Or, PERSONNE n'a été en mesure de prouver scientifiquement que cet article est une vengeance (malgré ma demande répétée de preuves en PDD). L'idée comme quoi cet article serait une vengeance (et donc irrecevable comme source sur Wikipédia) repose donc uniquement sur des biais, des sentiments.

Dans la mesure où ces deux points sont les principaux griefs qui me sont reprochés si j'en juge par le procès expéditif dont j'ai fait l'objet dans la page de requête aux administrateurs, et que ces griefs reposent exclusivement sur des biais, et non sur des éléments factuels, comme je l'ai démontré juste avant, je demande une annulation de mon bannissement. Hano-Nimo-92 ^((BLABLA)) 1 mars 2024 à 16:38 (CET)

Bonjour. Vous n'êtes pas banni mais bloqué. Le blocage est principalement lié aux propos tenus contre d'autres utilisateurs, et non principalement pour les guerres d'éditions que vous déclenchez, mais qui sont elles aussi problématiques. L'ensemble de ces interventions crée un signal bruit/contributions très négatif. Les admins se penchent sur le sujet pour étudier les suites à donner. Lebrouillard ^{demander audience} 1 mars 2024 à 17:50 (CET)

Donc, les griefs seraient en fait des attaques visant des membres ? Si je me base sur le message de AgisdeSparte (puisque c'est lui qui a demandé à me bloquer), les "attaques personnelles" de ma part seraient…

• Des faits remontant à février 2013, c'est-à-dire il y a plus de 10 ans.[1] Je tiens à ce que tout le monde sache que je n'ai AUCUN souci à reconnaître avoir eu un comportement puéril à l'époque, mais me reprocher ça, c'est un peu fort de café. Je suis le premier à reconnaître à avoir BEAUCOUP changé en 10 ans ! Et vous ? N'avez-vous pas changé en 10 ans ? Nous changeons tous, humains que nous sommes, c'est le sens de la vie, et c'est très bien ainsi !
• Un message que j'ai envoyé dans la PDD de Victoire F. en 2018 pour la notifier que j'ai annulé une modification qu'elle a effectué...[2] Heu… OK ? J'aimerais bien qu'on m'explique en quoi ce message constitue une "attaque personnelle". Alors oui, je lui ai demandée de "mettre son militantisme de côté" afin de préserver la neutralité de Wikipédia (j'étais naïf à l'époque pour espérer une telle préservation), mais si ÇA, c'est une "attaque personnelle", alors taxer Pascal Praud "d'extrême-droite" constitue une attaque personnelle à l'encontre du journaliste de CNEWS, et bien plus grande encore ! En tout cas, pour en revenir à Victoire F., mon intention n'était pas de "l'attaquer", et prétendre le contraire constitue un procès d'intention à mon encontre.
• Mes messages dans la PDD sur l'article Pascal Praud où je disais qu'à part les personnalités et médias de gauche, personne ne qualifie Pascal Praud "d'extrême-droite".[3] Donc ça, ce seraient aussi des "attaques personnelles" selon AgisdeSparte.
• Un message que j'ai envoyé sur la PDD de Panam2014 où j'ai simplement demandé, je m'auto-cite : "Pourquoi vous avez annulé mes modifications sur l'article Pascal Praud ? Vous pourriez vous expliquer dans la page de discussion."[4] Alors là, il n'y a AUCUNE attaque personnelle, même en tordant mes propos dans tous les sens. C'était juste une banale question, à laquelle je n'ai d'ailleurs eu aucune réponse, mais ça, ça ne m'étonne même plus à ce stade.
• Un autre message, envoyé cette fois sur la PDD de AgisdeSparte en réaction à sa suppression de mes messages sur la PDD de l'article Pascal Praud, où j'ai dit, je m'auto-cite encore une fois : "Vous annulez mon message, vous me donnez raison : WP-FR est politisé à gauche. Les opinions contraires n'ont pas le droit de cité."[5] Alors oui, "j'attaque" (et encore, c'est bien un grand mot) quelque chose ici, mais ce n'est pas une attaque personnelle, puisqu'elle vise Wikipédia en français.

Ces 5 "accusations", je les rejette en bloc. La première pour une raison d'ancienneté évidente, la deuxième parce que pour moi ce n'est PAS une attaque personnelle, simplement une invitation à prendre du recul sur les convictions auxquelles on croit lorsqu'on contribue à une encyclopédie censée être neutre, la troisième, parce que... bah là, même en tordant mes propos dans tous les sens, je ne vois pas où il y a de l'attaque, la quatrième, c'est une question innocente sans arrière-pensée, et la cinquième, parce que c'est bien Wikipédia que je visais, et non AgisDeSparte.

Je vous laisse juger en votre âme et conscience. Hano-Nimo-92 ^((BLABLA)) 1 mars 2024 à 18:46 (CET)