Discussion utilisateur:Gribeco/septembre 2009

Renommage de page et redirection

Bonjour,
J'ai voulu renommé la page Clodomir Ier en Clodomir et faire une redirection sur la page Clodomir Ier vers la page Clodomir mais Salebot a annulé ma modification.
Pouvez-vous me dire comment renommer la page sans que la modification ne soit annulé par le bot. Le bot me dit également que des administrateurs peuvent m'empêcher d'écrire sur Wikipédia, donc je voudrai savoir si je pouvais renommer la page sans me faire exclure des contributeurs de l'encyclopédie. Romain0 (d) 1 septembre 2009 à 15:08 (CEST)

J'ai inversé la redirection. Je n'ai pas vu l'annulation de Salebot ? --Gribeco (d) 1 septembre 2009 à 16:11 (CEST)

Merci Romain0 (d) 1 septembre 2009 à 16:44 (CEST)

Bandeau de Salebot

Salut !

Quand Salebot révoque une page récemment supprimée, il laisse un bandeau indiquant le chemin de WP:DRP. C'est bien, sauf que les gens cliquent sur le lien sans lire le mode d'emploi. Est-il bien utile que ce lien soit dans ce bandeau ? Normalement, la page de l'utilisateur doit déjà porter Modèle:Création supprimée indiquant le nécessaire. Qu'en penses-tu ? -- Bokken | 木刀 2 septembre 2009 à 10:10 (CEST)

Le mode d'emploi se trouve en évidence sur WP:DRP. --Gribeco (d) 2 septembre 2009 à 16:30 (CEST)

Par contre, je peux reprendre le modèle {{création supprimée}}, ou le poser avec le modèle du bot. --Gribeco (d) 3 septembre 2009 à 20:25 (CEST)

Problème sur la page d'IDF1

Bonjour.

J'ai voulu compléter la page d'IDF1 avec des informations trouvées sur le site de la chaîne mais le bot me supprime à chaque fois mes modifications. Est-ce que c'est normal ?

Merci d'avance !

--82.231.75.73 (d) 2 septembre 2009 à 10:26 (CEST)

Non, c'est une bavure de mon bot, désolé. J'ai mis votre adresse IP sur sa liste blanche. --Gribeco (d) 2 septembre 2009 à 16:33 (CEST)

Page Finansol

Bonjour, Je ne comprend pas pourquoi le robot supprime les modifications que je fais. Apparemment, c'est l'image qui pose problème mais je viens de la supprimer. Or, toutes les autres modifications sont également annulées. Pouvez-vous me dire ce que je ne fais pas bien? Merci beaucoup. Camille

Bonjour, le bot a indiqué les passages posant problème sur votre page de discussion. Vous avez dû appuyer par erreur sur un des boutons au-dessus de la boîte de modifications. --Gribeco (d) 2 septembre 2009 à 16:50 (CEST)

Ok, je crois que j'ai résolu le problème. Merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FinSol (discuter)

CU à mon endroit

Bonjour, merci pour le CU que tu as fait à la demande de Rosier. J'aurais dû me douter (mais je suis quelquefois un peu naïf) que ça allait forcément arriver. Juste une petite précision: il m'arrive (mais cela me fait honte, et je me flagelle pour ne plus recommencer) de contribuer du bureau. Etant donné que je travaille au sein d'une administration, je pense que cela doit expliquer les adresses partagées. Salutations Marcellus55 (d) 3 septembre 2009 à 07:38 (CEST)

En effet. Comme il n'y a rien de vraiment suspect, j'ai voulu donner le moins de détails possible. --Gribeco (d) 3 septembre 2009 à 16:19 (CEST)

Re bonjour, et merci de ta réponse. J'ai juste une petite question: pourquoi as-tu accepté la demande avec une justification aussi mince ? D'habitude, il faut des justifications bétons, quelquefois même des diff pour qu'un CU soit accepté, et il n'est fait qu'entre deux comptes. A bientôt Marcellus55 (d) 3 septembre 2009 à 17:47 (CEST)

Mais là, c'est dans le cadre d'un arbitrage. J'ai exprimé une opposition à l'autorité du CAr lors de l'arbitrage Aliesin, on m'a envoyé chier, et on est allé dénoncer mon insolence sur la pdd de Jimbo. Ma conclusion est que la communauté accorde toute confiance au CAr, et que je ne peux pas m'y opposer en tant qu'admin ou CU. (Je ne me suis pas senti particulièrement "sous pression" pour faire cette vérification, mais j'ai immédiatement pensé qu'elle était légitime parce qu'elle venait du CAr.) --Gribeco (d) 3 septembre 2009 à 18:43 (CEST)

Oups, je crois que je me suis mal exprimé. Je ne parlais pas de pressions ni rien. Je voulais juste savoir pourquoi cette demande de CU avait été acceptée alors qu'il n'y avait aucune justification. Bien évidemment, le CA a ma confiance (sinon, je n'y serais pas allé), mais la demande me semblait trop générale pour être acceptée. Franchement, il n'y a pas besoin d'avoir plus de 600 édit pour copier coller un lien si ? Marcellus55 (d) 3 septembre 2009 à 18:56 (CEST)

Ah, la justification était sur la page d'arbitrage. Pour moi, il n'y avait aucun problème ; dans les cas tangents, nous discutons entre vérificateurs par courriel. --Gribeco (d) 3 septembre 2009 à 20:23 (CEST)

C'est la dernière fois que je te prends la tête avec ce CU la justification me semblait (et me semble toujours) tellement légère (surtout quand on voit la suite qu'a donnée Rosier (d · c · b) à sa demande) que je pense que tu as fait une erreur en acceptant ce CU. Mais je pense aussi que ce n'est pas grave, qu'aucune donnée confidentielle n'a été divulguée. Ma demande de CU de Patrick Rogel (d · c · b) n'est pas une vengeance, et je ne m'offusquerai pas qu'elle soit refusée (je pense même que les chargés de CU qui sont intervenus sur la PDD des CU ne la prendront pas en charge, et laisseront le soin de l'accepter ou de la refuser à un "neutre"). Voilà, mon message est un peu confus, je te prie de m'en excuser, en fait, c'était surtout pour dire que je ne te tiens pas grief de ce CU. Cordialement Marcellus55 (d) 4 septembre 2009 à 19:41 (CEST)

OK, merci du message ! Après le coup tordu de SalomonCeb sur PR, je continue de penser que le soupçon était plausible et la requête légitime. --Gribeco (d) 5 septembre 2009 à 02:09 (CEST)

Communauté d'agglomération de la région nazairienne et de l'estuaire

Bonjour,

Merci de m'expliquer CLAIREMENT le problème sur la page ou bien de me laisser travailler tranquillement.

Merci --Carene (d) 3 septembre 2009 à 11:53 (CEST)carene

Bonjour, Heaxsoft a indiqué le problème sur votre page de discussion. Le message du bot était-il incompréhensible ? Je peux le modifier... --Gribeco (d) 3 septembre 2009 à 20:19 (CEST)

Modification sur Babylon 5 révoquée

Salut, le sujet est ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Babylon_5 -- C'est pour apporter une modif. sur "Références culturelles et religieuses" Voila, donc c'est clair que j'ai pas fait comme il fallait d'où la révocation de Salebot... Alors si tu à le temps et que tu approuve les modifs, veux tu bien les intégrer comme il faut... Voici la page de Diff. : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=44338859&oldid=44303994&rcid=44830209 --86.69.204.90 (d) 3 septembre 2009 à 13:48 (CEST)BIBI

Bonjour, vous avez publié un message personnel (signé) sur l'article. Seules les informations encyclopédiques doivent se trouver dans les articles, les commentaires/questions vont sur la page de discussion de l'article. --Gribeco (d) 3 septembre 2009 à 20:20 (CEST)

Erreur

Votre logiciel doit avoir des problémes de fonctionnement car je n'ai jamais fait de grosses supressions sur l'article"Pain" et ne l'ait d'ailleurs jamais visité Je vous en donne ma parole

Bonjour ; pas de souci : vous utilisez une adresse IP dynamique, qui a été autrefois été utilisée par quelqu'un d'autre pour détériorer le contenu de Wikipédia. Les nouveaux bandeaux d'annonce du robot indiquent cette possibilité, mais celui-ci datait de mars. --Gribeco (d) 4 septembre 2009 à 18:57 (CEST)

Salebot et les pages de discussion

Salut. Ton bot qui reverte bon nombre de vandalisme sur wikipedia est sacrément efficace pour nous aider. Mais est-ce utile/normal/logique (choisi la formule adéquate) qu'il réverte les vandalismes sur les pages de discussion ? Perso, je ne suis pas pour ce genre de truc sur ma Pdd [1] mais je n'ai peut-être pas tout l'historique sur ce genre de cas ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 4 septembre 2009 à 19:52 (CEST)

Il y a pas mal d'horreurs sur les pdd aussi. Le bot n'utilise pas les mêmes expressions et les mêmes seuils pour les pdd que pour les articles encyclopédiques, par contre. --Gribeco (d) 5 septembre 2009 à 02:06 (CEST)

Salebot supprime ma pages créer en disant qu'il revoque ma modification

Salut!Voila mon souci...Tout est dit dans le titre ;) http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=44608940&rcid=45104135

Bonjour, vous pouvez faire une demande de restauration de page (en la motivant). Le robot blanchit les pages qui viennent d'être recréées après avoir été supprimées par un administrateur. --Gribeco (d) 7 septembre 2009 à 23:19 (CEST)

Merci (Edef)

Monsieur de Granville

La page apparaissait en rouge dans la liste des personnages d'Honoré de Balzac alors qu'elle avait été créé en double la veille. Serein a supprimé le doublon fort justement. J'ai simplement refait le lien dans la liste en redirigeant. Voulez-vous vérifier que ce n'est pas du vandalisme. Merci--82.123.79.9 (d) 10 septembre 2009 à 09:29 (CEST)

Pas de problème. Et le robot ne révoque pas deux fois la même personne sur la même page. --Gribeco (d) 10 septembre 2009 à 16:32 (CEST)

Salebot suprime ma modification alors que je ne vois pas en quoi je vandalise l'article

voici le dif http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=44722894&oldid=44687241&rcid=45219992

merci d'avance

Ce n'est pas un vandalisme, mais un commentaire personnel non pertinent dans un article ; le bot a tiqué sur les "!!!" et "???". --Gribeco (d) 11 septembre 2009 à 16:13 (CEST)

Petite erreur de Salebot

Salut Gribeco,

Salebot m'a averti pour un vandalisme qui n'en est pas un (mais qui peut facilement passer pour un vandalisme aux yeux d'un bot ;) ).
Si tu te poses la question en voyant que je fais ce type de modif, oui je fus un contributeur de wikipédia pendant pas mal de temps (2-3 ans vraiment actif, dans les 10 000 contribs et wikipédiholique au point de mettre des balises wiki dans mes fichiers word ;) ) mais comme je n'ai pas contribué depuis 3-4 ans j'ai décidé de repartir de zéro en me faisant un nouveau compte. Ça me parait plus simple comme ça. Comme il y a eu sûrement pas mal de changement depuis le temps il est possible que je fasse des conneries -techniques ou autres- alors n'hésite pas à me reprendre si c'est le cas ;) .
Cordialement, vomirencostard 11 septembre 2009 à 15:03 (CEST)

Bonjour, « Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a détecté que vous tentiez de modifier une page récemment supprimée par un administrateur, et a donc annulé votre modification. » --Gribeco (d) 11 septembre 2009 à 18:35 (CEST)

Petite erreur de Salebot

Gibreco,

Salebot m'a averti pour vandalisme pour une page que je n'ai jamais modifié ("Jospeh Medeline") et qui n'existe apparemment pas sur wikipédia.... ???!!!

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=44695925&oldid=44695866&rcid=45192775

Je ne comprends pas bien, n'étant pas familier de wikipédia.

Peux-tu m'expliquer ?

Bonjour ; ton adresse IP est partagée avec d'autres utilisateurs du conseil général de la Drôme. --Gribeco (d) 11 septembre 2009 à 18:34 (CEST)

soucis avec la page "Le père Duchesne et les petits cons masqués"

il semblerait que bot considere ce groupe de punk certe atypique mais reel (malgres des fantaisies sur la presentation) comme une injure peut tu m'aider à corriger ce qui ne vas pas stp? [[[2]]]

Bonjour ; en effet, le bot a un problème de contexte. Par contre, un admin a supprimé l'article car le sujet n'était pas assez notoire. --Gribeco (d) 13 septembre 2009 à 16:00 (CEST)

pas assez notoire? je ne comprend pas

Tout ce qui est dans Wikipédia doit se fonder sur des sources de qualité, indépendantes et vérifiables. Pour se faire une idée de l'existence de sources a priori, il y a des critères d'admissiblité. --Gribeco (d) 14 septembre 2009 à 20:36 (CEST)

Salebot supprime mon message

Salut gribeco, tu veux bien jeter un oeil sur ce diff stp [3]. Salebot supprime mon message. Est ce que c'est parce qu'il est en haut de la page ? Moez ^m'écrire 14 septembre 2009 à 19:38 (CEST)

On dirait un conflit d'edit. Ça m'étonne que mediawiki ait laissé passer la modif du bot... --Gribeco (d) 14 septembre 2009 à 19:51 (CEST)

Suppression de mon ajout de photographie

A voir dans ce diff l'ajout d'une photographie dont je suis l'auteur representant un batiment industriel aui a été refusée http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=44886274&oldid=44885523&rcid=45386744

Bonjour, le bot a annulé la modif à cause de cette ligne [[[[Titre du lien]][[[[Fichier:Titre du lien]][[Fichier:[[Fichier:Exemple.jpg]][[Média:[[Média:Exemple.ogg]][[Média:Exemple.ogg]]]]]]]]]]. --Gribeco (d) 16 septembre 2009 à 20:47 (CEST)

Le bot a révoqué mes blanchiements de pages sur Utilisateur:Henneqxp Utilisateur:E-henneqxp (c'étaient d'anciens comptes). Désolé pour la mise en forme de cette réclamation, je suis relativement préssé.

Zaridren

Vore bot a inattentionellement revoqué le mot:Zaridren. Inserez SVP, merci! --TIDETZ (d) 17 septembre 2009 à 19:23 (CEST)

Bonjour, mon bot a annulé cette modification car elle contenait une signature. Les articles de Wikipédia ne sont pas signés, la liste des auteurs est disponible via l'historique. --Gribeco (d) 17 septembre 2009 à 20:31 (CEST)

Blanchiement

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=44964180&oldid=44964151&rcid=45466090 a été annulée par erreur. 92.141.168.126 (d) 19 septembre 2009 à 15:29 (CEST)

Bonjour, ce n'est pas une erreur, le bot blanchit les pages supprimées et recrées sauvagement. --Gribeco (d) 19 septembre 2009 à 16:46 (CEST)

Autriche ?

Je ne comprends pas, on me dit que j'ai touché à la page Autriche en février 2008 ! Je n'ai jamais changé cette page, je ne comprends pas vraiment... Voici le diff http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Autriche&diff=25948949&oldid=25882747&rcid=25989246 Merci !

Bonjour ; pas d'inquiétude : vous utilisez une adresse IP dynamique (partagée avec de nombreuses autres personnes au cours du temps). --Gribeco (d) 20 septembre 2009 à 23:04 (CEST)

Pour infos

Bonjour Gibreco,

Vu que tu connais bien les sujets Almoravides, Almohades entre autre, je t'écris afin de te demander d'avoir la gentillesse de garder un oeil vigilant tout particulier sur les contributions du contributeur Morisco qui a créé des conflits sur ces 2 sujets en particulier ; en ce qui le concerne je ne parle pas de contribution mais de vandalisme ; pour comprendre le problème, il suffit de jeter un oeil sur sa PDD et sur les différents messages que j'ai laissé à plusieurs administrateurs.

Ce contributeur inscrit depuis le 02 Avril 2009, n'a pas cessé de falsifier ou trafiquer les REF, en particulier sur les sujets touchant de près ou de loin au Maroc; Il est un spécialiste dans la mise de REF qui ne confirment pas ses écrits ou dans la suppression de texte. Il est impliqué dans plusieurs conflits sur différents sujets.

Je reste à ta disposition pour t'apporter des preuves éloquentes de ce que je te dis, en particulier de sa haine maladive du Maroc.

Merci de ta surveillance. Bien cordialementElhadri (d) 20 septembre 2009 à 23:39 (CEST)

Salebot

Salut Gribeco, juste une remarque là Paul Éluard, Salebot n'a rien fait parce qu'il n'y a pas de gros mots ? Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 22 septembre 2009 à 12:43 (CEST)

Pour Salebot

[4]

PS: Le log de modif suspecte existe/marche toujours? Genre pour les fausses annonces de mort...

Gonioul (d) 24 septembre 2009 à 00:44 (CEST)

Arbitrage

Bonjour Gribeco,

apparemment, le plaignant n'a pas pris la peine de laisser un mot ici : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/reclamation9-Gribeco. Alain r (d) 24 septembre 2009 à 09:27 (CEST)

Ajout d'un paramètre

Salut,

Comme promis sur IRC, je te laisse deux trois remarques succeptibles d'améliorer Salebot

Serait-il possible que ton bot révoque également les articles écrits entièrement en langue étrangère [5] ? (je l'ai souligné car un mot anglais ne suffit pas pour révoquer)

Je pensais aussi à ajouter une fonctionnalité qui protège une page pendant une certaine durée (2h) en cas de guerre d'edition (plus de trois ou quatre révocations de suite)? Il faudrait bien sûr créer un bot admin qui fasse uniquement cela, mais je voulais quand même savoir ce que t'en penses, parceque je pense que tu dois maintenant être assez calé en bots anti-vandalisme .

Voili voilou, à bientou ! -- Quentinv57 ✍ 26 septembre 2009 à 18:49 (CEST)

Pour le dico, je vais voir, il faudrait donner un gros dico français au bot et détecter quand très peu de mots sont reconnus. Pour les guerres d'édition, ça permettrait de détecter automatiquement la Mauvaise Version, mais c'est plutôt du ressort des admins. --Gribeco (d) 29 septembre 2009 à 23:09 (CEST)

Okay, je vais en parler sur le bistro du jour. Si tu veux un dictionnaire, il suffit de me le demander. Mon bot est compatible Wiktionary, ça prendra deux minutes de récupérer tous les articles en français .

Bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 2 octobre 2009 à 18:30 (CEST)

Voir s.v.p: Discussion utilisateur:Matthiasb#Salebot a annulé votre modification sur Zoë Belkin

Certainement it faut modifier le bot. Pourquoi éliminer un lien interwiki non-existant est vandalisme? Je pense le bot doit le verifier en avant de reverter. Plus de erreurs. Merci. --Matthiasb (d) 28 septembre 2009 à 17:14 (CEST)

Bonjour, n'oubliez pas de commenter vos modifications ! Quand un participant inconnu supprime un interwiki sans raison, mon bot l'interprête comme un vandalisme. --Gribeco (d) 29 septembre 2009 à 23:07 (CEST)

Un vandalisme pour salebot

Tiens, voila un petit vandalisme qui n'a pas été repéré par salebot, je t'indique le diff au cas où ça te permettrait de comprendre le pourquoi du comment. [6]. Amicalement. KoS (d) 29 septembre 2009 à 14:59 (CEST)

problème de création de page

bonjour! pouvez vous m'aider? depuis hier j'essaie en vain de publier une biographie et je ne sais tjrs pas pourquoi cela ne marche pas? merci beaucoup pour votre aide : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=45238884&oldid=45238840&rcid=45747068 --GERIN (d) 29 septembre 2009 à 15:31 (CEST)

Dakhla

Bonsoir, Je ne comprend pas pourquoi vous vous obstinez a garder cet ancienne image de la mosquée de Dakhla en tete de l'article ? La mosquée de Dakhla vous passionne peut etre, il y a une photo d'elle plus recente sur Comons, je vais me permettre de la mettre a la place de cet ancienne photo qui est bien pale, j'espere que vous ne la changerez pas....encore une fois. Merci.

La nouvelle image est nettement meilleure, merci ! (Vous aviez supprimé l'image de l'infobox dans votre précédente modification, ce qui me semblait une erreur.) --Gribeco (d) 29 septembre 2009 à 20:29 (CEST)

Racisme antiblanc

Bjr,

Merci de corriger la version corrigée par l'ordinateur.. j'ai placé une expression avec le vocabulaire adéquat, ce n'était une insulte pour personne: deux points ouvrez les guillements, etc...

Et si vous trouvez que ce n'est pas assez politiquement correct, que Wikipédia doit ressembler aux autres encyclopédies, alors que cette encyclopédie crève !

Bonjour, vos modifications ont été annulées par un autre participant. Mon robot ne sait pas détecter le contexte des insultes. --Gribeco (d) 29 septembre 2009 à 23:05 (CEST)

Page Socialisation

Sur cette page 92.130.137.252 s'amuse bien.

Voir cet historique : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Socialisation&oldid=45300833#Le_processus_de_socialisation

Je site : "Le terme ,sexe,sperme, socialisation"