Bienvenue sur Wikipédia, Graphotherapie clinique !


Bonjour, je suis Chatsam, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 605 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chatsam 5 octobre 2015 à 11:09 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations modifier

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Graphotherapie clinique]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 9 décembre 2016 à 13:20 (CET)Répondre

Analyse du 9 décembre 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 9 décembre 2016 à 13:20 (CET)Répondre

Graphothérapie clinique modifier

Bonjour, j'ai quelque peu "amélioré" votre page Graphothérapie clinique en la faisant respecter les standards de Wikipédia.

Il vous faut néanmoins encore effectuer quelques travaux sur cette page, car elle peut risque la suppression, notamment parce que les sources ne sont pas liées aux informations présentes dans l'article.

Pour cela, vous pouvez utiliser le Modèle:Ouvrage dans la partie bibliographie afin d'afficher les sources correctement. Il suffit de remplir les champs avec les informations de l'ouvrage.

Vous pouvez ensuite utiliser Modèle:Référence Harvard sans parenthèses pour lier facilement les passages du texte à la bibliographie.

Il faut également rajouter des liens avec d'autres articles de wikipédia dans le texte, en les entourant avec des doubles crochets [[...]]. Cela aide le lecteur à se renseigner sur un mot qu'il risque de ne pas comprendre, par exemple.

Pour faire tout cela, utilisez l'onglet « modifier le code » en haut à droite, qui affiche le code source de la page et permet de travailler avec les modèles. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter moi ou le forum des nouveaux. Cordialement, --Omnilaika02 (discuter) 11 décembre 2016 à 14:41 (CET)Répondre

Modèles pour la bibliographie modifier

Bonjour,

En bibliographie, vous avez changé des lignes en essayent des syntaxes de type {{Marie-Alice Du Pasquier | ... qui n'existent pas.

Si vous voulez utiliser des modèles pour la bibliographie, il faut bien utiliser la syntaxe des modèles existants {{chapitre}} ou {{ouvrage}}.

Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 14 mars 2017 à 13:10 (CET)Répondre

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

modifications apportées a mon article modifier

Des modifications ont transformé mon article et y porte préjudice. Je souhaiterais savoir comment agir par rapport à ces contributeurs. Merci.

Et si vous commenciez par vous familiariser avec les règles et les pratiques de Wikipédia ? Par exemple, lisez le passage qui explique que ce n’est plus « votre » article, ou les textes expliquant que vous ne pouvez en aucun cas vous attaquer à un contributeur qui aurait selon vous dégradé l’article en question, tant qu’il a respecté les règles et conditions d’usage...—Dfeldmann (discuter) 23 janvier 2020 à 14:02 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Graphothérapie clinique » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Graphothérapie clinique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Graphothérapie clinique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 21:59 (CET)Répondre