GomezGEP

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, GomezGEP !

---

Bonjour, je suis ManuRoquette, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 100 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
ManuRoquette (discuter) 24 décembre 2020 à 19:21 (CET)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Sébastien Ajavon ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

--Titlutin (discuter) 24 décembre 2020 à 23:57 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, GomezGEP, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Ajavon Sebastien, homme politique béninois. ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Publicité ou promotion manifeste, article non neutre et invérifiable ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 décembre 2020 à 10:08 (CET)

Bonjour. L'article était dithyrambique. De toute façon, vous avez créé cet article en contournement parce que l'article Sébastien Ajavon‎ ne vous plaît pas (en témoigne la page de discussion dédiée) ce qui est formellement interdit. Je vous conseille fortement de ne pas réitérer cette action. 'toff ^[discut.] 29 décembre 2020 à 17:43 (CET)

Bonjour Merci pour votre message. Je pense effectivement qu’il s’agit d’une suppression hâtive. Ma contribution n’est en rien une promotion ni une publicité et tout ce qui y est dit est vérifiable et sourcé. Je suis néanmoins disposé à tout échangé pour rendre ce contenu disponible. Merci de bien vouloir m’indiquer ce qui vous y apparaît comme non neutre et ce qui ne serait pas vérifiable. Cordialement. GomezGEP (discuter) 29 décembre 2020 à 17:47 (CET)

Vous n'avez pas compris (ou vous n'avez pas lu) ? Cet article ne doit pas être créé parce qu'il existe sous le nom Sébastien Ajavon‎. Et "dithyrambique" = suppression justifiée dans tous les cas. 'toff ^[discut.] 29 décembre 2020 à 17:54 (CET)

Je trouve que vous portez des accusations assez rapides voire insultantes: « De toute façon, vous avez créé cet article en contournement parce que l'article Sébastien Ajavon‎ ne vous plaît pas (en témoigne la page de discussion dédiée) ce qui est formellement interdit. » J’ai essayé en effet en vain d’apporter des éléments d’informations complémentaires à @Titlutin qui les a toutes rejetées au seul motif qu’il avait quelque difficulté à organiser les sources produites et que la mise en page était laborieuse pour lui. En le disant, il reconnaît donc que les sources produites existent, que les informations sont donc vérifiables. Et d’ailleurs il a entreprise des modifications et corrections importantes pour mieux informer et renseigner la communauté WP. Ceci grâce à la lecture que j’ai faite de son article et des recherches personnelles que j’ai faites sur plusieurs personnalités politiques du Bénin qui m’intéresse. En clair, avant mon intervention auprès de Titlutin, il y a bon nombre de sujets non neutres présents dans son article que vous ne perceviez pas et que vous avez validés come admissibles. Je vous prierais de bien vouloir rentrer dans le fond du sujet et de m’apporter des exemples de vos appréciations. En réponse je pourrai vous éclairer davantage et lever tout équivoque. Mais avant tout, sur WP, je m’attendais à plus de recul avant accusation et une approche plus contradictoire que ce que je lis depuis quelques jours. Merci pour votre compréhension. Cordialement. GomezGEP (discuter) 29 décembre 2020 à 18:06 (CET)

Vous n'aurez pas d'autre réponse : il existe un article, et c'est cet article qui doit être modifié si besoin. 'toff ^[discut.] 29 décembre 2020 à 18:12 (CET)

Je vous ai très bien compris. Somme toute, ce n’est ni parce qu’il est dithyrambique, ni non neutre, qu’il est supprimé. Mais parce que selon vous, il existerait déjà. Et pourtant WP permet de créer un nouvel article lorsque l’aspect souhaité. L’article de @Titlutin auquel vous faites référence a pour titre Sebastien Ajavon, homme d’affaire. Mais il traite majoritairement de questions judiciaires à controverses. Vous verrez dans nos discussions toutes les remises en cause personnelles que @Titlutin à engagées après les apports. Ce qui justifie amplement que son article n’est pas modifiable ni ouvert à contribution si on n’est pas dans une dynamique accusatoire (non neutre) comme lui. Mon objet est juste de présenter des faits recueillis à travers les lectures. Cordialement GomezGEP (discuter) 29 décembre 2020 à 18:14 (CET)

Je crois bien que sur WP où les sources sont importantes , vous pouvez tout de même faire l’effort de justifier vos affirmations. Ce que vous me faites comme réponse est très inquiétant. Vous n’avez rien à justifier. Il n’existe pas qu’un seul article sur Sebastien Ajavon sur WP que je sache. Il en existe plusieurs. Pourquoi n’avoir pas contraint les autres rédacteurs ou contributeurs à se reporter à un et un seul article et le l’exiger moi? Cordialement GomezGEP (discuter) 29 décembre 2020 à 18:17 (CET)

Quels autres articles qui parlent de la même personne ? Citez les SVP. 'toff ^[discut.] 29 décembre 2020 à 18:20 (CET)

PS : je connais parfaitement les règles de Wikipédia puisque j'y suis administrateur... 'toff ^[discut.] 29 décembre 2020 à 18:25 (CET)

Je vous en donne deux qui citent directement le nom de la personnalité politique:

Sébastien Ajavon — Wikipédia (wikipedia.org)

Affaire Ajavon — Wikipédia (wikipedia.org)

Il y en a d’autres qui eux sont des contournements utilisant plusieurs acteurs politiques Béninois mais renvoyant vers cette page. GomezGEP (discuter) 29 décembre 2020 à 18:36 (CET)

Je suis toujours en attente de votre retour après vérification et surtout d’avoir un échange transparent sans a priori de quelque nature. Je ne suis ni employé, ni rémunéré, ni percepteur d’avantage de quelque nature que ce soit pour produire l’article que j’ai produit. Je le fais à titre gracieux et surtout par souci d’honnêteté vis-à-vis des lecteurs de WP. Le Benin est un sujet qui m’intéresse et sur lesuel j’ai fait d’autres recherches en sociologie, économie et anthropologie. J’en suis originaire. J’estimais que WP restait un espace d’expression libre et responsable. Je suis surpris par l’arbitraire que vous m’opposez sans discussion, arbitraire contenu dans une expression comme : « vous n’aurez pas d’autre réponse ». Ceci est désobligeant et non conflit aux règles sur WP. Je vous invite à réévaluer votre rôle d’administrateur et l’assumer sans avilir un utilisateur WP. Cordialement. GomezGEP (discuter) 29 décembre 2020 à 19:17 (CET)

Vous n'avez donc pas compris le fonctionnement de Wikipédia : l'Affaire Ajavon parle de l'affaire, et donc évidemment du personnage, mais que dans le cadre de cette affaire, pas pour le reste. Cet article pourrait d'ailleurs être fusionné dans Sébastien Ajavon. Quant aux autres articles, je suppose qu'ils ont des liens vers Sébastien Ajavon ce qui est la base des articles de Wikipédia.

Pour résumer : vous tentez d'argumenter pour imposer un point de vue personnel. Si vous voulez que l'article Sébastien Ajavon soit modifié, continuez à discuter sur la page de discussion dédiée sans vouloir imposer quoi que ce soit : vous êtes sur une encyclopédie collaborative, et qui dit collaborative, dit concertation avec les autres contributeurs. Mais il est formellement interdit de créer sa propre version d'un article quand une autre version ne vous convient pas.

J'espère que cette fois-ci ce sera clair pour vous. Ce sera ma dernière intervention ici. 'toff ^[discut.] 29 décembre 2020 à 19:20 (CET)

PS : WIkipédia n'est pas espace d’expression libre. 'toff ^[discut.] 29 décembre 2020 à 19:22 (CET)

Dès que vous aurez compris qu’il ne s’agit pas de convenance personnelle mais d’inexactitude ou d’incomplétudes de ce qui est évoqué sur WP à travers les articles visés vous rendrez hommage. C’est la dernière communication ici aussi. J’ai suffisamment d’éléments pour me prouver que vous n’avez aucune démarche collaborative: même lorsqu’on vous fait remarquer ce qui vous a échappé depuis si longtemps, vous n’avez pas l’humilité de l’admettre. Bon vent a vous Monsieur l’administrateur. GomezGEP (discuter) 29 décembre 2020 à 20:14 (CET)

Pas compris

Bonsoir,

J’ai du mal à saisir le sujet.

• Il existe un article Sébastien Ajavon. Il est donc hors de question de créer un article Ajavon Sébastion, ou Sébastien Ajavon (Bénin), ou Sébastien Ajavon (homme d’affaire), ou tout ce que vous voudrez d’autre sur le même sujet

• Si vous disposez d’informations étayées par des sources écrites, publiques et consultables de qualité sur Sébastien Ajavon, alors vous pouvez enrichir l’article avec.

C’est plus clair, là ?

Cordialement. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 décembre 2020 à 22:40 (CET)

Merci infiniment. Je posais la même question. Je demandais pourquoi Sebastien Ajavon (homme d’affaire) et Affaire Ajavon ont été créés alors qu’il existe déjà un article Sebastien Ajavon puisqu’il m’est refusé d’en créer un autre ? Voilà la seule question d’équité que j’ai posée et qui me vaut des propos discourtois inacceptables. GomezGEP (discuter) 30 décembre 2020 à 00:23 (CET)

Blocage

Bonjour GomezGEP,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 3 jours.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Je n’avais pas vu votre message de 21 h 38 sur Discussion:Sébastien Ajavon. Je vous conseille de mettre à profit ce blocage de trois jours pour vous familiariser avec les règles de Wikipedia, et notamment WP:RSV. Vous n’allez pas nous apprendre, cinq jours après votre inscription, comment fonctionne ce site.

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 décembre 2020 à 22:47 (CET)

Je suis surpris par le nombre d’administrateurs ayant des propos aussi discourtois. Et chacun de vous avance avec des arguments de valeur sans jamais visiblement essayer d’argumenter. @Supertiff à avance un argument que vous reprenez. Il y a déjà un et un seul article Sebastien Ajavon. Je lui ai répondu que non et lui en ai donné la preuve. Et j’ai voulu savoir légitimement pourquoi la règle s’impose à moi et pas depuis qu’il existe plusieurs articles. Et vous en concluez que je veux vous apprendre vôtre « métier » au bout de 5 jours? Vous croyez que j’ai découvert WP il y a 5 jours ou bien que j’ai appris à lire il y a 5 jours? Mesurez vos propos. Et ne vous laissez pas enivrez pas des responsabilités anonymes. Merci GomezGEP (discuter) 30 décembre 2020 à 00:20 (CET)