Geintoura

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Geintoura !

---

Bonjour, je suis Gratus, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 990 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Gratus (discuter) 18 avril 2016 à 11:43 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Geintoura,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 18 avril 2016 à 15:20 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Geintoura,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 18 avril 2016 à 16:40 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Geintoura,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 18 avril 2016 à 17:00 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Geintoura,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 18 avril 2016 à 17:30 (CEST)

Admissibilité de Cavissima

 Geintoura : Bonjour. Les critères de notoriété des entreprises, sociétés et produits sont détaillées comme suit :

« Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.

2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprises notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. [...] »

Même en prenant en compte l'intégralité de la recommandation, il semble que Cavissima ne remplit aucun des critères mentionnés. De même, les services de Cavissima ne remplissent aucun des critères pour les produits et services, ce qui justifie une demande de suppression.

De plus, les critères de notoriété des entreprises, sociétés et produits spécifient clairement : « Les articles rédigés sur un mode propagandiste ou publicitaire sont prohibés [...] cette encyclopédie n'a pas vocation à être un outil de stratégie de communication », suivant en cela les règles sur l'auto-promotion et publicité : « Wikipédia n'est pas un support publicitaire, et toute dérive contraire au principe de neutralité y est interdite, de façon non négociable. »

L'article semble bien devoir être supprimé pour ces deux raisons. Il ne pourrait être rétabli qu'à la double condition de satisfaire les critères de notoriété et d'être rédigé dans un style non promotionnel. Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Touchatou (discuter) 18 avril 2016 à 17:47 (CEST)

Touchatou J'ai retravaillé le brouillon en essayant de suivre vos recommandations. Les citations indiquent cavissima comme inventeur de la cave en ligne. j'ai retiré le bloc produits et services pour éviter le problème que vous évoquiez et enfin les sources sont mises au format wikipedia. Est-ce que cette version vous pourrait correcte ou est-ce que certains points vous paraissent devoir être supprimé? Merci d'avance--Geintoura (discuter) 18 avril 2016 à 18:16 (CEST)

Bonjour. Vous me faites trop d'honneur en mentionnant « vos recommandations » ! Ce sont les recommandations des contributeurs de Wikipédia qu'il faut bien suivre, qu'on les aime ou pas. D'autre part, il semble que vous ne preniez toujours aucun compte des multiples remarques qui vous ont été faites sur l'acceptabilité de l'article. Á défaut de vous renvoyer à l'article Aide:Que faire en cas de suppression d'un article ? je répète donc les critères de notoriété des entreprises, sociétés et produits :

« Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.

2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprises notable, limité et indépendant [etc.]

3. Le cours de l'action [etc.] »

Il semble que les seules façons de rendre l'article acceptable sont :

soit de trouver des travaux significatifs, indépendants et publiés ; il s'agit bien de travaux et non de mentions, d'articles courts, etc., et les termes en gras sont expliqués dans Citez vos sources, notamment dans Qualité des sources, et ailleurs ; voir aussi Usage raisonné des sources de presse ;

soit de démontrer que Cavissima peut être considéré comme un cas exceptionnel pour lequel les critères généreux peuvent ne pas s'appliquer (pas facile !).

À mon humble avis, il me semble que la meilleure chose à faire est d'écrire un article sur un sujet admissible. Ce serait dommage de perdre un contributeur de bonne volonté. Bon courage ! Touchatou (discuter) 18 avril 2016 à 19:10 (CEST)