GL57
|
Bienvenue sur Wikipédia, GL57 ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles modifier
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Cordialement, Micthev 23 juin 2010 à 00:00 (CEST)
Pays de Bitche modifier
Bonsoir. Désolé, Salebot est un robot programmé pour lutter selon des programmes prédéfinis contre le vandalisme. Je crois qu'il voit le mot anglais « bitch » (je n'ai pas besoin de le traduire) dans vos ajouts tout à fait pertinents. Désolé pour le désagrément subi. Cordialement, SM ** =^^= ** 23 juin 2010 à 23:06 (CEST)
- Voilà, en principe, Salebot ne devrait plus vous révoquer
. Cordialement, SM ** =^^= ** 23 juin 2010 à 23:18 (CEST)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:GL57]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 juillet 2010 à 09:03 (CEST)
Analyse du 6 juillet 2010 modifier
- Canton de Breidenbach est :
- un article non catégorisé
Analyse du 7 juillet 2010 modifier
- Canton de Lemberg est :
- un article non catégorisé
Bonjour, merci pour ta contribution à Wikipédia, très utile. Mais j’aurais tout de même une remarque à faire concernant l’article sur le comté de Sarrebruck. L’article ne contient là qu’une infobox, donc pas de texte, pas de sources, pas de bandeau de portail, pas de catégories, pas d’interwiki… Il faut que l’article comporte au moins une phrase introductive sinon je suis censé le passer en SI. Je te laisse donc la chance de pouvoir améliorer ton article au lieu de le voir se faire supprimer. Cordialement, Sebleouf (d) 3 octobre 2010 à 09:08 (CEST)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, GL57,
La page Vosges-Pfälzerwald (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Gemini1980 avec le commentaire : « il existe un article sur les Vosges et un sur le Pfälzerwald, ça sert absolument à rien de créer un article sur les deux réunis ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 décembre 2010 à 14:11 (CET)
Suppression de Vosges-Pfälzerwald modifier
Bonjour,
J'ai supprimé cet article dont l'admissibilité me semblait très discutable. Il n'existe aucune mention pertinente de Vosges-Pfälzerwald et l'article était orphelin sur WP, c'est-à-dire qu'aucun autre article menait à lui. Il n'avait vocation qu'à compiler sur qui existe sur les deux articles respectifs, dont la notoriété est pour le coup indiscutable. De fait, le Grand Ballon est le point culminant du massif des Vosges et éventuellement d'un ensemble géologique un peu plus vaste mais qui ne nécessite vraiment pas un article à part.
Merci pour ta compréhension. Salutations et bon Noël. Gemini1980 oui ? non ? 24 décembre 2010 à 14:18 (CET)
- Je suis d'accord avec toi sur la nature géographique et géologique commune des Vosges du Nord et du Pfälzerwald, que seule la géopolitique sépare. La différence avec les Alpes, les Pyrénées et le Jura, c'est que ceux-ci possèdent un nom communément partagé dans tous les pays qu'ils traversent (avec les variations linguistiques d'usage). Dans le cas des Vosges et du Pfälzerwald, le temps est passé par là et l'histoire a fait qu'il existe deux noms pour désigner deux ensembles désormais distincts, de part et d'autre d'une frontière (je fais bien cette précision parce qu'il arrive qu'il existe des noms tout à fait distincts pour désigner un seul et même massif transfrontalier). Dans la culture populaire, tout le monde fait cette distinction et WP a vocation a refléter les connaissances actuelles. Tout le monde sait que le Pfälzerwald est en Allemagne et que les Vosges sont en France, grosso modo. Notre rôle n'est pas de mettre en valeur des thèses minoritaires et ainsi de faire en sorte de réunir les Vosges et le Pfälzerwald. L'issue du début sur WP:de en est la preuve. En revanche, il est tout à fait possible d'indiquer, sources à l'appui, les similitudes notamment géographiques entre les deux massifs dans leurs articles respectifs, et le cas particulier du col de Saverne. Mais de là à tout doublonner (toponymie, liste des sommets, aire naturelles protégées, etc.) dans un article commun, ça n'en vaut manifestement pas la peine et WP ne saurait être ce vecteur.
- J'espère que mon point de vue est clair. Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 24 décembre 2010 à 18:34 (CET)
Bonjour,
L’article « Hutting » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hutting/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.