Discussion utilisateur:Gérard/Archive3

Dernier commentaire : il y a 17 ans par Jaucourt dans le sujet Le Devin du village

Médias sur Jean-Phillipe Rameau

modifier

Bonjour,
Je tenais à vous féliciter pour la réalisation (avec d'autres contributeurs) de l'article sur Jean-Philippe Rameau qui mérite pleinement le label AdQ. Néanmoins, j'ai remarqué que l'article anglais contenait des extraits musicaux libres de droits et disponibles sur commons. Ainsi, ne serait-il pas intéressant de les insérer dans l'article pour illustrer celui-ci, et permettent à tous les lecteurs de découvrir son œuvre ? Liens vers les extraits musicaux : 1 2 3 4 5 6 7

Merci et bonne continuation. JRD 1 mai 2007 à 18:46 (CEST)Répondre

Rameau et le retour du normatif

modifier

Merci pour le tuyeau. Quant au futur, <Parano>pour moi ce retour effrayant du normatif fait partie de tout un ensemble. Chomsky s'était battu pour que l'on mette en avant la fonction de communication de la langue, mais on voit le retour du refoulé dans ce domaine aussi.</parano> Le seul combat qui mène vaille la peine d'être mené c'est le combat pour la clarté et le respect du lecteur. Bravo encore (PS : et je suis une fan absolument inconditionnelle de François Couperin et des barricades mystérieuses, un espoir d'adq de ce côté ?) --Anne 8 mai 2007 à 10:13 (CEST)Répondre

Propositions pour l'article Rameau

modifier

Bonjour Gérard,

Tout d'abord bravo pour ce très bel article, à toi et aux autres contributeurs éventuels. Comme je l'ai noté dans mon vote il me semble être suffisamment complet pour mériter le label, par contre j'ai des réserves sur la mise en forme dont je voudrais discuter avec toi avant d'y apporter des modifications (j'ai mes idées, mais je sais d'expérience qu'il est désagréable de voir son travail modifié sans justification dans le cadre d'une PAdQ) :

  1. L'introduction est trop lourde et manque de concision (est-il nécessaire de parler d'emblée de la querelle des bouffons, par exemple ?) : j'en propose une nouvelle dans l'article ;
    OK, mais ne pas occulter le rôle essentiel de théoricien auquel il tenait plus que tout. Gérard 8 mai 2007 à 19:07 (CEST)Répondre
  2. L'énumération des œuvres sous forme de puces, en fractionnant le texte, rend la lecture de la biographie désagréable. Il faudrait formuler ça différemment ;
    si tu veux, en respectant la chronologie Gérard 8 mai 2007 à 19:07 (CEST)Répondre
  3. Certains chapitres sont un peu fouillis (personnalité, l'art de Rameau, la théorie de l'harmonie) et mériteraient soit des sous-chapitres, soit la fusion des paragraphes ne faisant que quelques lignes pour clarifier l'ensemble ;
    pas de pb Gérard 8 mai 2007 à 19:07 (CEST)Répondre
  4. J'ai franchement tendance à préférer les tournures au passé pour les biographies. C'est personnel, mais ça permettrait de mettre un terme aux problèmes de concordance des temps qu'on te reproche tout en rendant le propos plus lisible (j'ai toujours considéré qu'une biographie était un récit et non une énumération de faits : l'utilisation du passé me paraît donc bien plus naturelle)
    L'article est énorme (parmi les 200 plus gros de fr:WP), raison pour laquelle je n'envisage pas, pour ce qui me concerne, de changer les temps. C'est un gros boulot, et à ne pas abandonner en cours de route. Gérard 8 mai 2007 à 19:07 (CEST)Répondre

Espérant une collaboration productive, bien cordialement, Kokin 8 mai 2007 à 17:07 (CEST)Répondre

re: Jean-Philippe Rameau

modifier

Bonjour Gérard ! Oui, tout à fait, mais que puis-je pour toi ? En tout cas tu tombes à point, car "améliorer" puis "promouvoir" est autrement plus agréable que "supprimer", "éradiquer". Enfin, je découvre l'article sur Jean-Philippe Rameau, et il est tout à fait captivant ! --Shlublu bla 9 mai 2007 à 17:45 (CEST)Répondre

  Pour !! --Shlublu bla 9 mai 2007 à 17:57 (CEST)Répondre

Come on Eileen et contre-chant

modifier

Bonjour Gérard,

J'ai vu que tu as lu au moins en partie l'article sur ce mémorable hit. Ne penses-tu pas qu'il serait intéressant de traduire (ou créer) en:Counter-melody ? Il va de soi que j'en suis incapable, n'entendant rien à la science musicale.

Bien cordialement, DocteurCosmos - 9 mai 2007 à 18:00 (CEST)Répondre

Rameau

modifier

Bonsoir Gérard ! Juste un petit mot pour te dire que je vais de ce pas écouter Les Indes galantes. Je pense que l'article va passer en AdQ : bravo à toi ! Airelle 9 mai 2007 à 20:13 (CEST)Répondre

La tempête sur les vastes empires n'est-elle pas superbe aussi ? Le rocher jeté dans la gueule du volcan afin d'activer l'éruption pourrait être un bloc de charbon avec des veines de soufre et de salpêtre ;-). Airelle 10 mai 2007 à 19:27 (CEST)Répondre

Mutatis mutandis, <non_encyclopédique> on dit que « dans le cochon, tout est bon », et moi je soutiens que « dans Rameau, tout est beau » </non_encyclopédique>. Gérard 10 mai 2007 à 20:53 (CEST)Répondre
Et dans le clavecin, tout est bien ! :) Airelle 12 mai 2007 à 16:33 (CEST)Répondre

Excellent :)

modifier

Bonjour "82.123.180.183" :) Bon, ben... bravo Gérard encore une fois :) Passe une bonne journée ! --Shlublu bla 10 mai 2007 à 10:51 (CEST)Répondre

Merci!

modifier

Que dire? Merci pour la récompense! --Mahlerite | 10 mai 2007 à 13:17 (CEST)Répondre

La Légende des siècles

modifier

Merci beaucoup pour ce message à propos de la Légende des siècles. A vrai dire, je comprends un peu la position des autres, au fond, mais il ne faut pas non plus que cela tourne au dogme. Peu importe finalement que l'article soit considéré ou non comme "de qualité", mais cela permettrait surtout de refaire un peu de lumière sur cette grande oeuvre oubliée... Très cordialement, Xavier M. 11 mai 2007 à 02:44 (CEST)Répondre

Rameau - que t'arrive-t-il ?

modifier

Bonsoir Gérard,

Que t'arrive-t-il sur la page de proposition de Rameau en ADQ ? As-tu laissé un navigateur loggué dans un cybercafé ? Est-ce bien toi, et bien maître de tes facultés ? Passe une bonne fin de WE, à bientôt --Shlublu bla 13 mai 2007 à 23:38 (CEST)Répondre

Salut,
Je me permets d’intervenir sur ta page de discussion car j’aimerais que tu reviennes sur ta décision. Tu as sûrement passé beaucoup de temps sur cet article et je comprends donc que tu sois un peu/beaucoup déçu par les quelques critiques qui on été émises.
Tu ne regardes que les avis « attendre » (4 personnes) qui en gros n’ont pas les mêmes points de vue que toi sur l’utilisation des temps. Ceux qui sont favorables (16 pour l’instant si on enlève ton vote) n’ont-ils donc aucune valeur à tes yeux ? Je te rappelle quelques termes évoqués par ces 16 personnes : « fait honneur à Wikipédia », « excellent » qui revient je ne sais combien de fois, « classe », « bonheur »...
J’espère sincèrement que tu reviendras sur ta décision de ne plus proposer cet article en AdQ pour que je puisse ajouter une 17e voix.  
Amicalement, Shakki 14 mai 2007 à 20:22 (CEST)Répondre
Je partage les remarques de Shakki, les chiffres sont là 17 pour (avec ton vote), 4 contre, cela fait 81 % et l'article est AdQ au second tour. Les remarques portent sur la forme pour 3 votes contre et sont purement subjectives (en cela, je comprends ton énervement); la seule vraiment constructive est celle d'Aliesin qui propose une modification minime de plan qui n'est pas sans fondement. Je l'ai écrit, pour moi cet article fait honneur à la Wk francophone, donc ce serait bien que tu reviennes sur ta décision. @ + Antonov14 14 mai 2007 à 21:55 (CEST)Répondre
C'est clair, cet article est tout à fait excellent. Puis bon, pour la peine, il passera ADQ même si tu n'en veux plus, et re à la limite, tu n'y peux rien, mais ce sera quand même grâce à toi :o) Bref, ton poème est sympa aussi, mais à choisir, je vote sans réserve pour l'article. Et plus sérieusement cette fois, je pense que tu t'es tellement investi dedans qu'il t'es maintenant difficile de te détacher. Relax. C'est vraiment du bon boulot, maintenant, tu as le droit de (tu te dois de, peut-être) souffler un peu. Bien à toi --Shlublu bla 14 mai 2007 à 23:43 (CEST)Répondre
Merci d'avoir changé d'avis. Ton poème ne manquait pas de qualité même si c'était un travail inédit  . Antonov14 16 mai 2007 à 17:44 (CEST)Répondre

Tortue luth AdQ ?

modifier

Merci pour ton vote, j'y ai réagi ici : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Tortue luth. FR 14 mai 2007 à 19:30 (CEST)Répondre

Projet:Orgue, la nouveauté du jour

modifier

Sonusfaber vient d'intégrer dans le Projet:Orgue un lien permettant de suivre la totalité des articles liés au Portail:Orgue. Bien pratique. Je l'ai également placé dans ma page perso. Le voici :

Je n'ai pas compris comment ça marche, mais ça marche. Bonne journée.--Megodenas 16 mai 2007 à 10:50 (CEST)Répondre

Jean-Philippe Rameau

modifier

Bonjour Gérard,

je me suis permise de mettre une gavotte dans l'article. L'endroit où je l'ai posé est il pertinent ? Je n'ai pas pu résister, les articles musicaux sont irrésistibles. Bien à vous. -- Perky♡ 16 mai 2007 à 22:20 (CEST)Répondre

Merci d'avoir attiré mon attention ! Après quelques menus nettoyages (titres d'œuvres en italique, pour la plupart), j'ai voté   Pour. Bien à toi. huster 16 mai 2007 à 23:53 (CEST)Répondre


Pergolesi

modifier

Bonjour Gérard,

Je suis comme toi amateur de musique baroque. Je n'avais pas trouvé de liste de wikipédiens concernés. (J'en ai trouvé avec l'image Le joueur de luth de Caravaggio)
Sais tu comment s'appelle l'oeuvre de Pergolesi, chantée avec une soprane, qui servi de musique de générique à l'émission pour enfant Bonne nuit les petits dans les années 60 - 70
(transcrite pour flûte à la télé) Le discothécaire de la ou je vais emprunter les CD sèche. J'aimerai acheter cette oeuvre
  BdeBreuil 17 mai 2007 à 11:50 (CEST)Répondre

J'ai déjà une info! Il suffisait de regarder l'émission ! Mais le texte n'est pas très précis.
  BdeBreuil 17 mai 2007 à 12:07 (CEST)Répondre

Iconographie de l'article Rameau

modifier

Bonjour, quelques précisions : Piron la graveur de ?? (à déchiffrer je m'en occuppe) est d'après un dessin de Nicolas-Bernard Lépicié, Voltaire je vérifie dans la catalogue du musée Carnavalet, d'Alembert tableau de Quentin de La Tour, idem pour Rousseau, Diderot tableau de Louis-Michel Van Loo. CordialementPhilippe Nusbaumer 17 mai 2007 à 14:10 (CEST)Répondre

Rameau

modifier

Voila, j'ai voté pour car c'est un gros travail, à ta disposition pour les remarques. Philippe Nusbaumer 17 mai 2007 à 16:22 (CEST)Répondre

Interdisciplinarité

modifier

L'interdisciplinarité me semble le propre d'un encyclopédie participative. CordialementPhilippe Nusbaumer 17 mai 2007 à 17:49 (CEST)Répondre

Portrait de Voltaire à Carnavalet

modifier

Il s'agit d'un tableau de l'atelier de Nicolas de Largillierre (sur Wiki Nicolas de Largillière) Copie ancienne de l'original conservé à Versailles. A plus Philippe Nusbaumer 18 mai 2007 à 12:19 (CEST)Répondre

Bonjour, merci pour ton lien vers ce très riche article;Si je peux aider à contribuer ... Cordialement Myst92

Rameau

modifier

Merci de m'avoir signalé ton article sur Rameau. Il est excellent.


--Frank Mento 19 mai 2007 à 14:47 (CEST)Frank MentoRépondre

Rameau

modifier

Oui, je participerai à cet article, mais il me faudra un peu de temps pour réunir la documentation.--Frank Mento 19 mai 2007 à 22:21 (CEST)Répondre

Vote

modifier

Je viens de voter pour ton excellent article.--Frank Mento 19 mai 2007 à 22:33 (CEST)Répondre

Kaella

modifier

Bonjoiur Gérard,

est-ce toi qui a ajouté la petite flèche en haut à droite de la boite musique baroque ?
Je voudrais faire pareil avec la boite utilisateur Kaella, la seconde que j'ai créé.
Peux-tu m'indiquer la marche à suivre ?
  BdeBreuil 20 mai 2007 à 13:57 (CEST)Répondre

Musique Baroque

modifier

Pas mal l'article sur Philippe Rameaux. Mais quand je dis que j'aime bien la musique baroque, c'est surtout point audio. Mais j'aime auant la musique moderne.
En tout cas, (comme toi) je suis branché point musique. 4eme année de solfège et troisième de piano. Cordialment,
Tripleandouille 21 mai 2007 à 17:35 (CEST)Répondre

Noël Le Mire Rameau

modifier

Bonsoir, c'est exact, attends la création de l'article, cette nuit sans doute. Merci. Philippe Nusbaumer 22 mai 2007 à 18:44 (CEST)Répondre

Rameau

modifier

Vous m'avez contacté pour que je vienne consulter votre article sur Rameau. Il est vraiment très bien. J'espère sincèrement qu'il sera choisi comme étant de qualité.

C'est noté. Le vote a été modifié en conséquence. Bon boulot.--Aliesin 25 mai 2007 à 21:14 (CEST)Répondre

Dépucisation (moi j'aurais dit dépucitude ;-))

modifier

Ça me semble très bien. C'était surtout histoire de ne pas interrompre le fil de la lecture. J'ai commencé à "traduire" la biographie au passé, j'enregistrerai les modifications quand j'en aurai terminé. Encore merci pour cet article. Bien musicalement, Kokin 22 mai 2007 à 21:52 (CEST)Répondre

Noël Le Mire

modifier

Noël Le Mire Voila, c'est fait voir l'article, cordialement. Philippe Nusbaumer 22 mai 2007 à 23:54 (CEST)Répondre

Intervalle (solfège) et Intervalle (musique)

modifier

Bonjour Gérard. J'avais participé à une discussion sur Discuter:Intervalle (solfège), avec un certain Gérard. Comme la signature ne comporte pas de lien vers Utilisateur:Gérard, mais seulement ce prénom, je me demande s'il s'agit bien de toi. Si oui (et même si non d'ailleurs), que penses tu de la fusion que je propose en page de discussion. Cette fusion pourrait tout à fait se baser sur le plan proposé. A++, bonne journée, --Shlublu bla 25 mai 2007 à 14:45 (CEST)Répondre

Re bonjour !
Ok, je demande la fsion dans ce cas ! Et je recopie cette discussion dans la page de discussion de l'article. Bonne journée ! --Shlublu bla 25 mai 2007 à 15:08 (CEST)Répondre
 Voir Wikipédia:Pages_à_fusionner#Intervalle_.28musique.29_et_Intervalle_.28solf.C3.A8ge.29. Bon apm --Shlublu bla 25 mai 2007 à 15:22 (CEST)Répondre
Salut Gérard,
Je me suis occupé de la fusion à la demande de Jérôme66 (voir aussi ma page de discussion). L'article a encore besoin de beaucoup de travail (ancres, liens, typos, formulations.....), mais qui pourra être effectué après que Jérôme ait effectué la fusion purement technique (historiques, pages, etc). En attendant, l'article est visible dans Intervalle (solfège). Tout ce contenu sera placé dans Intervalle (musique) au final. Dis moi ce que tu en penses. (au passage : je pense que l'on devrait vraiment importer les contenus des articles spécifiques à chaque intervalles. Les exemples sonores, etc, font défaut à cet article général. Passe une bonne journée, a++ --Shlublu I-V6 6 juin 2007 à 13:06 (CEST)Répondre
Merci pour tes retours Gérard. Je pense au contraire que l'on doit garder ces sections, même ils elles sont vides pour le momement. Elles peuvent se remplir plus vite que l'on ne le croit. L'article des modes musicaux en est un bon exemple. Qu'en penses-tu ? A++ --Shlublu I-V6 6 juin 2007 à 14:57 (CEST)Répondre

Craintes

modifier

Bonjour Gérard,

Que crains-tu donc si j'obtenais les outils de l'admin ?

Bon week end et cordialement, DocteurCosmos - 26 mai 2007 à 12:21 (CEST)Répondre

Suite aux diverses critiques, j'ai pas mal retravaillé l'article, en particulier la partie sur le renouveau culturel. J'ai par exemple réorganisé les choses pour qu'apparaissent les règnes des différents souverains et les avancées culturelles qui ont été opérées à l'époque. Bien évidement, c'est arbitraire car beaucoup de lettrés ont survécus a 2 voir 3 souverains (comme Benoit d'Aniane par exemple), mais ça met en valeur une période comme celle du règne de Charles le Chauve par exemple. Je ne peux pas dresser une liste exhaustive des auteurs et des ouvrages de l'époque (et je ne pense pas que ça aurait un intérêt) mais j'ai largement amélioré les choses à ce niveau. Par contre faute de sources, j'ai peu d'information sur l'oeuvre de Pierre de Pise par exemple. Et je n'ai pas les connaissances ni les sources nécessaires pour rédiger un paragraphe intéressant sur l'historiographie.

Au total, une relecture par des yeux avertis et quelques coups de pouces ponctuels devraient permettre à l'article de s'améliorer encore (mais j'arrive pas loin du maximum que je peux donner tout seul). Cordialement.Cyberprout 27 mai 2007 à 21:55 (CEST

Contrepoint rigoureux

modifier

Bonjour Gérard ! Oui, j'ai renommé la page hier :) Il y a encore beaucoup de travail sur cet article d'ailleurs (ceci est un message subliminal) :o) Bonne journée ! --Shlublu bla 29 mai 2007 à 11:21 (CEST)Répondre

Encore Rameau

modifier

Cher Wikipédien, il y a quelque temps tu m'as demandé de participer au vote concernant l'article sur Jean-Philippe Rameau. Voilà qui est fait ! Je suis très favorable à la promotion de l'article. Néanmoins une question me préoccupe. À propos de ce compositeur que j'apprécie tout particulièrement, tu évoques, à juste titre, la notion de musique "baroque" ; or l'article parle lui de musicien de la période "classique". Je sais à quel point ces notions sont délicates à manipuler, mais il ne serait pas inutile de se mettre au clair à ce propos. En tout cas, merci de m'avoir fait découvrir ce très bel article. Cordialement, --Aristote2 29 mai 2007 à 19:49 (CEST)Répondre

Il est vrai que je suis littéraire. Pour moi, le baroque historique couvre la période entre 1570 et 1630. Ou bien alors, il désigne une catégorie esthétique (mouvement, courbe, désordre...) par opposition au "classique" (stabilité, ligne droite, ordre...), le "classicisme" littéraire couvrant la courte période de 1660 à 1680... En revanche, il est clair qu'en musique le même terme est un peu "autre"... Bonne soirée à toi. Cordialement, --Aristote2 29 mai 2007 à 22:31 (CEST)Répondre
Salut, est-ce que tu peux regarder ça ? Merci. Rémi  30 mai 2007 à 12:22 (CEST)  Gérard 30 mai 2007 à 12:56 (CEST)Répondre

Félicitations pour la promotion de « ton » article à AdQ!   --Mahlerite | 31 mai 2007 à 11:25 (CEST)Répondre

C'est le « mien » entre guillemets, car il appartient à la communauté, même si je m'y suis beaucoup investi. Mais cela n'a pas été un pensum car cet article m'a autant passionné à rédiger que j'ai de plaisir à écouter la musique de ce compositeur génial et encore relativement peu reconnu, eu égard à son importance. Gérard 31 mai 2007 à 12:46 (CEST)Répondre

Rameau

modifier

Distinction méritée cher Gérard. Félicitations, amicalement, Kokin 31 mai 2007 à 21:44 (CEST)Répondre

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Tortue luth

modifier

Salut, le problème que tu as soulevé est résolu, maintiens-tu ton vote ? FR 3 juin 2007 à 15:31 (CEST)Répondre

Antoine-César Gautier de Montdorge (d · h · j · )

modifier

Salut Gérard, merci pour la réponse. Par contre, il faudrait lui trouver une voire deux catégories en plus de celles de naissance et de décès. C'était dans le cadre du Projet:Articles sans catégories que je l'avais catégorisé comme ça et Catégorie:Naissance en XXXX et Catégorie:Décès en XXXX seules ne sont pas suffisants. Si tu as des idées plus précises et justes, ça m'arrangerait. Salutations. Oblic blabla 6 juin 2007 à 17:38 (CEST)Répondre

Merci, bonne journée  . Oblic blabla 6 juin 2007 à 17:51 (CEST)Répondre

Antonio Vivaldi

modifier

Non rassure toi, simple coïncidence ! Tant que j'y suis, puisque je n'ai pas eu l'occasion de le faire jusqu'à maintenant (simple négligence de ma part, l'article est vraiment passionnant), je tenais à te féliciter pour le label AdQ sur Rameau. Quant à Vivaldi, il serait bien effectivement de le faire sortir de ce triste état d'ébauche.  Amitiés, H2O 7 juin 2007 à 20:38 (CEST)Répondre

Image:Contrepoint2.JPG

modifier

Tu te réveilles ? Gérard 8 juin 2007 à 16:12 (CEST)Répondre

???? -Ash - (ᚫ) 8 juin 2007 à 19:24 (CEST)Répondre

entretien

modifier

Bonjour Gérard; Est ce que tu connaissais cet entretien ? [1] -- Frinck 9 juin 2007 à 05:07 (CEST)Répondre

encore un autre entretien, maintenent avec Harnoncout [2] bonne lecture -- Frinck 9 juin 2007 à 14:14 (CEST)Répondre

Le Devin du village

modifier

Bonjour Gérard, j'ai lu la remarque que tu adresses à Jaucourt au sujet de la querelle des Bouffons : en réalité la querelle bat son plein en octobre et novembre 1752, Le Devin du village y participant pleinement. Elle ne s'apaisera qu'à l'été 1753. Bien à toi. huster [m'écrire] 9 juin 2007 à 11:42 (CEST)Répondre

Merci. Oui, cela commence à prendre prendre forme. Pour la question de la querelle des Bouffons, je vois que Huster a déjà répondu. Cordialement. Jaucourt 10 juin 2007 à 06:11 (CEST)Répondre
Retour à la page de l’utilisateur « Gérard/Archive3 ».