Francis Métivier
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Francis Métivier !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 382 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Francis Métivier]] » en bas de cette page. Badmood (d) 11 septembre 2011 à 11:12 (CEST)
Analyse du 11 septembre 2011
modifier- Francis Métivier est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Admissibilité de l'article Francis Métivier
modifierBonjour, je ne suis pas sûr que l'article vous concernant rencontre les universitaires et attire votre attention sur WP:AUTO. Pourriez-vous ajouter à votre article des sources secondaires fiables à l'appui de la création de votre article ? Cordialement, Patrick Rogel (d) 11 septembre 2011 à 13:20 (CEST)
- Okay, donc concrètement je supprime Francis Métivier et crée Rock'n philo ? Moi je suis d'accord. Mais je l'ai fait et l'administrateur Zetud qui me la supprimée ne me donne pas de raisons. Voir Discussion utilisateur:Zetud en bas de page. De plus, je suppose que la page Rock'n philo présentera l'auteur : faut-il dès lors un chapitre "L'auteur", qui, sans reprendre complètement Francis Métivier en donnera qq éléments ? Bien à vous. Francis Métivier.
Pour contacter un administrateur
modifierJ'ai mis les renseignements sur la page de discussion de la suppression. Pour moi, il vaudrait mieux que la page soit Rock/Philo, pour Wp et pour la Philo. Ce n'est certainement pas que je sois contre toi mais je pense qu'une page à ton nom devrait venir plus tard. L'important est ton oeuvre, me semble-t-il... Tonval (d) 29 septembre 2011 à 09:33 (CEST) (si tu veux me contacter fais-le sur ma page de discussion)
- 20 (CEST)
- Mêmes remarques qu'en supra -
Okay, donc concrètement je supprime Francis Métivier et crée Rock'n philo ? Moi je suis d'accord. Mais je l'ai fait et l'administrateur Zetud qui me la supprimée ne me donne pas de raisons. Voir Discussion utilisateur:Zetud en bas de page. De plus, je suppose que la page Rock'n philo présentera l'auteur : faut-il dès lors un chapitre "L'auteur", qui, sans reprendre complètement Francis Métivier en donnera qq éléments ? Bien à vous. Francis Métivier
votre question...
modifier« Est-il possible de supprimer la "cassure" du lien car quand on tape "rock'n philo" sous google par exemple on tombe sur l'avis de suppression Rock'n philo et non sur l'article. Est-il aussi possible de récupérer le texte "Rock'n philo" ? En tout cas, merci pour ce débat. »
Bonjour,
sans trop rentrer dans les détails disons que :
- - nous ne pouvons pas contrôler ce que font les robots d’indexation de Google
- - je ne comprenais pas votre demande jusqu'à ce que je m’aperçoive que l'orthographe du "texte en question" était en réalité sous « Rock'n philo' » et non « Rock'n philo »... un petit signe qui change tout !
(sinon la question me semblait sans objet/intérêt) - - Si vous pouvez recréer la page en question (que le titre soit « Rock'n philo' » ou « Rock'n philo ») le problème de Google devrait être résolu.
- - La raison pour laquelle celui-ci avait été supprimé, c'est qu'il n'était pas assez neutre/trop promotionnel. Je vais donc vous le remettre sans aucun problème à la suite de ce message... mas il serait bon de le modifier après lecture de ces classiques pour la création de nouvelles pages :
Vous pouvez aussi aller vous exercer sur le Bac à sable sans le moindre risque (pages de test hors encyclopédie) ou demander à être parrainé par un contributeur expérimenté.
NB : Alors que j'allais vous le copier, je viens de voir que zetud l'a déjà re-activé pendant le temps que je vous écrivais ce message... bref, plus la peine 
Bonne chance à vous pour la suite, et bonne fin de journée --Ampon (d) 2 octobre 2011 à 19:25 (CEST)
- après une seconde vérif, il a bien re-activé la version, mais il l'a remplacée avec fusion d'historique... bref, je n'ai plus accès à l'ancienne version (en tout cas je ne sais pas comment) et j'en suis vraiment désolé ! Néanmoins, cela devrait rapidement reprendre la place de l'autre page sur google, une partie de problème est donc résolu ! --Ampon (d) 2 octobre 2011 à 19:30 (CEST)
Photo
modifierLa règle sur Wp c'est que les photos doivent donner leur origine ainsi que l'accord de l'auteur de celles-ci de renoncer à ses droits d'auteur. Je le rappelle car je pense que la photo va être supprimée. Cordialement, Tonval (d) 8 octobre 2011 à 19:49 (CEST)
- Les photo AFP sont libres de droits. Au plan éthique, j'ai l'accord du photographe.
Bonjour
modifierBonjour Francis. Comment allez-vous ? NAH, le 21 avril 2017 à 18:38 (CEST).
Faux nez
modifierBonjour,
Le compte Erlepam (d · c · b) appartient il à la même personne que Erlepam ? J'ai eu l'impression que oui. Pour information (voir Wikipédia:Faux-nez) cette pratique est interdite si elle n'est pas affichée explicitement (sur la page principal d'utilisateur).
Si ce n'est pas le cas, toutes mes excuses. Elfast (discuter) 22 avril 2017 à 00:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Francis Métivier » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Francis Métivier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Métivier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.