Filipe46

Traductions massives

Bonjour. Pourriez-vous éviter de multiplier les traductions de qualité passable, comme celle-ci, cela rend difficile pour les patrouilleurs de les vérifier et des les améliorer. Il vaut mieux, sur Wikipédia, privilégier la qualité à la quantité. DarkVador ^{[Hello there !]} 26 mai 2024 à 17:11 (CEST)

@DarkVador79-UA: Bonjour, est-ce que ça pourrait être. Depuis que vous as amené à venir ici pour me parler: J'ai remarqué que tu as apporté des modifications à l'article « As de la gâchette » et la plupart d'entre eux étaient incorrects. Le terme « gunslinger » est d'usage moderne ; le terme du temps était « gunman  ». Il s'agit d'une différenciation pertinente, mais vous avez supprimé.

Salut.

Filipe46 (discuter) 26 mai 2024 à 17:24 (CEST)

Si ce n'est que ça... [1] DarkVador ^{[Hello there !]} 26 mai 2024 à 17:30 (CEST)

Bonjour Filipe46. Votre précédente réponse n'est pas vraiment compréhensible. Pourriez-vous corriger ?

Je vous ai fait une réponse hier sur ma page de discussion suite aux problèmes soulevés. L'avez-vous lu et avez-vous compris ? Une réponse serait appréciable puisque j'ai pris du temps à vous expliquer.

Pour info : il n'est pas très bien vu de blanchir aussi rapidement sa page de discussion lorsque des contributeurs se sont donnés la peine de vous signaler des problèmes dans vos contributions. Cordialement. -- O-R ✉ 26 mai 2024 à 18:54 (CEST)

Bonjour, @O-R.

J'ai lu votre réponse hier et je l'ai considérée comme «d'opinion». Je n'ai incorporé aucune violation des règles, comme placé dans la réponse elle-même. Compte tenu de la question terminée, je n'ai plus répondu à ne pas prolonger la discussion inutilement ; pour ne pas donner l'idée - incorrecte - que je «me battais» avec vous. La version française de Wikipedia est sous-développée et manque d'articles et de catégories. Ceux-ci devraient être progressivement ajoutés, mais je vais réduire mes contributions à partir de maintenant; Étant donné qu'ils ne sont pas appréciés.

Alors, blanchir ma page personnelle est mon droit. Selon la règle Wikipedia elle-même, en supprimant le commentaire, l'utilisateur a vérifié qui l'a lu. (J'ai dû utiliser la version anglaise de la règle car elle n'a pas encore été traduite en français ...) Suivant toujours la règle, ma page n'est pas un signe d'infamie.

Salut et bonne journée,

Filipe46 (discuter) 26 mai 2024 à 19:19 (CEST)

Filipe46. Wikipédia est un projet collaboratif qui a des règles, des recommandations et des usages (qui peuvent être différents d'une version linguistique à l'autre). 5 contributeurs différents (dont 3 administrateurs) signalent certains points qui ne vont pas dans vos contributions. Plutôt que de les prendre en compte ou au moins d'en discuter jusqu'à trouver un concensus, vous prenez de haut ces remarques que vous jugez "d'opinion" donc négligeable (y compris la dernière en date de DarkVador). Et vous continuez sur votre lancée car persuadé que vous avez raison contrairement au reste des contributeurs. Le problème est là, au niveau de votre comportement, et pas au niveau de votre envie, louable, de développer des articles dans des thématiques sous-développées mais présentes dans votre Wikipédia d'origine.

S'agissant de votre réponse sur le blanchiment de votre page : je n'ai pas restauré son contenu et il ne s'agit pas d'en faire un signe d'infamie. Mais il y avait toujours en cours le bandeau que j'avais mis sur la suppression d'une catégorie et dont la discussion n'était pas finie sur ma page de discussion. Si vous aviez eu la politesse de répondre sur ma page, je n'aurai pas fait cette remarque.

Sauf erreur de ma part, le français n'est pas votre langue maternelle, d'où probablement les incompréhensions dans les réponses de part et d'autre. Mais cela n'excuse pas tout.

Cordialement. -- O-R ✉ 26 mai 2024 à 21:25 (CEST)

@O-R: Je n'ai pas dit que je pensais avoir raison. J'ai dit que vous aviez donné votre opinion sur l'existence des catégories et, comme la règle n'était pas prise en compte, j'en suis juste arrivé à la conclusion qu'il était inutile de continuer à argumenter et et j'ai abandonné la discussion.

Comment je le vois : J'ai simplement créé des catégories.

C'est tout à fait normal, il n'y avait aucune raison pour qu'ils soient sommairement supprimés et me répondent de cette façon. Il n'y a aucune règle contre la création de catégories, que ce soit en français ou dans toute autre langue. Vous avez eu votre mot à dire sur une série de questions, règle ou pas, et puis j'ai abandonné le litige. Si vous pensez que ma création de catégories était une erreur, eh bien, je ne créerai plus de catégories. C'est ce qui s'est passé.

Salut.

Filipe46 (discuter) 26 mai 2024 à 22:34 (CEST)

J'ai pris note de votre réponse et passe à autre chose. Bonne continuation. -- O-R ✉ 26 mai 2024 à 22:43 (CEST)

 O-R : je réagis à votre propos « blanchir ma page personnelle est mon droit ». Non, pas sur Wiki-fr, où l'on considère qu'une page de discussion est un espace de discussion donc d'échange, et que celle d'un utilisateur ne lui appartient pas. Il peut certes archiver des discussions anciennes (a priori, pas les supprimer, afin qu'une recherche ciblée permette de les retrouver en cas de besoin) ou supprimer des sections jugées inutiles (des annonces de débat d'admissibilité par exemple, qu'il aura prises en compte), mais certainement pas supprimer de vraies discussions concernant la contestation de ses interventions ici ou là. — Ariel (discuter) 27 mai 2024 à 14:30 (CEST)

P.S. La page personnelle d'un utilisateur (comme ses éventuelles sous-pages) ne lui appartient pas non plus, en ce sens qu'il ne peut pas y mettre n'importe quoi (étalage de convictions perso, propos diffamatoires ou insultants, etc.). En revanche, personne n'y intervient pour ajouter quoi que ce soit mais elle est, comme toutes les autres pages, sous la surveillance de la communauté.

Bonjour, @Ariel Provost.

Il n’y a pas de règle sans un ordre qui la définit. Quelle est la référence de vos déclarations ?

Filipe46 (discuter) 27 mai 2024 à 20:01 (CEST)

(1) Il n'existe aucune règle ou recommandation indiquant pour les PdD d'utilisateurs un usage différent de celui des autres PdD.

(2) La jurisprudence confirme mes dires, notamment les administrateurs n'hésitent pas à bloquer pour un certain temps les utilisateurs qui suppriment des avertissements de leur PdD, voire simplement des avis qui ne leur plaisent pas (hors vandalisme, naturellement).

— Ariel (discuter) 27 mai 2024 à 22:08 (CEST)

Bref, il n'y a pas de règles. Vous agissez selon vos opinions personnelles. "Organisation française"...

Filipe46 (discuter) 27 mai 2024 à 23:01 (CEST)

Bonsoir  Filipe46 : ce que vous dites est faux et ce ne sont pas des opinions personnelles mais apparemment vous avez du mal à comprendre certains concepts. Ariel a quelques 250.000 contributions sur WP-fr. Vous en avez moins de 5000 sur votre version d'origine de Wikipédia et vous voulez nous donner des leçons sur notre fonctionnement ? Question : êtes-vous là pour contribuer sereinement selon le fonctionnement de la Wikipédia francophone (et pas que française) ou vous êtes là pour désorganiser l'encyclopédie ? Cordialement. -- O-R ✉ 27 mai 2024 à 23:18 (CEST)

Oh, comme c'est étrange ! Vous êtes actuellement bloqué sur WP-pt et ce n'est pas la première fois ! Même là-bas vous avez des difficultés de comportement ! -- O-R ✉ 27 mai 2024 à 23:23 (CEST)

Bonsoir, @O-R: Comme je l’ai dit, il n’y a pas de règles et les situations sont sujettes à interprétation. C'est ça, et seulement ça, que j'ai vu jusqu'à présent. Votre opinion, même si vous avez le droit, c'est étrange pour moi. Vous me dites que je vais désorganiser votre Wikipédia, qui n'a presque aucun contenu, pas même les catégories, c'est quelque chose d'hilarant.

Je me demandais si vous étiez des femmes et il me semble que c'est le cas. C’est sans doute pour cela qu’un simple cas de création de catégories est immédiatement devenu un problème personnel. Un problème de blanchiment pris à tort pour un problème de propriété de page, etc...

Mais comme ton ami l'a dit plus haut : privilégier la qualité à la quantité. Nous ne compterons pas les éditions...

Cordialement et sans aucun ressentiment,

Filipe46 (discuter) 28 mai 2024 à 00:30 (CEST)

Bonsoir, soyons sérieux. Il y avait 3-4 jours, vous avez créé environ 3 catégories avec du texte aberrant et c'était pas constructif. Dès fois, on ne peut pas tout traduire. Et je vous avais déjà expliqué qu'il faut faire très attention à l'outil de traduction. Bonne continuation. sn-wp78 ^{[west-east ?]} 28 mai 2024 à 00:33 (CEST)

Vous avez le droit d'avoir votre opinion.

Filipe46 (discuter) 28 mai 2024 à 00:46 (CEST)

Bon, écoutez, ce n'est pas une question d'opinion, on n'est pas ici pour se battre face au relativisme. Il y a des règles, acceptées explicitement ou tacitement par tous les contributeurs : celui qui les outrepasse exceptionnellement peut être excusé, celui qui les enfreint volontairement et ne veut pas les reconnaître n'a pas grand-chose à faire au sein de la communauté. Commencer de la façon dont vous le faites n'est vraiment pas le meilleur moyen de poursuivre sereinement, pour nous comme pour vous. DarkVador ^{[Hello there !]} 28 mai 2024 à 00:53 (CEST)

Me menacer n’est pas la meilleure solution.

Filipe46 (discuter) 28 mai 2024 à 01:04 (CEST)

Ce n'est pas une menace, mais un simple avertissement. DarkVador ^{[Hello there !]} 28 mai 2024 à 01:06 (CEST)

Il s’agissait d’une menace évidente, et c’est la quatrième fois que vous faites cela.

Tu me l'as déjà dit, j'ai accepté. Pourtant, vous êtes revenu ici et avez continué sur ce sujet sans raison. J'ai déjà clos l'affaire il y a quelques jours. Cet échange constant de messages a déjà dépassé sa raison d’être.

Salut.

Filipe46 (discuter) 28 mai 2024 à 01:11 (CEST)

Bonjour  Filipe46. Vous dites : « Je me demandais si vous étiez des femmes et il me semble que c'est le cas. C’est sans doute pour cela qu’un simple cas de création de catégories est immédiatement devenu un problème personnel. Un problème de blanchiment pris à tort pour un problème de propriété de page, etc... ». C'est sacrément misogyne comme remarque. Etes-vous certain de vouloir maintenir vos propos ? Cordialement. -- O-R ✉ 28 mai 2024 à 18:25 (CEST)

Why are you still talking to me?

Filipe46 (discuter) 28 mai 2024 à 18:26 (CEST)

Avis de blocage

Bonjour Filipe46,

Vous vous êtes permis des insultes ou attaques personnelles envers un contributeur.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours. Une fois cette période passée, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Si vous estimez ce blocage injustifié, il vous est possible de demander votre déblocage en écrivant sous ce message le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments. Votre demande sera examinée dès que possible par un administrateur.

Comme stipulé plus haut, Wikipedia a des règles à suivre dont de ne pas tenir des propos sexistes. Je vous ai bloqué pour cela. Si cela perdure et que vous ne suivez pas les conseils, le blocage pourra s'intensifier voir devenir indéfini. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 mai 2024 à 23:16 (CEST)

L'utilisateur Filipe46 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Qui aurait cru que qualifier une femme de femme serait une insulte personnelle. Eh bien, vous avez passé une semaine à chercher des raisons pour me bloquer, on dirait que vous l'avez compris.

Filipe46 (discuter) 30 mai 2024 à 20:02 (CEST)

Bonjour, votre demande de déblocage n'étant pas motivée, il semble que vous deviez attendre la fin de la période de trois jours. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 31 mai 2024 à 08:31 (CEST)

Catégorisation

Bonjour, l'article Sniper (série de films) que vous avez crée ne contenant aucune catégorie est apparu dans la liste des articles sans catégories.
Je me suis permis d'en rajouter de ce fait afin de rectifier cette erreur.
N'hésitez pas à rajouter des catégories dès la création de l'article, cela permettra ainsi de mieux le référencer, et de ranger au mieux l'encyclopédie qui contient une multitude d'autres articles.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions !--Martin-78 ^{(discutailler)} 10 juin 2024 à 22:11 (CEST)