FTKFLM
Liens externes modifier
Bonjour, Vous avez entrepris un ménage dans les liens externes, mais attention à ne pas supprimer les liens IMdB qui sont pertinents - Bonne continuation --Lomita (d) 26 février 2012 à 21:56 (CET)
- tout a fait . merci du conseil.--FTKFLM (d) 26 février 2012 à 22:00 (CET)
- Bonjour. Pour plussoyer avec Lomita, merci pour vos nettoyages mais attention toutefois aux opérations de masse car vous supprimez souvent des liens tout à fait pertinents et conformes aux recommandations (peut-être en raison d'une mauvaise interprétation des textes ?). En général, les suppressions de contenu doivent toujours se faire avec discernement. De même, vous apposez des bandeaux CAA sur des articles visiblement admissibles, bien que souvent à l'état d'ébauches et qui manquent seulement de sources. Un petit travail de recherche permet rapidement de s'en assurer, comme pour José Bartel. Le travail de maintenance, s'il est important, n'est pas une finalité et la participation à l'amélioration encyclopédique du projet est toujours appréciable. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 29 février 2012 à 16:15 (CET)
Votre modification a été annulée
Bonjour FTKFLM,
Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification 
.
Cependant, j'ai dû la retirer car :
Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonnes contributions !
Bonjour. Vous avez à nouveau supprimé des liens pertinents vers des sources fiables et officielles comme Gallica sur Jean-Baptiste Faure. Merci de tenir compte des remarques formulées ci-dessus et de ne plus supprimer de liens sans raison car cela pourrait à la longue (et sans doute à tort) être considéré comme du vandalisme. --V°o°xhominis [allô?] 6 mars 2012 à 21:07 (CET)
- Avez vous pris la peine de regarder les liens que vous avez remis ?
- Vous coyez que sur 6 liens, j'en supprime 3, sans les avoir verrifiés !
- Ensuite vous pourrez remettre l'article comme je l'avais mis :) --FTKFLM (d) 7 mars 2012 à 07:16 (CET)
Bonjour, vous êtes sur une encyclopédie avec des règles, faire de la maintenance est un choix que je respecte - par contre, vouloir supprimer tous les liens externes (ceux que vous jugez non pertinents) peut attirer les foudres - je vous demanderai donc de bien contrôler tous les liens, voir si ces derniers sont conformes ou pas aux règles WP:LE et en cas d'hésitation, les laisser en place - pour l'instant, je n'ai pas vu trop d'erreurs, mais je préférai vous en informer - maintenant, vous pouvez également, si vous le souhaitez vous faire aider par un parrain, vous avez à votre disposition pour cela WP:SPA qui pourra être là si nécessaire - N'hésitez pas à me contacter si nécessaire - Bonne continuation --Lomita (d) 7 mars 2012 à 13:35 (CET)
- C'est justement parce que j'ai pris la peine de regarder vos modifications que je n'ai pas reverté l'ensemble de vos suppressions. Pouvez-vous nous indiquer en quoi les liens vers des sites officiels comme celui de la Bibliothèque nationale ou ceux des artistes admissibles (notamment MySpace) contreviennent aux règles ? Il est très clairement indiqué :
- « il est souhaitable de lier les articles, dans la mesure du possible, vers [...] des sites institutionnels (bibliothèques, universités, centres de recherche, etc.) ; »
- « Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers [...] des blogs, des pages ou des sites personnels (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article ») ;
- Il semblerait donc que vous ayez une lecture erronée des règles de ce projet (remarque qui vous avait déjà été faite par le passé concernant les ref). C'est pourquoi vous êtes invité, comme vous l'a dit Lomita, en cas de doute à vous abstenir de toute suppression. Merci de votre compréhension. --V°o°xhominis [allô?] 7 mars 2012 à 13:49 (CET)
- Même remarque concernant ceci. Un blog officiel est tout à fait pertinent. Merci de bien relire et comprendre les règles avant de faire le ménage ! --TwøWiñgš Boit d'bout 7 mars 2012 à 14:19 (CET)
- @ Voxhominis QUAND JE DIT REGARDER CE N'EST PAS SEULEMENT LIRE LE LIEN MAIS CLIQUER DESSUS. EN QUOI UN LIEN AVEC UNE ERREUR 500 MÊME SUR GALICA OU LA BIBLIOTHÈQUE NATIONAL EST IL ACCEPTABLE ?
- @ TwoWings POUR CE QUI EST DES RÈGLES REGARDEZ MA PAGE LE WP:NOT EST TRÈS EXPLICITE!
- --FTKFLM (d) 9 mars 2012 à 07:26 (CET)
- Avant de décréter un lien mort, il est recommandé de vérifier si le document est toujours présent sur le site (il est vrai que c'est un peu plus long). Or pour Faure, c'est le cas. Dès lors, il se peut que ce soit une erreur temporaire et il n'y a donc pas lieu de supprimer ce lien. Ce cas particulier n'explique de toutes façons pas la suppression des autres liens, eux parfaitement valides. Encore une fois, il semble que vous fassiez une interprétation biaisée des règles (entre mention d'un site officiel et propagande ou promotion, il y a en effet un grand pas). Plusieurs wikipédiens expérimentés vous ont conseillé, pour l'instant de façon cordiale, de vous abstenir de supprimer un lien si vous ne maîtrisiez pas le sujet auquel il se réfère ou si vous aviez un doute. Plus vos suppressions seront massives, plus les autres contributeurs auront tendance à les reverter globalement, car elles pourront être perçues comme précipitées et arbitraires. À vous de voir si vous souhaitez contribuer sereinement ou risquer un conflit qui serait contre-productif avec votre apparente volonté d'amélioration du projet. --V°o°xhominis [allô?] 9 mars 2012 à 22:36 (CET)
- Même remarque concernant ceci. Un blog officiel est tout à fait pertinent. Merci de bien relire et comprendre les règles avant de faire le ménage ! --TwøWiñgš Boit d'bout 7 mars 2012 à 14:19 (CET)
À propos de l'article sur Baco Mourchid
Bonjour FTKFLM,
Pourquoi décidez vous de la pertinence des liens externes seul ? J'ai mis un temps précieux à créer cet article à le sourcer (via en autre les liens externes) et à le formater sur notre encyclopédie. Votre méthode ne me plaît pas du tout. Vous jouez au petit dictateur sur les contenus en nous disans ce qu'est Wikipédia et passer derrière les contenus que les autres fournissent sans aucune discussion. Vous nous faites perdre du temps et dévalorisez la qualité des contenus.
Je pense que vous seriez vraiment plus utile dans une autre activité !
Olivier Andu admissible ? modifier
Bonjour FTKFLM,
Je me suis permis de retirer le bandeau « admissibilité » que tu avais ajouté sur l'article Olivier Andu. Après quelques recherche, j'ai effectivement trouvé des sources secondaires de qualité, centrées et étalées sur plusieurs années qui me semble justifier de son admissibilité. Si tu estimes insuffisant que c'est insuffisant, tu peux bien évidemment lancer une procédure de PàS. Bien cordialement, Linan (d) 29 décembre 2012 à 11:49 (CET)
L'article Andréel est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Andréel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andréel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Arbon (musicien) est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Arbon (musicien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arbon (musicien)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Cédric Atlan est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Cédric Atlan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Atlan/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Jeff Barnel est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Jeff Barnel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeff Barnel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Jean Baudlot est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Jean Baudlot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Baudlot/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Logiciel immobilier est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Logiciel immobilier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Logiciel immobilier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Koui² [discuter] 25 juillet 2013 à 13:10 (CEST)