Enc2211

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Enc2211 !

---

Bonjour, je suis Chatsam, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 649 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chatsam 6 décembre 2013 à 19:14 (CET)

Ingrid Steiner

Bonjour Polmars,

J'ai vu que tu t'étais permis de supprimer ma page il y a quelques jours, peut être n'as tu rien trouvé sur moi... Tu aurais pu attendre un jour ou deux avant de le faire, tu aurais pu te rendre compte que j'existe vraiment (c'est vexant de s'entendre dire que l'on n'existe pas, je le vis depuis toujours, cette fois ci a été celle de trop, alors je râle - lol-) ! Je vais la recréer, plus complète, et en ce qui concerne la notoriété, sache que mon livre est en vente sur plusieurs sites internet en France, ainsi qu'en Italie (web et librairie), USA (librairie) et Allemagne (j'ai décroché un 5 étoiles sur 5, peut être vais je égaler une certaine JK Rowling auquel cas tu aurais quelque peu l'air... bête, mais ne t'inquiètes pas, je suis lucide et sais que d'ici là il y a encore bien de la route à faire et ça ne risque vraiment pas d'être pour demain). Tu peux vérifier soit sur google, soit sur bing, l'intitulé est "Les aventures de Maoura la Belle", mon nom de plume est Ingrid Steiner (bien sûr), je pense que tout ça prouve ma "notoriété", sans oublier que je dois prochainement signer justement un acte de notoriété chez le notaire (si tu en veux une copie -lol-). Par courtoisie, je vais attendre ta réponse avant de procéder à la mise en ligne de ma nouvelle page. --Enc2211 (discuter) 6 décembre 2013 à 20:11 (CET)

Bonjour Enc2211 !

J'ai supprimé l'article que tu avais créé sur Ingrid Steiner suite à une demande de suppression immédiate effectuée par un patrouilleur, Cpalp (d · c · b), qui a estimé qu'il ne remplissait pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. Je confirme et j'ajouterai que son contenu n'était pas vérifiable. Or, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes indépendantes. L'article n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer le respect des critères d'admissibilité, que je t'invite à lire. Je t'invite également à lire la page « Ce que Wikipédia n'est pas » pour comprendre que Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu'il veut sur le sujet qu'il veut.

Wikipédia est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes, établies par la communauté, pour l'admissibilité des articles. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères sont obligés de se montrer particulièrement vigilants, et doivent décider rapidement en fonction du contenu de l'article. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Il n'est donc pas possible d'admettre tous les articles, il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété encyclopédique du sujet.

Si tu trouves cette suppression injustifiée, tu peux toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que tu jugeras utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 décembre 2013 à 20:34 (CET)

P.S : Ce n'est pas la peine de recréer l'article avant de faire cette démarche, il serait immédiatement supprimé par un administrateur.

Me conseillerais tu pour que tout soit déterminé comme étant "correct" ? --Enc2211 (discuter) 6 décembre 2013 à 20:48 (CET)

Si l'article était admissible, je le ferais volontiers, comme je le fais souvent pour aider un contributeur débutant qui ne maîtrise pas encore la syntaxe Wiki à mettre en forme son article. Mais, faute de sources secondaires démontrant la notoriété d'Ingrid Sreiner (ta notoriété) justifiant qu'un article lui (te) soit consacré dans une encyclopédie, encore une fois cet article ne remplit pas les critères d'admissibilité.

Pour créer un article, il est absolument essentiel d'avoir à l'esprit que, sur Wikipédia, un article n'est admissible que si son sujet est « notoire ». Cette notoriété doit être démontrée, non par le fait que le sujet ait fait des choses « importantes », mais parce que d'autres, considérés comme des sources fiables et indépendantes ont écrit sur lui pour analyser sa vie et son œuvre. C'est ce qu'on appelle des sources secondaires. Pour être admissible, un article doit donc - de façon très générale et sauf exceptions dans quelques cas très particuliers - pouvoir s'appuyer sur « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».

Attention, chaque mot compte ! De simples citations, de simples mentions de deux ou trois phrases en passant, ou même des annonces consacrées au sujet ne sont notamment jamais recevables : il faut de vraies sources secondaires.

Le fait que ton livre soit « en vente sur plusieurs sites internet en France, ainsi qu'en Italie (web et librairie), USA (librairie) et Allemagne » n'est absolument pas un critère pouvant être retenu. Il faut qu'il ait été publié par un éditeur reconnu (et non auto-édité) et qu'il ait été l'objet de critiques significatives dans la presse nationale ou internationale, ce qui ne semble pas être le cas. Lorsque tu auras « égalé une certaine J. K. Rowling », comme tu l'espères, tu n'auras pas besoin d'écrire un article sur toi-même, d'autres s'en seront chargés avant toi  !

Je te suggères également de lire la page Wikipédia:Autobiographie, qui t'expliquera pourquoi « Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts ».

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 décembre 2013 à 21:21 (CET)