EmilieD80
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, EmilieD80 !
Bonjour, je suis Julien1978, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 631 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Julien1978 14 novembre 2014 à 14:43 (CET)
Publication du brouillon modifier
Bonjour,
Je pense qu'au vu des modifications que vous venez de faire dans votre brouillon, celui-ci peut être « publié » dans l’espace encyclopédique. Quel devra être son titre ? Oreophoetes peruana ?
Merci, --Floflo (discuter) 14 novembre 2014 à 16:50 (CET)
- Addendum : je me rends compte qu'il existe déjà un article intitulé Phasme du Pérou. S'agit-il de la même chose ? Si oui, il serait du coup peut-être plus indiqué de copier-coller votre brouillon sur cet article en modifiant/supprimant les doublons existants (mais en laissant ce qui doit l’être). Qu’en dites-vous ? (vous pouvez tout à fait répondre ici-même si vous préférez). --Floflo (discuter) 14 novembre 2014 à 16:56 (CET)
- Bonjour,
- Tout d'abord, merci pour votre aide.
- Effectivement, je souhaiterais donner comme titre à mon article : "Oreophoetes peruana".
- Concernant votre nouveau message, ce qui me chagrine vis-à-vis de l'article "Phasme du Pérou" est que la photo correspond bien à l'espèce Opeophoetes peruana, mais je ne suis pas totalement d'accord avec le titre car l'espèce Peruphasma schultei est également nommé Phasme du Pérou (ce dernier provenant également du Pérou).
- Cordialement, Emilie
- D'accord. Une distinction s'impose donc, et même d'autant plus qu'habituellement il est privilégié pour les titres d'articles et les noms latins et non vernaculaires (comme Phasme lui-même d'ailleurs, intitulé Phasmatodea).
- Du coup, je renomme votre brouillon sous le titre Oreophoetes peruana comme convenu. Pour l'article existant, selon vous devrait-il s'intituler Peruphasma schultei ? Le peu d'infos qui y sont présentes vous donnent une idée ?
- En attendant votre réponse, je renomme le brouillon. Merci pour vos réponses (et pas de quoi en ce qui me concerne
) À tout de suite, --Floflo (discuter) 14 novembre 2014 à 17:08 (CET)
- L'article existant ne doit pas s'intituler Peruphasma schultei car le peu d'informations, notamment au niveau de la description morphologique, correspond à l'espèce Oreophoetes peruana.
- Cependant, le titre Phasme du Pérou porte, selon moi, à confusion car les 2 espèces peuvent prendre cette appellation. Par exemple, une personne ne connaissant pas le nom scientifique de Peruphasma schultei, mais cherchant des informations sur ce dernier, tapera phasme du Pérou et tombera sur un article Wikipedia ne lui donnant pas accès aux informations sur l'espèce recherchée.
- D'accord, merci pour ces prévisions. N'étant pas moi-même compétent en matière de zoologie/entomologie, je me suis permis de demander leur avis à des contributeurs plus connaisseurs sur le projet Zoologie (cliquer pour voir la discussion). Peut-être vous répondront-ils directement ici, mais dans le doute, essayez de suivre les réponses directement là-bas.
- Je pense que dans l'idéale, Phasme du Pérou devrait devenir une sorte de page d'homonymie renvoyant aux deux espèces. Mais encore une fois, n'étant pas le mieux placé pour en décider, attendons de voir.
- Encore merci en tout cas. À bientôt --Floflo (discuter) 14 novembre 2014 à 17:27 (CET)
- P.S : n'hésitez pas à répondre/donner votre avis sur la discussion du projet si nécessaire, c'est fait pour.
- P.P.S : si vous désirez utiliser à nouveau votre brouillon, vous pouvez cliquer sur ce lien-ci : ↳ Utilisateur:EmilieD80/Brouillon (h · j · ↵), pour passer outre la redirection automatique vers l'article renommé.
Merci beaucoup à vous pour votre aide et vos conseils. Effectivement, attendons l'avis de connaisseurs en la matière. A bientôt. EmilieD80 (discuter) 14 novembre 2014 à 17:32 (CET)
- Bonjour Émilie,
- Apparemment, le problème a été réglé par divers contributeurs, et Phasme du Pérou est devenu une page d'homonymie renvoyant vers les deux espèces évoquées. Encore merci pour le nouvel article qui aura permis cette avancée
- N'hésitez en tout cas pas à revenir sur le Forum des nouveaux, ici-même ou sur toute page de discussion appropriée en cas de questions ou difficultés. Bonne continuation, --Floflo (discuter) 16 novembre 2014 à 13:53 (CET)
Bonjour, Je viens également de constater que Phasme du Pérou est devenue une page d'homonymie. Très contente de cette première publication Wikipedia, merci encore à vous. Cordialement,EmilieD80 (discuter) 16 novembre 2014 à 14:54 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse modifier
Bonjour EmilieD80,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton 
ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 14 novembre 2014 à 18:10 (CET)
Bonjour EmilieD80, je n'avais pas vu que tu avais créé l'intéressant article ci-dessus mais tu n'as pas vérifié au préalable qu'il existait déjà l'article Phasme du Pérou que j'ai légèrement modifié. Pas de problème, il faudra procéder à la fusion, choisir le nom unique définitif de l'article (soit le nom latin, soit le nom français) et créer une redirection vers le nom décidé.
Si personne ne s'y colle, je m'en occuperai, il faut au préalable vérifier s'il existe d'autres articles intitulés Phasme de... ou Phasme du... pour tenter de garder une certaine uniformité dans les présentations.
Bon courage en wikipédia, cordialement, ZorglubAB (d) 15 nov. 2014 à 12:05 (CET).
- RE-bonjour, sortant de profondes strates fossilifères, je ne m'étais pas donné la peine de vérifier si d'autres espèces de phasmes pouvaient être appelées "phasme du Pérou", c'est aussi le cas de Peruphasma schultei ! Tout mon blabla ci-dessus n'a donc plus de raison d'être...
- Avec toutes mes excuses, cdlt, ZorglubAB (discuter) 15 nov. 2014 à 14:40 (CET).