Jack Rabbit Slim's 16 janvier 2013 à 09:36 (CET)Répondre

Interruption volontaire de grossesse en Europe modifier

 

Bonjour Droitiste. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

--  Flappiefh (d) 31 janvier 2013 à 18:00 (CET)Répondre

Avis sur un modèle modifier

Bonsoir, je ne sais pas si tu l'as vu, mais je t'ai répondu sur ma PDD. A+--FDo64 (d) 20 février 2013 à 23:33 (CET)Répondre

Statut de 1947 modifier

Bonjour Droitiste. Vous mettiez "à vérifier" sur votre dernière intervention sur l'article statut de 1947. Je suis un peu surpris par cet ajout, je cite: « les départements d'Algérie sont-ils des départements français ou des départements d'outre-mer ? La différence ayant pour conséquence l'incorporation ou non dans l'Union française en création »

Pour ce que je sais, département français ou d'outre-mer n'a aucune incidence pour le statut dans l'Union française, l'un et l'autre y étant intégré comme partie constitutive de la "République" (sous-entendu française). Il y aurait eu une réelle alternative entre "territoire d'outre-mer" et "département d'outre-mer" , le premier n'étant pas dans la République, mais quand même dans l'Union française.

C'est pourquoi, me semble-t-il, la définition du statut: "L'Algérie est un groupe de départements...", n'est pas si anodine. Je pense d'ailleurs que "Outre-mer" n'est pas indiqué, car le statut de l'Algérie est nettement plus dérogatoire que celui des DOM en ce qui concerne l'application des lois votées par le Parlement (mais cela frôle le TI, c'est à vérifier). Cordialement. --Tmouchentois (d) 26 mars 2013 à 20:16 (CET)Répondre

Merci pour ces précisions. Il est vrai que la différence entre ces notions n'est pas commode au premier abord. --Droitiste (d) 28 mars 2013 à 08:56 (CET)Répondre
Bonjour. En regardant les divers projets tels qu'ils sont présentés dans l'article, on peut deviner une partie des enjeux.
  • Le projet finalement voté "groupe de départements...etc." instaure une collectivité territoriale au sein de la République, qui me semble préfigurer les régions, avec évidemment cette particularité des deux collèges qui tempèrent le principe d'égalité de tous les citoyens qui est pourtant proclamé dans le statut.
    Le projet Rabier, Borra, Defferre, ne paraît pas beaucoup s'en distinguer, mais on trouve dans l'article de Pervillé sur Paul Ramadier et le statut des indications sur les enjeux de ce projet.
  • Le projet Djemad "collectivité territoriale de l'union française" sort les départements d'Algérie de la République, et instaure, sans donner le nom, un Territoire d'outre-mer nommé Algérie.
  • Les enjeux du projet Benchennouf et Bentounès m'échappent: s'agit-il d'une autonomie au sein de la République, ou d'une pré-indépendance ?
  • Le projet assimilationiste récuse l'idée que les départements en Algérie constituent une collectivité territoriale distincte, récuse le double collège, récuse les dérogations à l'application de la loi qui peuvent être appliquées aux départements d'outre-mer, exclut de l'Algérie les Territoires du Sud. Cordialement. --Tmouchentois (d) 28 mars 2013 à 15:27 (CET)Répondre

Sigle? modifier

Salut,
À quoi sert cette modification? Il y avait déjà le paramètre abréviation. — Riba (discuter) 30 mars 2013 à 16:20 (CET)Répondre

Salut, quand je l'ai créé j'ai dû y voir un intérêt. En effet, un sigle et une abréviation c'est pas pareil... La différence n'est pas fondamentale non plus. --Droitiste (d) 30 mars 2013 à 18:16 (CET)Répondre

Projet assimilationniste pour le statut de l'Algérie. modifier

Bonjour Droitiste. L'interprétation du projet assimilationniste pour la loi portant statut de l'Algérie que vous avez donnée aujourd'hui ( [1] ) vient-elle d'une bonne référence, ou bien est-elle "au pif" ?

  • Dans le premier cas, ce serait bien, et même obligatoire, de sourcer.
  • Dans le second cas, je vous indique, de ma propre interprétation, mais en essayant de comprendre ce que dit le texte, que ce qui est énoncé dans le projet assimilationniste exclut justement que les trois départements forment une collectivité territoriale - l'Algérie dans ce texte n'a pas d'autre signification que géographique. Il n'y est nullement question d'une personnalité civile de l'ensemble "Algérie". Si ce projet est "assimilationniste", c'est justement parce qu'il assimile ( = rend semblable ) totalement les départements d'Algérie à ceux de la France métropolitaine . Ce projet est de ce point de vue radicalement différent de tous les autres, y compris celui qui sera finalement voté, qui organisent avec des modalités différentes pour chacun d'eux l'Algérie en une collectivité territoriale regroupant les départements algériens, et créant un niveau de collectivité territoriale et de circonscription administrative intermédiaire entre le département et l'Etat. Cordialement. --Tmouchentois (d) 30 mars 2013 à 19:45 (CET)Répondre
Bonjour, merci pour votre remarque. Je vais voir dans mes sources. --Droitiste (d) 6 avril 2013 à 13:05 (CEST)Répondre

Enquête modifier

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 12:04 (CEST)Répondre

Bonjour,
Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.
Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=KlF0ZJVx
Si besoin, votre code d’accès : KlF0ZJVx
Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).
Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.
Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 13:39 (CEST)Répondre