Difft

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Votre modification a été annulée modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour Difft,

Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Vous ne pouvez supprimez des informations sourcées par des sources secondaires et vous devez appuyer vos informations par des références précises à des sources secondaires consultables sinon elle sont en droit d'être retirées. Merci de respecter ces règles et de ne pas vous livrer à une guerre d'édition sinon une RA sera faite contre vous. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Merci de votre compréhension. --Chaix d'est-ange (discuter) 29 mai 2014 à 18:11 (CEST)Répondre

Toute affirmation contestée ou susceptible de l'être doit être explicitement attribuée à une publication de qualité. On peut supprimer une affirmation invérifiable. En cas de contestation, c'est à celui qui veut insérer une information qu'il revient d'en mentionner la source.

La vérifiabilité est l'un des principes essentiels de Wikipédia. Les deux autres sont la neutralité de point de vue et l'interdiction de publier des travaux inédits. Ces trois règles déterminent ce qui peut ou non être publié dans Wikipédia. Elles doivent être interprétées les unes par rapport aux autres, et il est recommandé aux contributeurs de Wikipédia de bien les connaître et de se les approprier.

Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. Cordialement --Chaix d'est-ange (discuter) 29 mai 2014 à 18:32 (CEST)Répondre

Réponse : règles de contribution à Wikipédia modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Difft,

Je vous remercie d’entamer ce dialogue qui évite une incompréhension réciproque et une guerre d'édition qui aurait amené un blocage de l'article. Je me permets de vous corriger sur un point : il n’y a pas sur Wikipédia de « base historique » d’un article : il y a des articles en perpétuelle évolution en fonction des apports sources et neutre des différents contributeurs.

Vous n’êtes apparemment pas habitués aux règles de contribution à Wikipédia : seules les sources secondaires de références et consultables sont admises pour appuyer une information. Les documents conservés dans des archives ne peuvent être ni utilisés ni interprétés pour reporter une information. Il n’y a aucun problème à ce que vous reportiez pour la période avant le XVIème siècle toute information que vous pourrez précisément référencer par une source secondaire de qualité et consultable. Une dernière précision : Il arrive que différents auteurs donnent des informations différentes sur le même sujet : les contributeurs ne sont pas habilités à juger si l’information d’un auteur est « vraie » ou « fausse » (il n'y as pas de vérité sur Wikipédia, il y a des reports d'informations données dans des sources secondaires) ou si un auteur est une meilleure référence qu’un autre. Même contradictoires toutes ces informations se doivent d’être rapportées de façon neutre dans l’article. Il convient alors de préciser « Selon N :………. » avec la référence précise à la source. Je sais que tout cela semble contraignant et laborieux au début, mais Wikipédia n’est pas un support de recherches et de travaux personnels : c'est une encyclopédie qui se contente de rapporter sur un sujet les différentes informations référencées dans des sources secondaires. Croyez bien que mes modifications n’ont pour but que d’améliorer la qualité encyclopédique de l’article que vous avez créé. Le respect des règles de contribution à Wikipédia sera la garantie de la pérennité de cet article. N’hésitez pas à me contacter si vous avez la moindre question, j’essaierai de vous aider de mon mieux. Cordialement --Chaix d'est-ange (discuter) 29 mai 2014 à 19:25 (CEST)Répondre

Guerre d'édition sur « Famille de Bodin »

Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

R3R

Bonjour Difft,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Famille de Bodin. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

. Hatonjan (discuter) 30 mai 2014 à 21:50 (CEST)Répondre

Pour compléter de façon très claire : à la prochaine révocation de votre part, votre compte sera bloqué en écriture. Merci de discuter sur la page de discussion de l'article : Discussion:Famille de Bodin. Binabik (discuter) 30 mai 2014 à 22:04 (CEST)Répondre

Votre contribution modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Difft : Bonjour Difft, je vous ai longuement répondu sur la PDD (page de discussion) "Famille de Bodin" pour vous expliquer ce qui ne va pas dans votre contribution. Voir cette page : [[1]]" afin d'y poursuivre la discussion. Cordialement. --Chaix d'est-ange (discuter) 30 mai 2014 à 22:25 (CEST)Répondre

Blocage 31 mai 2014 modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Difft,

En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 24 heures.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive...

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a abusé gravement des possibilités de modification sur Wikipédia.

Avec ce motif : « passage en force dans Famille de Bodin malgré un bandeau R3R ». Vous ne sauriez en tout cas prétendre que vous n'avez pas vu ce bandeau avant de sauvegarder votre dernière intervention dans l'article, le 31 mai 2014 à 00:53 (CEST) puisque, dès qu'un bandeau {{R3R}} est apposé dans un article, la moindre tentative ultérieure de sauvegarde provoque l'affichage au-dessus de la fenêtre d'édition d'un bandeau relativement comparable au bandeau R3R, avant de pouvoir à nouveau cliquer sur le bouton de sauvegarde.

C'est donc en connaissance de cause que vous avez forcé le passage. Vous êtes donc bloqué, à titre de simple coup de semonce, pour 24 heures, tandis que, bien évidemment, votre passage en force est annulé.

Un nouveau passage en force entraînera des mesures plus sévères. Hégésippe (discuter) [opérateur] 31 mai 2014 à 10:21 (CEST)Répondre

Demande de passer par un consensus en PDD de l'article "Famille de Bodin" avant toute nouvelle modification de la page modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Difft : Bonjour, malgré ma demande et les avertissements qui vous ont été fait par plusieurs administrateurs vous avez continué à ne pas vouloir respecter les règles de contribution à Wikipédia et vous avez été bloqué pour cela. Sachez que suite à une guerre d'édition et l'apposition du bandeau correspondant vous devez obligatoirement passer par une rédaction de consensus avant toute nouvelle modification de cette page. Toute nouvelle modification ne peut être que le reflet d'une rédaction trouvée d'un accord commun entre les différents contributeurs. Je regrette que vous persistiez à ne pas vouloir respecter les règles de participation collaborative à Wikipédia. Je souhaite sincèrement qu'à l'issue de ce blocage vous acceptiez d'appliquer à l'avenir ces règles. Je reste à votre disposition pour continuer cette discussion en PDD en vue d'obtenir un consensus de rédaction. Cordialement --Chaix d'est-ange (discuter) 1 juin 2014 à 03:24 (CEST)Répondre

Croyez bien que je suis désolé d'avoir involontairement dérogé aux règles de contribution. Je veillerai à les respecter à l'avenir. Bien cdt.

Anne François Augustin de La Bourdonnaye modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. Je viens de voir que vous aviez mis un bandeau demandant des sources sur l'article Anne François Augustin de La Bourdonnaye. En lisant l'article jusqu'au bout vous auriez vue qu'il y avait 3 sources de citées, et qu'il n'est dit nul part que les sources devaient être issues et visibles sur le net. Mais j'en ai rajouté deux que vous pouvez consulter en ligne. Bonne après-midi. Baguy (discuter) 13 juin 2014 à 13:50 (CEST)Répondre

Bonjour Baguy,

La fiabilité des sources n'est pas remise en cause, même s'il est préférable d'inclure des sources consultables à l'appui des informations contenues dans l'article. En revanche, il est impératif de lier les informations mentionnées aux sources. Toute information doit être sourcée (Aide:Présentez vos sources) dans la section Notes et références (Aide:Note) pour répondre aux critères de notoriété. Bien cdt.--Difft (discuter) 13 juin 2014 à 14:07 (CEST)Répondre

L'article François Bartouilh de Bonas est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Bartouilh de Bonas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Bartouilh de Bonas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chaix d'est-ange (discuter) 14 juin 2014 à 17:35 (CEST)Répondre