Didier Marie

Bienvenue sur Wikipédia, Didier Marie !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Turb 16 décembre 2005 à 13:37 (CET)

Liens

Bonjour, Wikipédia et une encyclopédie, pas un annuaire de liens. Il est donc déconseiller de la parcourir pour semer des liens vers un seul site, surtout le sien. C'est considéré comme du spam. Turb 16 août 2006 à 11:43 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 août 2006 à 04:33 (CEST)

Analyse du 21 août 2006

• Isabel Pisano était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Christopher Bollyn était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 21 septembre 2006

• Nafeez Mosaddeq Ahmed était
  • un article non catégorisé

Image:Isabel Pisano.jpg

j'ai un doute à propos de cette licence, avez-vous l'autorisation du photographe ou du journal ? Dans ce cas, pouvez-vous la transmettre à Wikimedia Foundation (permissions@wikimedia.org). ~Pyb Talk 24 août 2006 à 10:58 (CEST)

réseau Voltaire

Bonjour,

vous introduisez des informations sur des articles tournant autour du réseau Voltaire. J'ai en partie révoqué les modifications sur L'Effroyable Imposture parce que d'une part "une faction du complexe militaro-industriel" ça n'existe que dans les romans et parce que d'autre part affirmer que le livre est "considéré à l'inverse comme un ouvrage de référence dans le reste du monde" n'est pas admissible sans source.

Il est tout à fait possible d'introduire des informations non consensuelles mais il est impératif qu'elles soient sourcées.

J'ai aussi demandé une demande de source pour l'information introduite sur David Lynch. J'ignore si l'information est vraie mais si vous ne pouvez l'établir, je la retirerais. Apollon 22 janvier 2007 à 21:20 (CET)

• Si vous m'assurez que TM utilise l'expression de "faction du complexe militaro-industriel" alors je rajouterais des guillemets et le cas sera réglé.
• Les liens que vous m'avez donné sur David Lynch mènent à une vidéo où après avoir vu lors d'une émission télé un extrait de loose change, DL dit simplement que l'explication officielle amène à se poser des questions puis il ajoute "it is an event that has many questions, and no answer". Tout ceci ne source absolument pas votre apport sur son article : David Lynch a dénoncé la version gouvernementale des attentats du 11 septembre. A ses yeux, la chute des tours du World Trade Center ne peut pas avoir été provoquée par les seuls avions, mais nécessitait des explosifs. De même, il ne croit pas que l'attentat contre le Pentagone ait été réalisé avec un avion de ligne, mais pense que c'est un missile.

DL pose des questions, il n'apporte pas de réponse ni ne dénonce quoi que soit.

• Le principal problème demeure cette section de phrase [L'Effroyable Imposture] est qualifié dans la presse des pays de l'Alliance atlantique de « théorie du complot » et considéré à l'inverse comme un ouvrage de référence dans de nombreux pays. Le rapprochement avec l'Otan n'a rien de neutre et le "nombreux pays" ne signifie rien. Apollon 23 janvier 2007 à 21:01 (CET)

ps: que vous adhériez à la thèse de Meyssan ou non, c'est bel et bien une théorie du complot. Apollon 23 janvier 2007 à 21:03 (CET)

L'article Christopher Bollyn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christopher Bollyn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christopher Bollyn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebob (d) 13 septembre 2012 à 17:41 (CEST)

L'article Bruno Cardeñosa est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bruno Cardeñosa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Cardeñosa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 octobre 2013 à 10:37 (CEST)

Avertissement suppression « La Pensée libre »

Bonjour,

L’article « La Pensée libre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2017 à 01:49 (CET)