Denis.prévôt

Bienvenue sur Wikipédia, Denis.prévôt !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Diti 7 juillet 2009 à 07:41 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Denis.prévôt]] » en bas de cette page. Badmood (d) 23 juillet 2009 à 11:01 (CEST)

Analyse du 23 juillet 2009

• Arillastrum était :
  • un article non catégorisé
• Intsia palembanica était :
  • un article non catégorisé

Analyse du 1 août 2009

• Calophyllum caledonicum était :
  • un article non catégorisé

Analyse du 27 mars 2010

• Augustin Abel Hector Léveillé est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 mars 2010 à 09:33 (CET)

Analyse du 19 avril 2010

• Ribes aureum est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 avril 2010 à 10:27 (CEST)

Analyse du 13 mai 2010

• William Dunlop Brackenridge est :
  • un article en impasse
• Roelof Benjamin van den Bosch est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 13 mai 2010 à 08:58 (CEST)

Bonjour

Je viens de voir tes contributions. Félicitation, nous avons grand besoin de botanistes éclairés.
Alors j'endosse mon habit de wikicommercial pour te vendre (gratuitement bien sur, on est sur wikipédia) :

• Utilisateur:Liné1/WikiBioReferences un petit logiciel pour te faciliter la création des articles de biologie. Tu tapes un nom scientifique et il te retrouve:
  • Taxobox (partie classique, partie phylo, commons, species)
  • liste des sous-taxons (pour les rangs élevés)
  • références (100 sites)
  • interwiki.
• les modèles de Catégorie:Modèle de biologie créant un lien externe
  • {{GBIF}} que je viens de créer en voyant tes contributions
  • {{EOL}} que je viens de créer en voyant tes contributions
  • {{Tropicos}} que je viens de créer en voyant tes contributions
  • {{ITIS}}
  • {{GRIN genre}}
  • ... PS: as-tu desoin d'autres modèles (ZipCodeZoo) ?

Les gros avantages de ces modèles par rapport à des liens sont:

• l'uniformisation de l'affichage
• la maintenance
  • les répercutions faciles en cas de changement d'url (certains sites ont changé plusieurs fois de nom de domaine)
  • la facilité de passer un bot pour les modifier tous (en cas de changement des identifiants de taxon)

Amitiés Liné1 (d) 11 août 2010 à 08:26 (CEST)

PS: au sujet de Abrodictyum pluma et {{IPNI}}: j'ai changé la syntax. Ce n'est plus

{{IPNI|77076686-1|''Abrodictyum pluma'' (Hook.) Ebihara & K.Iwats.}}

mais

{{IPNI|77076686-1|Abrodictyum pluma|(Hook.) Ebihara & K.Iwats.}}

Amitiés Liné1 (d) 11 août 2010 à 14:07 (CEST)

Si tu as des problèmes avec les modèles, Utilisateur:Liné1/WikiBioReferences est fait pour toi. Liné1 (d) 12 août 2010 à 09:13 (CEST)

Catégories

Salut,
Pour les catégories, tu tombes bien, je viens de refaire toutes les catégories APGIII. Avec Tiliaceae dans Catégorie:Malvaceae sous l'épithète ~ (voulant dire inclusion).
Sache que les catégories de taxon sur wikipedia sont assez compliquées:

• catégories de famille, éventuellement de sous-famille (pas pour des raison taxonimique: uniquement si il y a trop d'article dans la catégorie de la famille). Mais surtout pas de catégorie de genre. => dans un premier temps met les genres dans des catégories de famille. Si tu dois créer la catégorie de famille, met la dans une catégorie d'ordre.

Si tu as des question spécifique, n'hésites pas.
Amitiés Liné1 (d) 12 août 2010 à 09:13 (CEST)

Luigi Aloysius Colla

Bonjour, j'ai découvert que tu étais l'auteur de l'article Luigi Aloysius Colla, je voulais savoir si ce personnage était le même que le sénateur [1] dont on retrouve l'article sur la WP:it (it:Luigi Colla) ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 juillet 2012 à 20:50 (CEST)

Bonjour,

Merci de m'avoir signalé le lien sur l'homme politique. Il s'agit bien de la même personne : outre les années de naissance et de mort, la profession (avocat) portée dans deux ouvrages, l'appartenance à diverses académies et surtout la biographie complète donnée par ce site en établissent une quasi certitude.

J'ai donc complété l'article (surtout avec les ouvrages en ligne) et un peu la biographie.

Très cordialement Denis.prévôt (d) 2 juillet 2012 à 23:25 (CEST)

Point avant référence

Bonjour, désolé pour ma correction un peu rapide, je ferai davantage attention la prochaine fois. Votre raisonnement est le bon Merci pour votre vigilance. A bientôt Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 juillet 2012 à 09:03 (CEST)

Point avant référence

Bonjour, Je viens de supprimer votre correction concernant l'article Collaea qui déplaçait la référence avant le point d'abréviation du nom standard d'un botaniste. Voici l'extrait après votre correction :

• Dunbaria latifolia Wight & ArnTexte de note avec balise Ref.

Cela donne : Dubaria latifolia Wight & Arn¹. Or Arn. est l'abréviation standard de George Arnott Walker Arnott (abréviation standard botanique diffusée par l'IPNI). Je ne crois pas que l'on puisse intercaler un renvoi à une note entre le nom abrégé et le point de l'abréviation. D'habitude, quand je constate cela, j'essaie de "ruser" : ajout d'une subordonnée ou de quelque chose qui éloigne de l'abréviation le renvoi à la note. Là je ne l'ai pas fait (je n'y ai pas réfléchi). Par ailleurs, je ne crois pas, quand il y a un point d'abréviation suivi d'une note, qu'il faille rajouter un deuxième point (pour terminer la phrase). J'ai vu qu'il y a eu une correction de ce type - par vous il me semble - il y a environ un mois mais je n'ai pas eu le temps d'y revenir (je ne me souviens plus de l'article).

Très cordialement.

Denis Prévôt

Bonjour, sans aucun problème, je fais très attention à ce genre de situation, mais malheureusement, l'erreur est humaine aussi, la meilleure de solution est de mettre un texte aveugle derrière Arn., cela attirera (m'attirera) l'attention d'autres contributeurs, car cet article sera remis avec la faute au prochain dump du bot - Encore mille excuses pour ce dérangement - Bonne soirée --Lomita (d) 19 août 2012 à 20:59 (CEST)