Delfingen2
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Delfingen2 !
Bonjour, je suis Guillaume70, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 154 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Guillaume70 27 octobre 2014 à 15:44 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse modifier
Bonjour Delfingen2,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton 
ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 13 novembre 2014 à 13:00 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse modifier
Bonjour Delfingen2,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 20 novembre 2014 à 13:50 (CET)
Brouillon... modifier
Bonjour.
Je déplace la conversation ici afin de ne pas surcharger une page de discussion qui n'est ni la votre ni la mienne.
Je me permets de préciser certaines choses :
- Il est faux d'affirmer que « celui qui publie une image sur Wikimédia Commons est son auteur » ! Une image peut être volée sur le web par un utilisateur peu scrupuleux et versée sur Commons sans que celui-ci en soit l'auteur. Généralement, les données EXIF générées par un appareil photo numérique sont, en quelque sorte, la signature du photographe. L'absence d'EXIF d'une photo versée sur Commons peut-être le point de départ d'une demande de suppression pour violation des droits d'auteur ; tout contributeur peut faire cette demande sur le simple soupçon que fait naître l'absence d'EXIF.
- Pour un logo, il est préférable de le télécharger sur la Wiki.fr plutôt que sur Commons où il risque d'être supprimé. Référez-vous à ce qui est écrit en intro de la page de versement que j'ai mise en lien.
- Ce n'est pas parce que vous êtes employé par une entreprise que vous avez un droit quelconque sur un logo ou le contenu du site de cette entreprise. Ceux qui en ont les droits sont ceux qui ont créé le logo et rédigé les textes qui ont été intégrés au site. Si c'est le dirigeant qui a rédigé les textes et une société spécialisée en création de sites qui a écrit, c'est le dirigeant qui est propriétaire des droits ; on peut-être propriétaire du tableau de la Joconde et n'en avoir aucun droit d'auteur car on n'en est pas l'auteur, à moins d'être De Vinci, mais, comme il est mort depuis plus de 70 ans, ses œuvres sont dans le domaine public, ce qui n'est pas le cas pour les créateurs du logo de la société et les textes du site. Si un employé copie-colle le contenu du site, c'est une violation des droits d'auteur (WP:Copyvio), passible d'amende voire de prison. C'est donc au rédacteur des textes et au créateur du logo d'envoyer le courriel OTRS et non pas à n'importe quel employé. Une fois l'OTRS traitée et acceptée, les créateurs renoncent à tous les droits qu'ils peuvent avoir et ne pourront pas empêcher quelqu'un de détourner ledit logo pour des parodies ou autres. Pour pus d'info, voir : Wikipédia:Autorisation d'utilisation d'image/Logo.
Je vous engage à consulter la page WP:AUTO afin de constater qu'il est déconseillé, pour l'employé d'une entreprise, de rédiger une page sur la société qui l'emploie. Dans tous les cas, le mieux est de ne pas copier mot-à-mot ce qui est sur le site de l'entreprise mais d'adapter avec ses mots à soi ce qui est sur le site.
En cas de doute sur un point précis, il faut taper, dans la Wiki-barre de recherche (en haut à droite de toutes les pages) Aide:xxxxx (en remplaçant xxxx par un mot clé puis sélectionner la proposition qui correspond à la demande ou cliquer sur la dernière proposition contenant... xxxx (en italique) et chercher ce qui peut aider dans les propositions listées. Les pages d'aide sont nombreuses ; elles peuvent se présenter sous la forme Aide:xxxx, Wikipédia:xxxx ou Spécial:xxxx.
Pour les sources, il est évident qu'il faut qu'elles soient consultables sans abonnement car il serait impossible de les vérifier. Ces sources se doivent d'être secondaires et donc ne pas être le site de l'entreprise qui est une source primaire non indépendante et non recevable (voir WP:Sources). De plus, Wiki n'étant pas un Bottin des sociétés, il faut que la notoriété de l'entreprise soit prouvée (voir WP:NESP) ; ces preuves sont donc les sources qui doivent être étalées sur plusieurs années (une start-up n'est donc pas éligible).
Voilà ce que je peux dire pour aider. Si besoin de plus, ne pas hésiter... --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 25 novembre 2014 à 19:10 (CET)
- Merci pour ces informations, j'aimerais préciser que l'objectif est de publier une page sur la société Delfingen sur le portail entreprise qui existe sur Wikipédia (Cette société existe depuis 60 ans). Je suis étonnée par votre retour car j'ai constaté que beaucoup d'entreprise avaient une page sous Wikipedia.
- Je vais essayer de retravailler le brouillon de cette page en y intégrant plus de sources secondaires. N'hésitez à me faire toute autre remarque sur ce (brouillon) qui pourrait m'aider à le finaliser. Merci --Delfingen2 (discuter) 27 novembre 2014 à 11:21 (CET)
- Bonjour Delfingen2.
- Ce n'est pas parce que d'autres entreprises ont leur article qu'il faut que toutes les entreprises soient présentes sur Wiki ; c'est donc pour ça que la rédaction en est déconseillée aux employés (ou dirigeants) qui ont généralement tendance à ne pas être toujours aussi neutres qu'ils le souhaiteraient (la non-neutralité inclut aussi un tri/choix des sources secondaires ou tertiaires) et que des critères de notoriété stricts ont été mis en place par la communauté car le rédacteur peut omettre qu'il rédige sur une encyclopédie et non sur une plaquette publicitaire ; la limite est parfois ténue, d'où les critères...
- En tant que contributeur, je ne peux pas vérifier toutes les pages du Portail des entreprises ; par contre, en tant que volontaire du Projet d'accueil des nouveaux, je me dois de vous instruire sur les tenants, aboutissants et règles adoptées, en vous conseillant au mieux. En ce moment, je "bataille", avec d'autres contributeurs, sur une page où un des employé d'une société tente de tourner systématiquement toute modification qui est faite pour neutraliser l'article en texte promotionnel et en y insérant des images des produits fabriqués et source uniquement par le site de la société ; il est très difficile pour nous (utilisateurs lambda) de faire un travail de "police" et de se positionner comme arbitres afin de ne pas léser les autres entreprises similaires (ce contributeur a positionné le nom et le matériel de sa société en haut de la page traitant d'une machine produite par plusieurs PME différentes, au dessus de ses concurrents, en faisant la sourde oreille à nos recommandations).
- Si votre entreprise répond aux critères et que vous apportez des sources valides, l'article sera publié ; si vous passez outre ces conseils et critères et que vous publiez quand même, je ne vous en empêcherais pas (je n'ai pas ce pouvoir), mais n'importe quel contributeur a la possibilité de mettre un bandeau de maintenance tel que {{Admissibilité}} mettant en doute l'admissibilité de l'article et en demandant l'évaluation selon les principes fondateurs ou les critères d’admissibilité des articles, entraînant un risque de suppression de l'article si l'évaluation est négative (des dizaines de pages disparaissent ainsi chaque semaine) ; ce genre de procédure est généralement très mal perçue par le créateur qui crie souvent au scandale alors qu'il était prévenu, il boude et ne remet pas les yeux dans l'encyclopédie (c'est fort dommage car les gens qui connaissent et maîtrisent un sujet, qui possèdent des sources sous forme de publication spécialisées non accessibles au grand public -parutions réservées aux entreprises d'un domaine précis, par exemple- ne sont pas légion et seraient des contributeurs importants.
- Pour conclure et vous faire mieux appréhender la chose : si vous croyez que votre société est admissible, demandez-vous si vous seriez prête à créer la page concernant votre plus féroce concurrent avec la même ferveur et dans le même esprit de neutralité ; si vous me dites oui, alors vous avez tout compris
. - J'ai mis votre brouillon dans ma liste de suivi et vais en faire une relecture sans modification mais avec commentaires sur sa page de discussion (PdD en Wikipédien) ; ce sera un avis totalement neutre car je n'y entends rien mécanique auto (en fait, si : j'ai un CAP de Chaudronnier-Réparateur en carrosserie auto, un CAP de Mécanicien moto plus un BP d'Électrotechnicien, mais comme vous ne le savez pas, je vais faire comme si je découvrais la chose...).
- La suite de cette discussion peut se tenir ici ou sur la PdD du Brouillon. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 28 novembre 2014 à 01:11 (CET)
