Discussion utilisateur:Darka66/Archives

Darka66

Retour discussion

Discussion WWP

Contributions

Livre d'or

mercredi 29 mai 2024 ;19:15

BIENVENUE AUX ARCHIVES !!

---

Année 2008

Mars

Parrainage

Ça y est, j'ai mis en place le parrainage ! Nicosmos (d) 13 mars 2008 à 18:58 (CET)

Août

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 18 août 2008 à 06:25 (CEST)

Analyse du 16 août 2008

• BIP! était
  • un article non catégorisé

Suppressions articles

Actuellement tous mes articles sont supprimés par un individu dans l'indifférence générale et même avec le soutien de quelques personnes pour TI. Donc je vais contribuer à supprimer le travail que j'ai pu apporter à Wikipédia qui est TI et non encyclopédique aux yeux d'une minorité. J'ai fait des copier/coller de mes articles et contributions. Je vais contribuer à Knol et les supprimer m'évitera des problèmes de copyright. Désolé cela commence par Perpignan et Port-Vendres ! Furmeyer 31 août 2008 à 20:23 (CET)

Septembre

Image:Pole inter 2 gd.jpg

Bonjour, j'ai supprimé cette image car il s'agit d'un projet, et non d'une photographie. On peut mettre en ligne des photos d'œuvres architecturales en vertu du fair use si la photo est elle-même sous licence libre, ce qui n'est pas le cas de ce dessin. Cordialement, Alchemica - discuter 1 septembre 2008 à 16:26 (CEST)

Image sans source

...qui a été renommée en raison de son nom n'étant pas explicite : Image:LOGO-BIP!.jpg. Merci. --ELFIX (Discuter) 13 septembre 2008 à 10:20 (CEST)

Octobre

Election municipale de Perpignan

C'est le tribunal administratif de Montpellier qui a annulé mardi l'élection de Monsieur Alduy. Ce dernier a interjeté appel devant le Conseil d'Etat, cette requête suspend le jugement du tribunal administratif. Le Conseil d'Etat a maintenant six mois pour se prononcer. Donc M. Alduy est toujours maire. Vous devriez remettre les bonnes informations sur la page. Cordialement Langladure (d) 11 octobre 2008 à 19:09 (CEST)

Merci de l'information concernant la date de l'appel devant le Conseil d'État. Mais vu de Paris, à travers les interventions sur Wiki, c'est Clochemerle vos disputes politicardes (l'histoire des chaussettes est vraiment caucasse). Ce matin j'ai retiré de la page de M. Alduy des informations sur le nom de son actuelle compagne, information donnée visiblement pour nuire à M. Alduy (franchement ses histoires sentimentales on s'en fout, c'est digne du caniveau pas d'une encyclopédie). Concernant les rajouts que tu as fait sur cette élection, il me semble qu'il faut en limiter l'importance c'est un sujet POV, anecdotique et pour wikinews. Ceci dit j'imagine que vu les passions sur le sujet, vous n'êtes pas prêt à prendre du recul. Sinon félicitations pour tes nombreux ajouts sur Perpignan, quelle chance vous avez de vivre dans une si belle ville. Salutations cordiales. Langladure (d) 11 octobre 2008 à 20:03 (CEST)

Novembre

Perpignan et légende de thumb

Cette modification créant une légende explicite était tout à fait pertinente. Tu évoques un « problème de taille d'images dues à ces texte », de quoi s'agit-il précisément ? Cordialement, --Lgd (d) 16 novembre 2008 à 10:32 (CET)

Ah, je me doutais un peu qu'il y avait un rapport avec WP:IMG. « du coup le texte était trop petit » : Peux-tu préciser ? Ton souci me semble lié à des conditions de rendu bien spécifiques, ou à une question de goût. Ce sont des détails cosmétiques pour lesquels mediawiki est très mal armé, et qui ne sont pas la priorité du projet. Associer explicitement une légende à une image est préférable. Cordialement, --Lgd (d) 16 novembre 2008 à 10:51 (CET)

En revanche, le <small> était en effet clairement de trop, si c'est à cela que tu faisais allusion. --Lgd (d) 16 novembre 2008 à 10:55 (CET)

Décembre

Perpignan (d · h · j · ↵)

Bonjour Darka66,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

En application de la Wikipédia:Règle des trois révocations, et volontairement sans regarder quel est le fond du conflit. C'est exclusivement en page de discussion que cela se passe. Merci de vous en souvenir. --Lgd (d) 6 décembre 2008 à 14:41 (CET)

Pourquoi dire que vous m'avez envoyé des messages précédemment ?je n'ai rien reçut !Darka66 (d) 6 décembre 2008 à 14:52 (CET)

C'est une plaisanterie ? --Lgd (d) 6 décembre 2008 à 15:05 (CET)

L'utilisateur Darka66 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Je comprends une telle décision mais je ne vois pas en quoi , ou quels sont vos droits de dire que vous m'avez avertis ? pour l'heure je n'ai reçut aucun message sur ma page de discussion,d'autant plus que la source du conflit est totalement injustifiéepour un titre il faut le faire ,je sais que j'ai raison ,je ne suis pas bête au point d'en arriver là,l'utilisateur Manuguf qui a tord , je le fais par principe , mais s'il y a des illettrés,incapables de faire le distinguo entre "ville culturelle ,culture , patrimoine et art ..... vaut mieux laisser "Culture",il auront moins à réfléchir quand ils le liront (M. lgd , je ne vous attaque pas mais j'expose mes sentiments,et vous n'êtes en aucun cas concerné par ces propos),Çà pourrait être une plaisanterie sachez le nous ne sommes pas le 1er Avril !!! Salutations Darka66 (d) 6 décembre 2008 à 15:15 (CET)

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Le sens de ma question ci-dessus (« C'est une plaisanterie ? ») était: vous êtes manifestement au courant que la règle des trois révocations a été évoquée à propos de cet article il y a près d'une semaine, ce qui règle la question de l'avertissement. Le point commun entre beaucoup de contributeurs qui sont, à tort, indifférents à cette règle de bon sens est le sentiment de n'être pas concerné « parce que, moi, j'ai raison sur le fond ». Vous pouvez en effet avoir éventuellement raison, mais peu importe : il vous sera alors d'autant plus facile d'en apporter la preuve dans la discussion à laquelle vous êtes contraint. Vous pouvez aussi ne pas avoir raison, auquel cas cela apparaîtra à l'issue de la discussion. Votre interlocuteur et vous-même pouvez vous être trompés communément, idem. Dans tous les cas, aucun revert de l'article ne sera toléré. --Lgd (d) 6 décembre 2008 à 15:32 (CET)

Ne vous inquiétez pas j'avais compris la question !Je suis tout à fait d'accord avec vous sur ce point (discussion) mais quand on a des murs en face ?!Darka66 (d) 6 décembre 2008 à 15:38 (CET)

Evitez tout d'abord les termes comme « illetrés » (ci-dessus) qui ne contribuent pas à donner de la crédibilité à votre argumentation (bien au contraire - au cas où: c'est un avertissement explicite), et développez plutôt celle-ci en l'appuyant sur des sources précises. En leur absence, un point de vue personnel ne sera pas recevable. --Lgd (d) 6 décembre 2008 à 15:43 (CET)

Voilà des preuves ....

"Apparemment il y en a qui n'ont toujours pas compris ! La "culture" n'est pas approprié pour les sous parties présentées et développées ! Merci de ne pas modifier;sinon lire et se documenter sur WP:R3R Darka66 (d) 5 décembre 2008 à 18:34 (CET) S'il te plaît Darka66, merci de ne pas t'approprier un article de Wikipédia, quel que soit ta connaissance du sujet. Je constate qu'en revanche tu ne contribues absolument pas à autre chose que ton article fétiche, puisque tes 348 contributions dans l'espace principal sont toutes consacrées à Perpignan ou à des sujets très très proches. Je te conseille d'aller voir un peu ce qui se fait ailleurs, et d'accepter de remplacer des titres de paragraphes pompeux par des titres neutres, comme "Culture" ou "Cinéma". --MGuf 5 décembre 2008 à 22:28 (CET)

Moi au moins je contribue sur quelque chose qui a son importance ,d'une part je ne me sius pas accaparé l'article (je suis simplement une personne qui y contribue beaucoup);si tel était le cas j'aurais annulé tous les titres et toutes les contributions , mais il y en a plein comme toi qui viennent et s'amusent ,car je considère que c'est s'amuser que de supprimer des titres des images à redimensionner(là tu as raison pour certaines)mais quand on voit que tu ne marques que dal sur l'article d'intéressant (ou contribuer au portail ,....)là je me dois d'intervenir et je ne suis pas le seul à penser çà, d'autre part ;celà fait plus de 6 mois que le titre a été changé ,et si c'est maintenant que tu te réveilles peut être que demain tu vas te rendre compte que les titres sont dans le mauvais ordre,que la catégorie des associations n'a pas sa place au sein de l'article, et que sais-je....Pour finir ,depuis quand la culture intègre les médias ?;les associations(mais là je ne suis pas trop sûr);les vignobles (agriculture serait approprié);la gastronomie ??;mais il est vrai que mon titre n'est peut-être plus approprié lui aussi .....

(extrait de la page de discussion) "

"(actu) (diff) 5 décembre 2008 à 22:31 Manuguf (Discuter | Contributions) (98 979 octets) (retrait titre pompeux : neutralisation (le patrimoine et les arts font partie de la culture)) (défaire) (actu) (diff) 29 novembre 2008 à 12:33 Darka66 (Discuter | Contributions) (98 753 octets) (Rv ,culture trop neutre donc "Art et Histoire" plus explicite ; (extrait historique) " Voilà j'ai donné plusieurs preuves qui me paraissent évidentes , ne niez pas l'évidence !

Bon voilà je tenais à m'excuser du comportement que j'ai eu ,il est vrai qu'on s'emporte assez vite dans ces cas là!Pour prouver ma bonne volonté je me suis inscrit chez les WPP ,car j'ai retenu la leçon !Darka66 (d) 14 décembre 2008 à 19:21 (CET)

Gare de Perpignan

Bonjour,

Je t'épargne le disgracieux bandeau {{Copieur}} pour le copier/coller de http://www.mairie-perpignan.fr/index.php?np=1631 que tu as introduit sur l'article Gare de Perpignan, mais ce message tient lieu d'avertissement. Je viens de purger cet article et tout réintroduction d'un copyvio (ici ou ailleurs) te voudra un blocage.

Merci de lire Wikipédia:Droit d'auteur et de l'appliquer. Si tu as fais d'autres copier/coller dans le passé, merci de signaler sur quels articles, afin de pouvoir réparer d'éventuels dégâts.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 7 décembre 2008 à 21:59 (CET)

Page utilisateur

Hello Darka. Il ne faut pas renommer les pages utilisateur, sinon elles se retrouvent dans l'espace encyclopédique, au même titre que les articles, ce qui peut entraîner une certaine confusion. J'ai donc annulé tes renommages et ai, à la place, utilisé le modèle {{titre}} afin que le nom que tu avais choisi s'affiche en haut, à la place du nom complet. Cordialement, Alchemica - discuter 25 décembre 2008 à 11:29 (CET)

No problemo, ça arrive. Bonnes fêtes à toi aussi ! Alchemica - discuter 25 décembre 2008 à 20:50 (CET)

Fortifications de Perpignan

Bonjour darka66

Je tente la suppression de 2 images (Quai vauban.jpg et castillet.jpg) qui proviennent de mon site et que je ne souhaite pas voir figurer sur Wikipedia. De plus j'ai repris la paternité de l'image qui représente le plan en relief de la casa Xanxo.

Attention au copier/coller...

kikiarg

Darka, ce que tu as fait avec ces images est considéré ici et par la loi comme très grave. Je ne pensais pas qu'il était encore nécessaire d'insister sur la stricte interdiction de copier sur Wikipédia quoique ce soit qui ne soit pas ta propriété exclusive. D'ailleurs, en parlant de ces photos de 1900, absolument rien ne prouve que leurs auteurs soient morts depuis plus de 75 ans, et donc qu'elles soient dans le domaine public. Tu as choisi d'endosser des responsabilités en tant que Wikipompier : si tu veux être crédible, il faut que tu sois irréprochable. Alchemica - discuter 27 décembre 2008 à 08:41 (CET)

Rahaaa quel con (moi bien sûr) j'ai oublié d'enlever ces images désolé "kikiarg" , j'ai complètement oublié ,j'ai tellement débordé par une affaire WPP à résoudre (Alsace et club automation)!Alchemica , je suis tout à fait d'accord avec toi ,je le sais ,mais alors ,e voudrai éclaircir un point ,les photos sont présente sur un site tenu par Kikiarg ,je savais que je m'exposais à sa ,mais,j'ai demandé la permission à kikiarg de les publier (sauf les deux images mais c'est une erreur de ma part que j'assume entièrement !!),j'ai supposer que l'auteur des photos étaient mort ,je n'avais pas compris mort depuis plus de 75 ,à la place j'ai compris "qui a plus de 75 ans" ^^.Bon je tenais à m'excuser de ce mal entendu ,cela ne se reproduira pas ,mais je voudrai savoir pourquoi elles n'ont pas été supprimées ?Car sur commons il est dit qu'elles peuvent être supprimées à tout moment ? Voilà ,encore désolé de ce malentendu cela ne se reproduira pas !!!Cordialement --Darka66 (d) 27 décembre 2008 à 12:00 (CET)

Bon, ça arrive à tout le monde de faire des bêtises, je vais te débloquer. En fait, Commons est géré par d'autres administrateurs, qui n'ont pas toujours le temps de traiter rapidement les centaines de demandes de suppression qui leur sont soumises chaque semaine. Ces deux clichés devraient donc disparaitre un de ces jours, mais je ne peux pas te dire quand. Allez, oublions cet incident, mais promets-moi de faire bien attention à l'avenir, OK ? Cordialement, Alchemica - discuter 27 décembre 2008 à 12:31 (CET)

Ok ,merci beaucoup de ton geste ;)Darka66 (d) 27 décembre 2008 à 12:35 (CET)

Euh ,je voudrai savoir pourquoi je suis toujours coincé ?Apparemment ,tu m'aurais bloqué pour "copy " à 11h43 aujourd'hui ,s'agit-il tu même problème ,à savoir sur les photos ,ou c'est que le déblocage prend du temps ?C'est juste pour savoir ,merci encore cordialement --Darka66 (d) 27 décembre 2008 à 13:17 (CET)

Toutes mes excuses, j'ai bien débloqué ton compte, mais pas les adresses IP utilisées par celui-ci, chose que j'oublie tout le temps de faire et qui est nécessaire lors d'un déblocage anticipé. Je vais essayer de te retrouver dans le journal des blocages et de décoincer tout ça. Cordialement, Alchemica - discuter 29 décembre 2008 à 08:27 (CET)

Bah, je laisse tomber, je t'avais bloqué à 8:45, ce qui fait que ton blocage échoit de toutes façons dans vingt minutes. Alchemica - discuter 29 décembre 2008 à 08:29 (CET)

Allé ,encore merci ;) Darka66 (d) 29 décembre 2008 à 20:16 (CET)

École Polytechnique

Hello. Je te déconseille de prendre ce feu. Voir le message à ce sujet sur le PC des Wikipompiers. Les admins vont prendre une décision tantôt. Bonne continuation ! Dodoïste ^{[réveille-moi]} 27 décembre 2008 à 18:44 (CET)

La ponctuation et toi :-)

Salut !

Je suppose que personne ne t'a encore fait la remarque, c'est pourquoi je me jette à l'eau.

Si tu prends un livre, ouvres un journal (voire consultes ici un article bien écrit), tu constateras (normalement) les choses suivantes :

• la ponctuation "simple" (point et virgule) se colle au mot précédent et est suivie d'un espace ;
• la ponctuation "double" (point-virgule, point d'exclamation etc.) demande un double espace (avant et après) mais ceci s'est un peu perdu avec la "pollution" du français par l'anglais ;
• la ponctuation "triple" (points de suspension) suit la règle de la ponctuation simple (mais perso, je pratique le double espace).

Ca me rappelle mon jeune âge : mon premier rapport de stage, je l'avais ponctué comme tu écris maintenant. :-D

@ + ! Papatt (d) 29 décembre 2008 à 02:27 (CET)

Bonjour , dois-je prendre cette remarque comme un remerciement ,vue le nombre de fois où j'oublie la virgule ?

ou peut-être ,une réflexion de mauvaise haleine , c'est à dire , qui me prends pour un c** (pour ne pas être vulgaire) ?

ou autre ,peut-être ?

Soit ; à l'avenir ,je voudrai bien ,que tu me dises l'article en question , dans lequel ,j'aurais fait ces "fautes" !

Je te remercie ,mais tu sais ,je pense que les gens ont assez de cran ,pour me le dire ,pas la peine de le faire ,"comme si c'était une corvée"! (et au fait ,"Ca" prend une cédille et s'écrit de la sorte "ça") --Darka66 (d) 29 décembre 2008 à 18:57 (CET)

Point de sarcasme de ma part et je comprends tout-à-fait que tu puisses y croire (d'où mon « je me jette à l'eau », m'attendant possiblement à des reproches).

Prend-le donc s'il te plait comme un conseil que tu es libre de suivre ou d'ignorer : je ne ferai pas de suivi non plus.

Mais ton problème (si je puis me permettre) est permanent. Regarde déjà ta réponse ci-dessus et vérifie si ta ponctuation est conforme aux règles que je t'ai indiquées. Pour tes textes "encyclopédiques", je ne saurais dire puisqu'ils ne sont pas signés (et je ne suis pas en train de te chercher les poux sur la tête).

Je vais juste répéter mon conseil : compare ta façon avec ce qui est (normalement) bien écrit, la différence est quand même évidente.

J'en suis témoin, je t'en informe bienveillamment ; que tu te corriges ou non ne m'empêchera pas ni ne m'aidera à bien dormir. :-)

Quant à « Ca », l'orthographe française veut que l'on n'altère pas les majuscules (pas d'accent ni de cédille). C'est bien pour ça que les claviers n'offrent pas ces possibilités (même en combinaison de touches).

@ + ! Papatt (d) 29 décembre 2008 à 21:30 (CET)

Faux ! Les règles de l'orthographe françaises préconisent l'emploi des accents sur les lettres majuscules de début de mot. Ce n'est que parce que les imprimeries ne le pouvaient pas dans les ouvrages que l'usage est allé en se perdant, mais les pc le permettent. Un seul exemple : é majuscule = ALT+144. 82.250.186.199 (d) 30 décembre 2008 à 02:47 (CET)

Peu importe "Ca" c'était un exemple pour te montrer à quel point c'est ridicule ce que tu dis ,car , la ponctuation ,certes c'est important , mais je veux un exemple concret (!!) ,sans cela tes propos sont non-fondés ,désolé . Et d'ailleurs ,je ne vois pas la différence et a fortiori cette partie n'est pas une encyclopédie !--Darka66 (d) 29 décembre 2008 à 21:59 (CET)

On est sur une encyclopédie collaborative, donc on profite des qualités de chacun et on se corrige parmi selon nos domaines de compétences. Donc pour moi ce n'est pas grave que certains aient des difficultés en ortho ou typo. On a bien un admin et bureaucrate, User:Darkoneko, qui n'est pas très fort en ortho. D'autres sont là pour corriger derrière eux.

Ceci dit, je trouve étrange que tu demande un exemple concret, vu la relecture que j'ai fait de Fortifications de Perpignan. Bonne continuation ! Dodoïste ^{[réveille-moi]} 29 décembre 2008 à 22:14 (CET)

 

Année 2009

2009

ah ok bonne année, j'ai enfin réussi à trouver où écrire :-) (comme personne avait inauguré 2009 j'avai rien compris)

et oui c'est très compliqué les recensements, mais en plus quand il y a des classements de villes il faut prendre les chiffres répondant à la bonne définition (citée dans l'article) et ne pas modifier uniquement une ville.

Sneaky 013 (d) 2 janvier 2009 à 22:23 (CET)

ok pas de problèmes ;)--Darka66 (d) 2 janvier 2009 à 22:25 (CET)

Portail Perpignan

Salut Darka. Pour ce qui est des portails, la plupart des palettes de navigation qui étaient placées en marge des articles ont en effet été retirées ces derniers mois. Maintenant, on place plutôt un simple bandeau en bas. Il y avait eu une prise de décision, ou du moins une discussion à ce propos, mais depuis tout ce temps, je ne saurais pas te dire où ça se trouve. Sur le fond, donc, il est vrai que le retrait d'un lien vers un portail, où qu'il soit à part en fin d'article, ça se défend. Il vaut mieux ne pas remettre le lien en question et laisser l'article tel quel. Cordialement, Alchemica - discuter 3 janvier 2009 à 00:20 (CET)

Club Automation

Hello, désolé de réveiller un feu qui couve, mais je suis étonner de voir que personne n'a vérifié les critères d'admissibilité concernant les associations professionnelles (lien donné sur la PàS) pour établir la raison de la suppression ou de la conservation de l'article. Je me suis fendu d'un commentaire acide, mais je pense pertinent, pour demander une fois encore des éléments permettant de conclure à l'admissibilité en fonction des critères en vigueur. Je pense qu'un message sur les PdD des principaux intervenants seraient nécessaires histoire de remettre le problème à plat. Toutefois, je ne veux pas mettre les pieds dans le plat, alors j'attends ta position avant de relancer le débat sur des bases objectives. Slts Snipre (d) 19 janvier 2009 à 12:42 (CET)