ClaraLaura
Bienvenue sur Wikipédia, ClaraLaura !
Je suis Letartean, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 613 591 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Annonce de suppression de la page Affaire Ajoncs Barrats modifier
Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.
Malheureusement, l'article Affaire Ajoncs Barrats, que vous avez créé, est supprimé ou proposé à la suppression. En effet, Wikipédia étant une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.
Pour savoir si votre article est admissible, vous êtes invités à consulter le guide des critères d'admissibilité. Si après examen vous contestez cette suppression, déposez une requête sur Wikipédia:Demande de restauration de page en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (ouvrages, articles de presse, études universitaires, critiques, statistiques publiques, etc.).
Une page d'aide est également à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure.
Vous pouvez également me contacter pour plus d'information. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! --Mathis B.Discuter/répondre, le 29 mars 2013 à 18:35 (CET)
Affaire Ajoncs Barrats modifier
Bonjour,
J'étais en phase de rédaction d'une page sur l'Affaire des Ajoncs Barrats . J'allais compléter l'ébauche et citer des sources et tout a été supprimé.
J'ai conservé le texte de mon côté encore très incomplet.
Quel est le problème ?
Merci
ClaraLaura (d) 29 mars 2013 à 21:49 (CET)
- Attention, l'affaire des Ajoncs Barrats existe toujours, mais sous le titre affaire Carteron (actuellement en PàS). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 mars 2013 à 22:29 (CET)
D'accord pour le changement de titre. J'ai vu que vous aviez indiqué des sources que j'avais également sous le coude. J'en ai rajouté une.
Qu'attendez-vous de plus ? Quels sont les autres problèmes ?
Merci 30 mars 2013 à 00:09 (CET)
L'article Affaire Carteron est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Affaire Carteron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Carteron/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 mars 2013 à 22:35 (CET)
- Attention, il faut vraiment indiquer de façon précise vos sources derrière chaque affirmation importante (= « référence souhaitée »), surtout dans un article proposé à la suppression.
- Pensez aussi à faire figurer tout ce qui distingue cette affaire d'un simple fait divers criminel (qui n'a pas sa place dans une encyclopédie : voir Notoriété des évènements) : si elle (et pas une autre) a défrayé la chronique, pourquoi ? Présente-t-elle des particularités durables, autres que le fait qu'elle n'ait pas été résolue, qui lui confèrent un intérêt particulier ?
- Bon courage ! --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 mars 2013 à 00:23 (CET)
Les sources ne sont pas beaucoup plus nombreuses en dehors de la presse régionale de l'époque. Elle n'a pas défrayé la chronique nationale car cette affaire a manifestement été étouffée. C'est justement parce qu'elle n'a pas été résolue qu'elle est significative. Deux conclusions importantes peuvent en être tirées pour l'époque : - éclairage sur une période qui ternirait l'image des résistants, ceci dit sans aucune animosité; - omerta des représentants de l'Etat et j'ajouterai , sur un plan plus général, difficulté à regarder son passé plus de 60 ans après et à donner un statut politique à un fait divers. Qui décide? C'est un simple fait-divers certes. Les passions locales et le climat particulièrement pesant et délétère de l'époque (fin des années 40 et années 50) , les silences des derniers survivants laissent penser que ce n'était pas un simple fait-divers....
- Mais ce sont justement les références précises à des sources secondaires fiables affirmant ces conclusions qui manquent ici ! Je n'ai aucun probable avec la mise en cause des maquisards à condition que de telles sources l'aient dit.
Faute de quoi, l'idée qu'il ne s'agit pas d'un simple fait divers, mais en réalité d'un crime couvert plus ou moins par les autorités politiques est une hypothèse qui est à considérer comme un « travail inédit », interdit ici pour des raisons passablement évidentes. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 mars 2013 à 11:26 (CET)
OK. Je ne dispose pas actuellement de toutes ces sources secondaires fiables. je ne doute pas de votre bonne foi. Supprimez sans états d'âme.
Merci pour ces informations ClaraLaura (d) 30 mars 2013 à 12:11 (CET)