Catherine Maliszewski
|
Bienvenue sur Wikipédia, Catherine Maliszewski ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles modifier
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! A+ Chatsam 1 mai 2011 à 14:00 (CEST)
Salebot a annulé votre modification sur Tarik Benouarka modifier
|
Bonjour, Catherine Maliszewski,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Le robot a détecté : grosse suppression ; blanchiment. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. |
--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 mai 2011 à 09:18 (CEST)
Salebot a annulé votre modification sur Tarik Benouarka modifier
|
|
Bonjour, Catherine Maliszewski,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Le robot a détecté : grosse suppression ; blanchiment ; Révocation précédente par des humains. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. |
--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 mai 2011 à 09:32 (CEST)
Votre modification a été annulée modifier
Bonjour Catherine Maliszewski,
Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Plutôt que de dégrader Wikipédia, je vous suggère d’être constructif et d’apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent tout en respectant les principes fondateurs. Dans le cas contraire, un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests.
Merci de votre compréhension. Pourriez vous expliquer les raisons de votre blanchiment ? Hatonjan (d) 8 mai 2011 à 09:33 (CEST)
Salebot a annulé votre modification sur Tarik Benouarka modifier
|
|
Bonjour, Catherine Maliszewski,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Le robot a détecté : grosse suppression ; Révocation précédente par des humains. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. |
--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 mai 2011 à 09:34 (CEST)
|
Bonjour Catherine Maliszewski,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia. |
Signature dans article modifier
Bonjour, tout article sur l'encyclopédie doit pouvoir être vérifié, maintenant ou dans quelques temps - on ne signe pas les articles (qui n'appartiennent à personne et à tous le monde) on les source avec des liens externes fiables tout simplement voir à ce sujet WP:Citez vos sources - Bonne journée --Lomita (d) 20 mai 2011 à 07:59 (CEST)
- Effectivement, on ne signe jamais les articles, car il n'y a jamais un seul contributeur : certains de « mes » articles en comptent une bonne centaine ; simplement, je reste le contributeur le plus important, avec peut-être 60 %, voire 75 % du total.
Mais en fait, on s'en fiche complètement : comme l'a dit Lomita, les articles auxquels je pense sont fiables non pas parce que c'est moi qui les ai écrits, mais parce qu'ils comportent 150, voire 250 références précises vers 20 ou 30 bouquins de très haute qualité. - N'oubliez jamais que ce qui fait la force de Wikipédia, c'est d'être une encyclopédie collaborative : même le meilleur des rédacteurs peut se louper, et ici, il y a toujours quelqu'un pour rattraper le coup, rajouter une référence, corriger une imprécision, etc.
- Ceci étant, je manquerais à tous mes devoirs si je ne vous signalais pas que - précisément pour ça - on ne supprime jamais tout un pan de texte sans commentaire, voire sans remarque explicative en page de discussion de l'article (voyez l'onglet en haut à gauche). Sinon, on se prend deux ou trois avertissements, et après on se retrouve bloqué... La bonne façon de procéder est de remplacer le texte que l'on juge fautif par un autre, avec des sources. Si on n'en a pas (car vous n'êtes pas une source), la moindre des courtoisies est alors d'engager la discussion, pas de supprimer.
- Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 mai 2011 à 09:28 (CEST)
- Bonjour,
- j'ai pris note de vos remarques. Même les moins courtoises. Cet article sur Wikipedia etait une première pour moi et votre retour ne me donne certes pas envie de poursuivre l'expérience.
- Mes sources sont issues de l'auteur dont je parle. La précision de la source est donc appréciable et je trouvais juste qu'elle soit connue. La signature, je comprends qu'elle soit plus secondaire. Néanmoins, vous remarquerez que moi au moins je m'engage dans ce que je dis en ne me cachant pas derrière un pseudo. Y compris dans mon inscription à wikipedia.
- Votre intervention me donne matière à réflexion. Ce n'est pas comme ça que vous donnerez envie de contribuer à alimenter cette belle idée qu'est, à l'origine, wikipedia.
- Mon Dieu... En quoi donc est-il discourtois de vous signaler que la courtoisie, justement elle, suppose que vous ne supprimiez pas sans aucun commentaire les contributions des autres, de façon répétée, et malgré les mise en garde qui vous ont été faites par d'autres ?
Comme je vous le disais, c'est de ne pas vous faire part de cette remarque qui aurait été incorrect vis-à-vis de vous, car ce comportement vous menait tout droit au blocage, sans que vous sembliez en être consciente. Voyez donc dans mon message plus de la sollicitude qu'un quelconque manque de courtoisie.
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 mai 2011 à 20:52 (CEST)
- Chère contributrice, je crois que vous n'avez pas bien saisi une chose. Le fait d'utiliser un prénom et un nom ne garantie ni la qualité des contribution, ni l’authenticité de l'identité de la personne. Il est hors de question que vous imposiez, pour des raisons que j'ignore, à quiconque de dévoiler son identité réelle. Cela fait partie des règles du jeu, acceptez les. Bien à vous. Hatonjan (d) 21 mai 2011 à 09:15 (CEST)
- Bonjour à toutes et à tous, c'est en forgeant qu'on devient forgeron ! Bonne continuation :-)) --Catherine Maliszewski (d) 21 mai 2011 à 12:11 (CEST)CM
- Chère contributrice, je crois que vous n'avez pas bien saisi une chose. Le fait d'utiliser un prénom et un nom ne garantie ni la qualité des contribution, ni l’authenticité de l'identité de la personne. Il est hors de question que vous imposiez, pour des raisons que j'ignore, à quiconque de dévoiler son identité réelle. Cela fait partie des règles du jeu, acceptez les. Bien à vous. Hatonjan (d) 21 mai 2011 à 09:15 (CEST)
- Mon Dieu... En quoi donc est-il discourtois de vous signaler que la courtoisie, justement elle, suppose que vous ne supprimiez pas sans aucun commentaire les contributions des autres, de façon répétée, et malgré les mise en garde qui vous ont été faites par d'autres ?
Modification de merlwbot modifier
Bonjour et bienvenu dans ce monde étrange qu'est wikipédia.
J'interviens sur votre page parce que vous êtes intervenue sur la page de Proz (d · c) un contributeur qui fait partie comme moi du projet mathématiques, pour lui demander la raison de son intervention sur Tarik Benouarka. Mais il me ne semble pas qu'il soit jamais intervenu sur cet article. Comme de plus, il est en vacance, je doute qu'il puisse vous répondre. Seul MerlwBot a modifié votre article. MerlwBot est un robot (Bot en anglais) qui effectue les tâches de maintenance fastidieuses pour nous humains. Sur l'article en question, il a supprimé un lien vers l'article en anglais car celui-ci n'existait plus : il a été supprimé le 23 juin (voir [[1]]) par un administrateur avec l'argument suivant « No explanation of the subject's significance ». En effet, Wikipédia ne peut pas accepter tous les articles de tous les musiciens, il existe des critères d'admissibilité (voir Wikipédia:Notoriété de la musique) à respecter. Certains musiciens pourtant très bons ne les remplissent pas encore et ne peuvent donc pas avoir leur article sur Wikipédia. Sur l'article français, il a été posé de même un bandeau demandant que soient vérifiés ces fameux critères d'admissibilité. S'ils ne sont pas remplis, quelles que soient la qualité de l'article et celle du musicien, l'article devra à terme disparaitre. Pour ma part, n'étant pas du tout spécialiste dans ce domaine, je n'interviendrai ni pour favoriser sa conservation, ni pour favoriser sa suppression, je tenais juste à vous tenir informée du risque que court votre article. Cela peut arriver à chacun de nous de voir notre travail grandement modifié, voire détruit, il faut donc une grande dose de patience et de détachement pour intervenir ici.
J'espère avoir pu contribuer un petit peu à éclaircir pour vous le fonctionnement de wikipédia. Ah, enfin, un dernier point, la nétiquette qui regroupe les conventions permettant des relations harmonieuse sur le net, veut que l'on évite d'écrire en capitale car cela est perçu par le lecteur comme si l'auteur était en crier, ce qui n'était pas je pense votre intention sur la page de Proz. Cordialement HB (d) 13 août 2011 à 11:23 (CEST)
Bonjour, voici donc un deuxième message (si vous avez recu le premier que j'ai envoyé sur votre boite de discussion). c'est très sympathique à vous d'avoir pris la peine de me repondre et de m'expliquer. Avec beaucoup de gentillesse et de pedagogie qui plus est (ayant fait des erreurs par le passé en ecrivant ce tout premier article sur wikiedia, j'ai eu droit à quelques frictions bien senties, houlala !) , je fais tacher de suivre vos conseils. ajouetr des liens, les trouver surtout, et essayer de ne pas commetre trop de bévues ! Merci et très bonne journée, catherine
--Catherine Maliszewski (d) 13 août 2011 à 14:37 (CEST)
- Bonsoir, je vois que mon collègue HB vous a déjà tout dit, donc, je n'ai plus rien à rajouter -bonne continuation --Lomita (d) 13 août 2011 à 21:33 (CEST)