CamB3

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, CamB3 !

---

Bonjour, je suis Binabik155, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 623 508 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Binabik155 2 juillet 2013 à 15:49 (CEST)

Groupe Eurex

Bonjour

Avec l'expérience, je peux vous dire que les modifications apportées ne sont pas suffisantes pour faire basculer le cours de la décision de suppression. Je vous invite à placer dans l'article des sources de qualité, telles que des articles centrés sur le groupe présents dans la presse nationale, des études universitaires, etc... Ce sont les sources secondaires et tertiaires demandées par un des bandeaux !

Ce qui vous (enfin, au compte Sophie Guerlince, qui doit être votre collègue) avait été demandé lors du passage sur le forum des nouveaux, c’était de pourvoir ces sources qui attesteraient de la notoriété du groupe. Visiblement, le classement des sociétés de comptabilité évoqué dans l'article n'est pas suffisant pour entrer dans les critères de Wikipédia.

Pour rappel, le compte créateur de l'article (Sophie Guerlince) peut participer au débat et voter. Votre compte CamB3 est trop récent pour y participer. De même, avant que vous n'en ayez l'idée, je vous déconseille de retirer les bandeaux de l’article.

Cordialement, Trizek ^bla 4 juillet 2013 à 15:35 (CEST)

Bonjour

L'article a été supprimé il y a peu : la communauté a estimé que les critères d'admissibilité des entreprises n’étaient pas atteints (ce qui ne semble toujours pas être le cas) et que l’article était promotionnel et avantageux (ce qui semble être un peu moins le cas).

Si vous estimez que l'article est prêt, vous pouvez faire une demande de restuaration de page en mettant un lien vers votre brouillon. Mais cela me semble prématuré.

N'oubliez pas qu'un article sur Wikipédia n'est pas un droit, mais une consécration, liée à la reconnaissance d'une notoriété constante, prouvée par des sources de qualité (les médias locaux ne comptent pas).

Cordialement, Trizek ^bla 27 août 2013 à 11:24 (CEST)

Je vous ai laissé un message pdd du brouillon. A.BourgeoisP (discuter) 29 août 2013 à 11:15 (CEST)

Pourquoi n'utilisez-vous pas la mise en forme lien web comme tel que je vous l'ai indiqué ? Ce serait bien plus esthétique. A.BourgeoisP (discuter) 29 août 2013 à 17:30 (CEST)

J'ai cru que cette démarche avait le même le résultat. Je suis un peu chargée ces temps-ci, je le modifierais dès que possible. Cordialement, Camille 30 août 2013 à 18:51 (CEST)

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux

Bonjour CamB3,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (d) 4 juillet 2013 à 15:40 (CEST)

Relecture brouillon

Bonjour.
J'ai relu ton article, au niveau de la forme c'est à peu près neutre et pas trop promotionnel. En revanche, les sources ne prouvent toujours pas l'admissibilité de cet article ; la majorité des sources présentent sont directement liées à l'entreprise et ce manque d'indépendance ne peut prouver l'admissibilité. Quant aux sources indépendantes, aucune n'est centrée réellement sur l'entreprise, ce qui ne prouve pas plus l'admissibilité. Je te rappelle que pour qu'un article sur une entreprise soit admissible, il faut que des sources indépendantes reconnues de qualité aient faits des publications et des études significatives sur cette entreprise ou bien qu'elle soit à une place importante dans un classement d'entreprise indépendant, bien que ce dernier critère doit renforcer le premier. Au vu des sources présentes, ni l'un, ni l'autre ne sont remplis. Cordialement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 29 août 2013 à 12:06 (CEST).

Bonjour,

Merci pour tes appréciations. Elles seront prises en compte.

Cordialement,

Camille 29 août 2013 à 12:19 (CEST)

Demande d'avis

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, CamB3. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Mathieudu68.
Message ajouté le Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 29 août 2013 à 12:40 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Suite demande d'avis

Merci pour votre réponse. Le nom "Eurex" n'a pas de lien avec la page déjà existante. Cependant la page s’appellerai "Groupe Eurex".

Vos remarques sont prises en compte, et je vais retravailler mes sources.

J'ai également une autre question : la publication du classement de la profession comptable (classement à l'échelle national) n'est pas suffisante pour prouver la notoriété du groupe Eurex (arrivé dans le top 20) ?

Bonne journée.

Camille 29 août 2013 à 11:01 (CEST)

Bonjour. notoire signifie que on en parle: des auteurs ont écrit des articles de presse ou parlé de l'entreprise dans des livres, ce qui indique que des gens s'intéressent au sujet et justifie un article dans une encyclopédie. La notoriété ne dépends pas du chiffre d'affaire, une petite entreprise peut être notoire, comme une grande (au top 20) peut ne pas l'être.--Silex6 (discuter) 29 août 2013 à 19:06 (CEST)

Bonjour,

Merci de votre réponse.

Cordialement, Camille 30 août 2013 à 18:46 (CEST)