Discussion utilisateur:Céréales Killer/septembre 2016

Septembre MMXVI

L'article Pédagogie de la philosophie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pédagogie de la philosophie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pédagogie de la philosophie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 septembre 2016 à 00:32 (CEST)

Indiquer que tu es administrateur dans ta page perso

Il me semble bizarre que ta page perso ne signale pas que tu es administrateur; cela me semble aussi important, voire plus, que le reste ... Pano38 (discuter) 7 septembre 2016 à 10:40 (CEST)

 Pano38 : tu dois avoir des problèmes de lecture... As-tu récemment consulté un ophtalmo ? Il y a trois petits symboles, en haut à droite de ma page, disant : administrateur ; bureaucrate ; mammouth. De plus, si tu lis attentivement ma prose, tu y trouveras la phrase suivante : « Je suis administrateur, bureaucrate, global renamer et également ex-grand maître de l'OTRS (Ordre du Temple des requêtes secrètes) sur la Wikipédia francophone. » Et je ne vois toujours pas le rapport avec multiplate-forme. Sans rancune. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 7 septembre 2016 à 12:30 (CEST)

•  Céréales Killer ophtalmo peut être mais plutôt page surchargée et « lecture rapide » défaillante ... Pano38 (discuter) 7 septembre 2016 à 13:40 (CEST)

Bon, alors ça va... Je ne mets pas en avant mes statuts car je préfère être considéré comme un éditeur comme tout le monde. Mes mandats ne sont que pour des fonctions mécaniques et non pour imposer quoi que ce soit. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 7 septembre 2016 à 13:45 (CEST)

Escarbot

Bonjour,

Pouvez-vous voter pour le statut de bot d'Escarbot : Wikipédia:Bot/Statut#Escarbot .283.29

Merci

Vargenau (discuter) 7 septembre 2016 à 11:32 (CEST)

Merci de ton soutien. Vargenau (discuter) 11 septembre 2016 à 21:11 (CEST)

Petit service

Bonjour, peux-tu, STP, effacer le commentaire de diff suivant : [1]. Merci d'avance. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 septembre 2016 à 20:47 (CEST)

− ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 25 septembre 2016 à 21:09 (CEST)

Merci. T'as été rapide, dis donc ! --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 septembre 2016 à 22:32 (CEST)

Modification page Air Liquide

Bonjour,

Je en tant que responsable du site airliquide.com, je souhaite que la page Wikipédia Air Liquide n'affiche plus "Air liquide" avec un L minuscule (l'une de modification qu'il convient de faire pour mettre la page d'équerre). Ai-je manqué quelque chose au niveau de l'étiquette pour que ceci soit maintenu ?

--87.91.68.169 (discuter) 26 septembre 2016 à 22:00 (CEST)

Comme je vous l'ai dit, Wikipédia applique les règles typographiques de mise dans l'édition. Elle n'a pas à céder aux entorses faites par les marques et on applique ainsi les mêmes règles à tout le monde : Crédit agricole, Société générale, etc. Sur votre site, vous faites ce que vous voulez. Sur Wikipédia, vous suivez les règles. Wikipédia est un projet d'encyclopédie et y figurer est un honneur, ce n'est pas une annexe publicitaire pour les entreprises qui y sont citées. Si vous faites une recherche sur Universalis, vous aurez le même résultat. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 26 septembre 2016 à 22:47 (CEST)

Je veux bien entendre l'argument mais expliquez-moi dans ce cas les (contre) exemples :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Activision_Blizzard https://fr.wikipedia.org/wiki/Electronic_Arts https://fr.wikipedia.org/wiki/Veolia_Environnement Et de nombreux autres (il suffit de parcourir les entreprises listées au CAC40 ou au NASDAQ...)

Les exemples cités semblent plus être la minorité. Et l'idée n'est évidemment pas de considérer Wikipédia comme un espace publicitaire, mais un espace qui reflète la réalité. Ceci en fait partie. Qu'en dites-vous ? --NHdP (discuter) 26 septembre 2016 à 23:50 (CEST)

La typographie est une matière qui vous semble étrangère. On capitalise les substantifs et les adjectifs placés avant le nom. Lorsque l'adjectif est placé après, il s'écrit en bas-de-casse. Dans le cas de l'Air liquide, du Crédit agricole, de la Société générale, de la Poste bancale, etc., là, l'adjectif est placé après le nom. Les exemples que vous donnez ne comportent pas d'adjectif... Je vous invite à lire Wikipédia:Conventions typographiques. Et si d'aventure vous trouvez un erreur, soyez sûr qu'elle finira par être corrigée. Pour finir, on établit des règles typographique pour unifier une rédaction, que ça ne devienne pas un champ de foire où chacun fait ce qu'il veut. Les règles typographiques sont de mise dans toute rédaction qui se respecte. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 27 septembre 2016 à 10:07 (CEST)

OK ignorons l'usage commun d'une marque commerciale et vive le LRTUIN. Je ne salue pas votre attitude hautaine...