Brainscan

Classement européen de l’ERC

Bonjour,

Les Leicester Tigers sont bien classés devant Northampton, voir le classement officiel. Merci de ne plus annuler. Udufruduhu (d) 24 juillet 2011 à 06:19 (CEST)

Bonjour,

effectivement sur le site officiel, c'est le cas. Mais d'après les règles de classement cela est une erreur: l=en cas d'égalité c'est l'équipe qui a marqué le plus de point en Hcup sur l'année en cours qui est devant, donc c'est bien Northampton qui est devant le Leicester.

--Brainscan (d) 24 juillet 2011 à 09:54 (CEST)

Non la règle de classement est différente : on considère d'abord la participation à la H-cup/Challenge européen avant le nombre de points : « Si des équipes sont à égalité de points, l'équipe ayant joué l'année précédente en H Cup sera classée avant l'équipe ayant participé à l'Amlin Challenge Cup de cette même année. Cette méthode sera employée saison par saison jusqu'à ce que les équipes soient départagées. Si le classement ne permet toujours pas de séparer les équipes, les points attribués lors des saisons passées, seront alors pris en considération pour départager les équipes et décider de leur classement », selon le le site officiel. La règle annoncée dans l'article était erronée, je l'ai corrigée.

Du coup, Leicester ayant participé aux quatres dernières éditions de la H-cup est devant Northampton qui n'a disputé que les deux dernières. Le classement sur le site officiel est le bon. Udufruduhu (d) 24 juillet 2011 à 23:19 (CEST)

Bonjour,

je viens de mettre à jour la totalite du classement avec cette règle. --Brainscan (d) 19 août 2011 à 15:36 (CEST)

Bonjour,

Il restait une petite erreur que j'ai corrigée : les London Wasps ont 12 points et non 11 car en 2009-2010, ils ont atteint les demi-finales du Challenge européen, ce qui leur donne 4 points et non 3. Udufruduhu (d) 20 août 2011 à 03:35 (CEST)

Non, car le changement de bonification ne date que de cette année donc, pour la saison 09-10 cela reste l'ancienne donc en tant que demi finaliste les WASP n'ont que 3 points ou alors il faut le mettre retroactif (ce qui n'est pas normal) et changer pour WASp Toulon et Connacht

Oui mais c'est rétroactif, voir le classement officiel. Udufruduhu (d) 22 août 2011 à 12:51 (CEST)

Et oui, il faut le changer pour Toulon et Connacht. Udufruduhu (d) 22 août 2011 à 12:52 (CEST)

je m'en occupe. --Brainscan (d) 22 août 2011 à 12:54 (CEST) voila qui esty fait en corrigeant deux erreur de classement pour toulon et connacht.

Classement européen provisoire 2012

Bonjour

Vous avez inséré un état provisoire du classement européen des clubs [1]. Ce classement a été supprimé par Udufruduhu (d · c · b) au motif qu'il était en l'état un travail inédit. En effet, toute construction de l'esprit même exacte qui ne trouve pas une source ailleurs ne peut être acceptée dans Wikipédia. Il se trouve que l'ERC ne publie pas de classement provisoire comme peut le faire d'autres fédérations dans d'autres sports comme l'UCI en cyclisme par exemple. Établir un classement provisoire peut être potentiellement juste, mais il ne correspond à rien de ce qui a déjà été publié ailleurs.

Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de résultats en direct ou de statistiques, encore moins une page d'un site Internet personnel. Wikipédia s'est donné comme objectif de ne publier que du savoir connu, c'est à dire déjà publié auparavant. Votre tableau ne peut figurer dans WP qu'à la condition préalable qu'il aie été publié dans un livre, dans la presse (papier ou en ligne). Pouvez vous fournir cette source ?

En attendant cette source, il est logique que le tableau ne puisse être publié ici. Je soutiens donc Udufruduhu dans son action de suppression. Matpib (discuter) 12 avril 2012 à 13:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Classement européen de l'ERC » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Classement européen de l'ERC ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Classement européen de l'ERC/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:35 (CET)