Boeufsurletoit
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Boeufsurletoit !
Bonjour, je suis Cedalyon, rédacteur de Wikipédia.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 953 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon 10 mai 2013 à 23:40 (CEST)
Votre modification sur Stéphanie Reynaud a été annulée modifier
Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Stéphanie Reynaud ».
Malheureusement, vos modifications ont été annulées car elles représentent un possible conflit d'intérêt et ne respectent donc pas la neutralité de point de vue, l'un des principes fondateurs de Wikipédia.
Wikipédia n'est pas un support publicitaire. Elle n'a pas vocation à faire connaître ou à promouvoir des personnes, des entreprises, des services, des produits ou des marques. En tant qu'encyclopédie, elle se doit de proposer un contenu neutre, objectif, clair et compréhensible. Le point de vue du rédacteur ne doit jamais orienter l'article, que ce soit par le style ou par le contrôle des informations qui y figurent.
L'autopromotion, l'insertion de liens publicitaires ou vers des sites personnels ou commerciaux, ou toute donnée susceptible de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation, sont interdits. De plus, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour écrire ou modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), vous devez l'indiquer dans votre résumé de modification,sur votre page utilisateur ou sur la page de discussion de l'article, afin de faire toute la transparence sur votre activité et point de vue.
En revanche si vous estimez que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes. Merci de votre compréhension.
--V°o°xhominis [allô?] 3 juillet 2015 à 10:47 (CEST)
Aide liens externes modifier
Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Je vous remercie de bien vouloir en tenir compte lors de vos prochaines contributions. Bonne continuation - Lomita (discuter) 5 juillet 2015 à 14:39 (CEST)
- Cette polémique que vous avez vous-même initiée, en plus de confirmer la tentative d'instrumentalisation de cette encyclopédie à des fins promotionnelles (19 comptes à objet quasi uniques ont été créés depuis 2010 pour alimenter l'article, ce qui en soi est déjà une violation des principes de ce projet), illustre parfaitement pourquoi les conflits d'intérêts sont incompatibles avec l'esprit de Wikipédia. La neutralité de ce projet ne permet pas en effet le contrôle éditorial des articles, du moment que les informations qui y figurent sont étayées par des sources fiables. Wikipédia respecte scrupuleusement la vie privée... à partir du moment où elle l'est vraiment.
- Il est parfaitement vrai que les données sensibles sont encadrées de près, étant donné les répercutions que leur dévoilement peut avoir (cela peut être, comme ici, des éléments d'état civil mais aussi des démêlés judiciaires, etc.). Les sites contributifs comme IMDb ne sont en principe pas admissibles comme source dans ce cas (et les données obtenues par ce biais sont généralement supprimées) car, non seulement, ils ne citent pas la provenance de leurs informations, mais ils sont alimentés par des anonymes. Une erreur - volontaire ou pas - n'est donc pas à exclure. Sauf que, dans le cas présent, les éléments biographiques concernant Stéphanie Reynaud ont été gracieusement fournis par... Stéphanie Reynaud (l'usurpation d'identité est peu probable étant donné qu'il s'agit de la seule contribution de l'internaute), tout comme ils l'ont été sur Wikipédia par le créateur de la page : Pierre-François Reynaud.
- Sans doute est-ce une « erreur de jeunesse » due à une recherche (compréhensible) de médiatisation et une méconnaissance des pièges d'Internet. Toujours est-il que cette donnée est désormais de notoriété publique et que sa mention est donc légitime sur Wikipédia. L'admissibilité de l'article venant d'être remise en cause, il se peut très bien qu'il soit finalement supprimé par décision communautaire, ce qui règlerait de fait le problème... sur la Wikipédia francophone. Les informations demeureront en effet accessibles sur IMDb sans aucune possibilité de recours, la justice anglosaxonne se montrant nettement moins compréhensive vis-à-vis des préjudices professionnels réels ou supposés que peuvent avoir la divulgation de telles informations. --V°o°xhominis [allô?] 5 juillet 2015 à 22:06 (CEST)
L'article Stéphanie Reynaud est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Stéphanie Reynaud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Reynaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |