Bliky

Annonce de suppression de page

Bonjour, Bliky, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Expérience sociétale ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 janvier 2021 à 12:51 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Science 7 »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Science 7 un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2022 à 17:26 (CEST)

Cher O Kolymbitès,

je comprends que l'utilisation de ces textes relèvent de la "science ouverte" (Ministère de la Recherche) et qu'ils sont donc dans le domaine public. Je vais donc tenter de créer un contentieux sur un site associatif en alertant les "ayant-droits" potentiels et en allant en justice s'il le faut pour faire jurisprudence.

Votre réaction est donc la bien venue puisqu'elle montre mon manque de liberté citoyenne de citer le site de l'Elysée, ce qui est un cas de référence. Je vais pouvoir m'associer avec un avocat de propriété intellectuelle pour faire avancer ce sujet.

Merci ! Bliky (discuter) 20 mai 2022 à 17:38 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Recherche citoyenne »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Recherche citoyenne un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2022 à 17:29 (CEST)

Même réponse. J'ajoute simplement que vous m'incitez à faire du résumé et/ou de l'exégèse au lieu de citer la référence. Et donc du travail personnel qui sera mathématiquement de l'entropie informationnelle : est-ce une position formalisée de la charte Wikipédia ?

Merci !

Note : j'ai longtemps différé de soulever ce problème de ce qui est sans doute de l'entropie juridique (économique, fiscale, etc...) qui apparait comme d'une certaine manière intrinsèque à la protection du droit des uns (auteurs) et une atteinte à la vérité scientifique donc au droit des autres. Acceptable (?) tant que la recherche est financée par l'Etat, bien moins quand elle est une émanation de la multitude. On repart sur Hobbes/Spinoza, les Lumières, etc. pas simple ; mais de notre temps. Bliky (discuter) 20 mai 2022 à 18:48 (CEST)