Andre.paleologue
Bienvenue sur Wikipédia, Andre.paleologue !
Je suis Wilimut , bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 612 878 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Admissibilité des articles modifier
Bonjour Andre.paleologue,
Merci de vos contributions, ceci dit vous devriez relire attentivement la page suivante [[1]], je crains que les personnes dont vous parlez ne rentre pas dans ces critères. --Moumousse13 - bla bla 15 août 2012 à 15:05 (CEST)
J'ai bien lu avant et après les critères d'admissibilité et j'ai agi en ce sens. La contribution proposée se réfère à des personnalités de notoriété publique qui, malheureusement, ont été quelque peu oubliées. Je ne vois aucun mal de les voir figurer dans Wikipédia et je n'arrive pas à voir pourquoi cet article ne correspond pas aux critères explicités. -Andre.paleologue (d) 15 août 2012 à 16:54 (CEST)
- Bonjour, je suis intervenu sur le Bistro du jour pour défendre vos articles qui me paraissent à moi tout à fait admissibles. Avec quelques réserves : votre pseudo laisse supposer que vous faites partie de la famille des personnes concernées. Ce n’est pas répréhensible en soi mais cela est souvent considéré comme un manque de neutralité. Après, c’est une question de sources, on demande des références accessibles, en bibliothèque, librairie, internet, les souvenirs personnels et documents de famille étant donc exclus. Puis la forme (« wikification ») compte aussi mais pour ça on peut vous aider. Morburre (d) 15 août 2012 à 17:59 (CEST)
Cécile Lauru modifier
bonjour , heu ? qu'est-ce qui vous fait croire cela ? JLM (d) 15 août 2012 à 18:08 (CEST)
- Problème potentiel avec l’image : le portrait de Cécile Lauru par Magdalena Radulescu : morte en 1983, ses œuvres ne sont pas dans le domaine public. Même si vous êtes propriétaire de l’œuvre, vous n’avez pas le droit d’en diffuser l’image, sauf accord des ayants droits de l’artiste. La loi est dure mais nous sommes obligés de la respecter. Morburre (d) 15 août 2012 à 20:02 (CEST)
L'article Cécile Lauru est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Cécile Lauru » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Lauru/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 mars 2013 à 22:20 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Maria Rovan est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Maria Rovan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria Rovan/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 31 juillet 2013 à 00:53 (CEST)