Alphonse1er

Bienvenue sur Wikipédia, Alphonse1er !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Cordialement, Micthev 17 juillet 2010 à 20:01 (CEST)

wikification ?

Bonjour, débutant sur wikipedia (en tant qu'acteur), je voudrais bien savoir ce qui cloche dans l'article Trois p'tits points que je viens de créer.

Merci de me répondre.

David.

En soi, il n't a rien de grave : étant débutant, votre texte n'est pas wikifié, c'est-à-dire qu'il ne respecte pas vraiment la syntaxe que l'on emploie sur Wikipédia… C'est pour cela que j'ai ajouté un bandeau qui signale que l'article aurait besoin d'être améliorer de ce point de vue là… Cependant, merci de la création de cet article. Au passage, pour signer un message, ajouter simplement ~~~~. Cordialement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 17 juillet 2010 à 20:02 (CEST)

D'autre part, et surtout, il est très loin d'atteindre les critères d'admissibilité indispensables, n'ayant à peu près aucune source accessible (une « source » doit être indépendante du sujet traité, donc pas un site officiel, et faire autorité). C'est pourquoi je viens de le « blanchir » : cet article est très prématuré par rapport à la notoriété de son sujet. Plus tard, peut-être ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juillet 2010 à 21:21 (CEST)

Pour aller plus loin (car tout commence par ça), voir Critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Avec également les critères spécifiques à la musique. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juillet 2010 à 21:25 (CEST)

Trois p'tits points

Bonjour,
je reviens vers vous concernant le blanchiment de la page du groupe Trois p'tits points. J'ai en effet relu les critères d'admissibilité (page que j'avais parcourue avant d'entamer ce travail) et vous propose d'étayer mon propos pour justifier la création de cet article : Plusieurs éléments entrent en effet dans cette grille :
Le groupe appartient au collectif Revolution Sound Records. Comme vous pouvez le constater en lisant l'article décrivant cette association, ce collectif, présent et actif depuis plusieurs années dans le monde du libre peut largement être assimilé à un label indépendant. Il n'est en effet pas une plateforme de téléchargement mais un rassemblement d'artistes sélectionnés qui œuvrent pour le développement de la culture libre.
Le groupe n'a pas vendu 50 0000 copies physiques de ses album, mais ses titres ont été écoutés 82744 fois, uniquement sur l'archive Dogmazic (copie d'écran sur demande). Sur ce même site, un des titres est classé 40ème parmi 43229 morceaux archivés.
Nous n'avons pas les statistiques des autres plateformes.
Le groupe n'a pas été diffusés sur une radio nationale pendant au moins 30 minutes mais sur toutes les radio locales (et de nombreux journaux) de la Gironde ainsi que certaines d'autres départements (Dordogne, Languedoc Rousillon, Var...). Références toujours si besoin.
Par ailleurs, l'album du groupe a été chroniqué dans le magazine Sur la même longueur d'ondes en février 2009, époque où cette revue était diffusée à 300 000 exemplaires. Copie de l'article possible. Ce disque est par ailleurs distribué dans le réseau des bibliothèques françaises (ce que vous pouvez vérifier en regardant leur catalogue sur Gamannecy.com).
Enfin, Trois p'tits points a effectué une tournée à travers tout le sud de la France et ce jusqu'à Marseille en octobre 2009.
Ayant pris la page d'Amélie-les-crayons comme exemple (dont je ne remet pas en cause la légitimité ici ! ) pour construire celle de Trois p'tits points, je n'ai pas cru bon de citer toutes les sources médiatiques. Je suis tout à fait prêt à le faire si vous le jugez bon. Je vous remercie de prendre en compte mes remarques et reste à votre disposition pour de plus amples renseignements. Cordialement, Alphonse1er (d) 20 juillet 2010 à 11:36 (CEST)

Bonjour, désolé pour le manque de réponse, mais en fait en écrivant sur votre propre page de discussion, je ne peux pas être au courant que vous m'avez écrit, lorsque vous écrivez sur la mienne j'ai un bandeau qui s'affiche en gros, donc je suis au courant. Bref, aucune volonté d'ignorer votre message. Pour ce qui est de Trois p'tits points, il me semble que le groupe manque un peu de notoriété pour avoir un article, ceci dit je me base sur mon expérience personnelle et je peux très bien me tromper. Je vous invite à faire une demande de restauration, ainsi d'autres administrateurs pourront se pencher sur la question et remettre l'article en place si ils considèrent qu'il a toute sa place sur Wikipédia (ou pas). Ceci dit je vous conseille de mettre en avant les sources médiatiques, en général ça pèse bien dans la balance.

Je connais Revolution Sound Records puisqu'on avait eu des petits contacts cordiaux quand on avait monté un mini-label punk avec des potes, ce n'est donc pas une question d'à priori si ça peut vous rassurer.

Je vous souhaite une bonne continuation sur Wikipédia, en espérant que cette petite mésaventure ne vous empêchera pas de continuer à contribuer ! Cordialement. KoS (d) 22 juillet 2010 à 15:09 (CEST)

J'ai trouvé votre message sur ce sujet hier soir seulement (je n'ai pas été là de la semaine). La demande de restauration + PàS est effectivement la bonne démarche, et vous pouvez donc faire valoir vos arguments sur la page de discussion correspondante. Ceci étant, je viens d'y relayer à toutes fins utiles les arguments que vous m'aviez laissé sur ma propre page de discussion.
Je ne compte pas voter, histoire de ne pas en rajouter, bien que j'ai blanchi l'article initialement, faute de sources. Mon impression est que l'article est très nettement prématuré par rapport à la notoriété du groupe en question : pour faire très simple, la notoriété doit précéder l'article, jamais l'inverse. Encore plus essentiel (puisqu'on est en plein sur les principes fondateurs de l'encyclopédie) :

Pas de sources indépendantes et faisant autorité = pas d'article possible.

Cordialement, et bonne continuation quand même (ça fait partie des aléas du métier ). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 juillet 2010 à 23:25 (CEST)

Rien ne valant l'exemple, voici celui d'un tout petit article correctement sourcé (et de façon pas trop compliquée), qui devrait contenir tout ce dont vous avez besoin pour faire un article sourcé sans problème, tout au moins sur le plan de la forme.
Il vous suffit d'en copier la « syntaxe Wikipédia », après avoir fait « modifier ». Il faut remarquer que les références s'insèrent directement dans le texte, juste après les affirmations qu'elles ont pour but de justifier.

Exemple proposé : Blanche Hoschedé (l'une des belles-filles de Claude Monet).

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 juillet 2010 à 11:37 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Alphonse1er,

La page 3 p'tits points (homonymie) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur KoS avec le commentaire : « contenait avant blanchiment « {{homonymie}} Le groupe de chanson électro-poétique [[Trois p'tits points]] peut également se retrouver sous l'appellation :<br/> **'''[[3 p'tits points]]'''<br/> **'''[[TPP]]'''<br/> » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 18 juillet 2010 à 02:41 (CEST)