Discussion utilisateur:Alno/Archives 2008 (janvier à juin)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Portail:Animation/Suivi

Bonjour et bonne année. Il n'y a pas de problème du tout, la page doit restée éditable, le message sert surtout à dire : ne vous fatiguez pas, le robot va retirer la page lui même dans quelques heures :) bayo 4 janvier 2008 à 12:13 (CET)

Merci de ta réponse !

Bonne continuation, et sans doute à un de ces jours sur Commons... :)

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 4 janvier 2008 à 14:48 (CET)

Accueil des nouveaux dans le Wiktionnaire

Ok, je prends en note cette info. Je n'avais pas réfléchi sur ce point. Bonne continuation. Pamputt ^[Discuter] 4 janvier 2008 à 17:42 (CET)

suppression de Image:Ville fleurie.svg

Salut AlNo, je n'avais pas supprimé l'image mais la page créé sur l'adresse de l'image de commons. En résumé, cette image n'existe pas sur fr, j'avais juste supprimé l'historique de la page visible ici. J'ai procèdé à la restauration sur ta requète.

Il faudrait que tu up-loades l'image sur fr à la main. S'il faut resupprimer la page pour faire l'import, je pourrais le faire. Par contre, impossible d'importer l'historique de l'image de commons, la fonction automatique d'import interwiki ne fonctionne pas depuis commons. Si je n'ai pas répondu à ton attente, dis le moi. Amicalement --P@d@w@ne 7 janvier 2008 à 16:06 (CET)

OK, c'est tout bon, merci pour les infos. Je pensais naïvement qu'il existait un moyen d'importer de Commons vers fr:, vu que dans l'autre sens ça existe :)

J'ai fait la manip, je fais la même pour l'image en gif dans la foulée, ce qui permet à la fois de conserver l'historique et de ne pas casser certaines archives...

Merci encore, bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 7 janvier 2008 à 16:30 (CET)

plop

Salut Alno,
Merci pour ton message chez moi.
Content aussi de te voir aussi toujours ici.
Pour le bienvenutage du petit nouveau, j'ai pas fouillé, mais il y a de fortes chances que ce fût fait en mon nom par Loveless (d · c · b), cf. Projet:Service de Parrainage Actif/Signatures, ce qui me fait parfois bienvenuter des gens douteux, au passage ;D
Je te souhaite une bone santé et plein de bons trucs pour 2008.
++ Alvar☮ ⌨ 8 janvier 2008 à 19:18 (CET)

Bonjour et bonne année.

Désolée d'avoir manqué à mon poste...Ce qui fait que j'ai lu seulement maintenant ton message de décembre auquel je te remercie beaucoup, et surtout merci pour la confiance.

Je vais essayer de faire de mon mieux, et bien sur, j'hésiterai pas de demander à qui que ce soit pour les moindres doutes - Hery en est rodé !!!

No worry si je disparais de temps à autres ; je suis toujours là, je vais et je viens. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rondro (discuter)

Salut, et merci de ton message. Je te souhaite également une bonne année 2008 !

Il n'y a pas de mal, chacun participe à la hauteur de sa disponibilité :)

Je reste donc à ta disposition (même si tu le vois parfois je suis un peu absent moi aussi), à bientôt !

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 16 janvier 2008 à 14:53 (CET)

Bonjour

Je suis un peu étonné de ta réaction longtemps après la création de l'article "puissance musculaire humaine et bicyclette" .... Pourtant d'autres ont eu un point de vue différent du tien : ci dessous le texte d'un message de Sixsous après ma demande pour qu'il évalue ma démarche....peut-être fais tu partie des administrateurs zélés comme le suggère la conclusion de Sixsous

Bonjour,

Je n'aurais pas la prétention de dire que ton article est conforme ou pas à l'esprit wikipédia, parce que chacun se fait sa propre idée de ce que cette expression peut signifier. Je vais quand même te donner mon modeste avis : ton article ne correspond à aucun autre article que j'ai pu voir, aussi bien sur le fond que sur la forme. Pourtant, je trouve qu'il satisfait à tout ce qu'on pourrait attendre d'un article encyclopédique. Il est tout à fait pédagogique et cherche à transmettre des connaissances, rien à dire de ce côté. N'importe qui avec un minimum de bases en mécanique et qui a fait un peu de vélo peut parfaitement te suivre. Je dirais que le seul « défaut » que certains pourraient trouver à ton article est d'être trop spécialisé (il me ferait penser à un mélange entre une publication scientifique et un cours universitaire). Personnellement je dirais « et alors ? », car c'est justement de mon point de vue l'esprit de wikipédia que d'accepter des articles qui n'auraient jamais pu être publiés sur une encyclopédie papier à cause d'un degré de spécialisation trop poussé. Le format électronique permet de dépasser les contraintes d'espace et de coût d'un support papier et j'aimerais voir plus d'articles comme le tien. Ton style est clair et concis même s'il est dépourvu du formalisme qu'on peut habituellement voir dans les articles scientifiques. Ça ne veut pas dire que ton article manque de rigueur, au contraire. Crois-moi, si ton article ne méritait pas sa place sur wikipédia, il y a longtemps qu'un administrateur zélé l'aurait effacé....

--Sixsous 6 janvier 2006 à 18:54 (CET)

(curieusement il faut faire "modifier ce message" pour avoir in extenso le message que j'ai copié-collé de Sixsous ...je suis toujours néophyte de Wikipédia et n'en comprends pas toutes les subtilités..)

Celà dit je n'ai aucun argument ni action à t'opposer mais j'aurais bien aimé être contacté en même temps que ton intervention "castratrice" puisque tu pouvais m'écrire à Véloce !.... à toi de voir la suite à donner --Veloce (d) 13 janvier 2008 à 12:49 (CET)

Par ailleurs Hégesippe Cormier trouvait aussi dans un mail qu'il m'a expédié lors de la régularisation des droits d'auteur ( où je n'avais pas été très rigoureux!) que cet article était encyclo .... : si nous en sommes à avoir des versions aussi opposées sur ce qui est encyclo ou pas (?) ....un article sur Nicolas Demorand est il encyclopédique ou pas ??? --Veloce (d) 13 janvier 2008 à 16:53 (CET)

Bonjour,

J'avais commenté mon intervention en page de discussion, ne t'ayant pas sur le moment identifié comme l'auteur initial de l'article.

Mon avis est que ce texte, très intéressant, ressemblait beaucoup à un manuel plutôt qu'à une explication encyclopédique d'un phénomène, et je proposais de le déplacer sur un support plus adapté à ce type de textes, comme par exemple wikibooks.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 14 janvier 2008 à 15:26 (CET)

Et maintenant que vais je faire?

Ok mais que fait on dans ce dilemme que tu as soulevé ??

je n'ai pas bien compris comment tu as fait apparaître le texte entier de Sixsous?

J'ai retiré l'espace qui le précédait. Quand tu mets une espace comme premier caractère d'une ligne, celle-ci est formatée sans retour à la ligne ; si elle est un peu longue, elle dépasse alors de l'écran...

Le fait de mettre un caractère ":" en début de ligne (ou une série de ":") permet d'indenter le texte, c'est très pratique sur les pages de discussion.

Tu ne m'as pas répondu sur la "courte biographie" de Nicolas Demorand??

Je n'ai pas vu ton message à ce sujet, je vais regarder ça.

Après avoir recherché, je n'ai pas trouvé à quoi tu fais référence. -- AlNo (m'écrire) 16 janvier 2008 à 14:59 (CET)

J'hésite à continuer à écrire sur l'article Levure ne sachant si je suis ou non de teinture encyclo???Va y voir le paragraphe effet Crabtree dans Levure toi qui as une idée précise de ce qui est encyclo et j'arrête de suite de me casser la tête si ça ne l'est pas !...

A priori ce que tu as ajouté me paraît très intéressant, et de nature à enrichir substantiellement l'article. C'est une synthèse d'un savoir, et c'est en cela que je considère comme "encyclopédique". Il me semble juste que ce pourrait être intégré à la section suivante "conditions de croissance", car j'ai l'impression qu'il s'agit d'un développement ou d'un cas particulier de celle-ci. Si tu penses que ce que tu ajoutes va prendre une place importante dans l'article (par exemple, si tu penses que ton ajout va représenter au final près de 50% ou plus de l'article), cela pourra valoir le coup d'en faire un article distinct Effet Crabtree, avec un renvoi depuis l'article levure comme ceci :

Amicalmement --Veloce (d) 14 janvier 2008 à 16:18 (CET)

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 16 janvier 2008 à 14:51 (CET)

reponse à l'impertinence !

Merci pour tes indications de formes : j'essaierai de les utiliser à l'avenir... Pour le fond : Nicolas Demorand : je t'ai renvoyé à cette page car elle est du genre de beaucoup de courtes biographies que l'on trouve sur Wikipédia et qui n'ont à mes yeux pas grand chose d'encyclopédique ...

Je trouve que faire une synthèse sur le vélo de la physique (résistance de l'air, frottements,gravité ) et déboucher sur les consommations caloriques et l'évaluation de la puissance musculaire d'un individu ... tu crois pas que c'est aussi une approche encyclo ? il semble bien d'ailleurs que les avis soient partagés sur cet article (voir la discussion sur le Bistro)... alors on laisse ce bandeau (un peu désagréable car "pas pertinent" voisine avec "l'améliorer"*) ou on l'enlève? et qui fait quoi ? *Ne va pas croire cependant que je n'admette pas d'être amélioré !!!!si c'est pour une bonne cause !

Tu as initié un ou plusieurs articles sur le vélo urbain,cyclisme etc : crois-tu qu'ils soient mieux placés dans Wikipédia que dans Wikibooks? Amicalement --Veloce (d) 16 janvier 2008 à 16:24 (CET)

Pour les articles que j'ai créés : oui, je pense qu'ils ont leur place sur Wikipédia. Cela n'empêche en rien qu'ils soient repris sur Wikibooks, par exemple dans le cadre d'une étude sur les aménagements cyclables avec comparaison des aménagements entre la France et la Belgique.

Pour Puissance musculaire humaine et bicyclette, j'ai répondu sur le Bistro [1].

-- AlNo (m'écrire) 17 janvier 2008 à 12:22 (CET)

Boutenac

Salut et merci pour te contributions! j'ai juste une petite requête a te demander en ce qui concerne le blason de Boutenac. il est tres proche du vrai mais il y a une petite erreur: ce n'est pas 8 losange verts mais seulement 3 gros qu'il ya au milieu! merci @+

Salut,

Je regrette, je n'ai ni les outils ni le temps pour faire cette modif graphique. Peut-être pourrais-tu obtenir plus d'aide de la part du Wikipédia:Atelier graphique ?

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 18 janvier 2008 à 16:25 (CET)

Ip scolaire

Dsl de te déranger en tant qu'admin tu ne connais pas la page ou sont catégorisés les Ip scolaires Merci Fred.marchalon (d) 17 janvier 2008 à 22:05 (CET)

Salut,

les pages de discussion des utilisateurs anonymes où est utilisé le modèle {{IP scolaire}} sont ajoutées à la Catégorie:Adresse IP scolaire.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 18 janvier 2008 à 15:45 (CET)

Rencontre entre Wikimédiens à Toulouse

Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine a été programmé pour ce date. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontre/Toulouse/Février 2008. À bientôt !--GdGourou - °o° - Talk to me 19 janvier 2008 à 17:11 (CET)

Désolé, je n'étais pas dispo ce coup-ci...

Une prochaine fois j'espère ! :)

-- AlNo (m'écrire) 1 mars 2008 à 00:02 (CET)

recherche de fournisseur de fromage de hollande

Bonjour,

Suite à notre visite à votre site web, nous avons été intéressé par votre site. Nous sommes une société algérienne spécialisée dans le domaine des produits laitiers, nous recherchons des partenaires en vue d’importations pour l’algérie. Nous vous prions de bien vouloir, nous envoyer une lite d'adresses de fournisseurs hollandais en fromage leerdammer, maasdammer, gouda, En attendant, nous vous prions de bien vouloir nous répondre, merci.

Sincères salutations

Mr Aodia djamel

Adressse : 21, rue jean richepin, les sources birmouradraïs alger - algerie

adresse e-mail: (masquée)

Bonjour,

Je regrette, mais je crois que vous ne vous adressez pas à la bonne personne. Je n'ai malheureusement aucune idée de l'endroit où trouver la liste que vous me demandez.

En vous souhaitant bonne chance dans votre entreprise,

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 1 mars 2008 à 00:02 (CET)

Modification article Wikipédia

Bonjour,

Je tente de mettre à jour les données concernant Boullay-les-Troux et je constate que vous annulez ces modifications. Cela porte sur le site officiel qui est http://forum.boullay.free.fr/ Ce site est approuvé par le conseil municipal comme le confirme un compte-rendu qui apparait dans la section "Nouvelles du villages", posté par la secretaire de mairie.

Sur quels critères jugez-vous de la pertinence des informations et pourquoi les supprimez-vous sans consulter l'auteur ?

Cordialement, Eric Blanchet, habitant de Boullay les Troux, désormais élu ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Naouack (discuter)

Bonjour et merci pour votre message.

Toutes mes félicitations pour votre élection :)

J'avais supprimé le lien vers le forum, après avoir parcouru ce site, car il n'a pas l'apparence ni l'url d'un site officiel. Je n'ai prévenu personne de cette suppression car l'ajout avait été fait par un utilisateur anonyme, et l'expérience montre qu'en général, à part lorsqu'ils interviennent régulièrement depuis la même adresse IP, les utilisateurs non enregistrés ne répondent pas aux messages qui leur sont laissés.

En effectuant une recherche sur internet, j'avais trouvé un autre lien, plus susceptible de constituer un site "officiel" de la commune, mais ce dernier a également été retiré par un autre utilisateur, au motif qu'il n'existe pas de site officiel pour cette commune.

Du coup, je m'interroge sur la notion de site officiel, et me demande si le fait que le site dispose d'un nom de domaine officiel (du genre <nom-de-la-commune>.fr ou mairie-<nom-de-la-commune>.fr) ne serait pas nécessaire pour qu'il figure dans une fiche sur une commune dans Wikipédia.

Bien cordialement,

P.S. Pour signer vos interventions sur les pages de discussion, vous pouvez utiliser ~~~~ (4 symboles ~ à la suite), qui seront automatique remplacés par un lien vers votre page utilisateur.

-- AlNo (m'écrire) 10 mars 2008 à 16:35 (CET)

Abus de pouvoir

Bonjour Alno,

L'utilisateur Barraki a un comportement de fou furieux. J'aimerais en savoir un peu plus sur lui, d'où il vient et en vertu de quel droit il se permet de bousiller les pages perso des utilisateurs et de les menacer de mort (son dernier message). Si tu penses qu'un tel comportement est légitime sur WIKI, je n'aurais plus rien à faire sur votre site. Et ce sera sans doute mieux pour tout le monde. Cordialement, Ianop (d) 11 mars 2008 à 09:12 (CET)

Bonjour,

Je pense sincèrement que ta participation à Wikipédia est problématique, dans le sens où :

• tu ne contribues pas à l'espace encyclopédique
• tu utilises ta page de présentation comme un site personnel

Barraki s'est manifestement énervé, cependant, au vu de vos échanges, il me semble que c'était plus ou moins inévitable à terme : le ton employé de part et d'autre me paraît peu amène, et tu n'as apparemment pas essayé de changer ta manière d'utiliser le site (en réduisant tes interventions sur les pages de discussion des utilisateurs et en augmentant ta participation dans l'espace encyclopédique notamment). Je n'approuve pas ses écarts verbaux et je trouve sa manière de procéder inadaptée, mais sur le fond je pense qu'il a raison, et qu'il t'a adressé un dernier avertissement (avant blocage du compte pour utilisation inappropriée du site).

Je vois que tu as compris que la thèse que tu soutiens n'a pas sa place ici, tant qu'elle n'est pas validée par une communauté reconnue et publiée dans des ouvrages de référence ; il existe tellement de manières de participer au projet Wikipédia que ton absence d'implication dans les articles et/ou la maintenance me fait conclure qu'il vaudrait peut-être mieux que tu arrêtes effectivement tout ici...

...en espérant qu'un jour tu reviennes contribuer sur d'autres sujets moins polémiques.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 11 mars 2008 à 11:28 (CET)

Merci de ta réponse. Je crois qu'il est effectivement souhaitable que je sorte du champ, d'autant plus que je n'ai pas envie de me faire assassiner par un fanatique. Mais j'aurais quand même voulu savoir quelle est la fonction exacte de Barraki. Est-ce un simple utilisateur "zélé" ou autre chose ? Merci de me répondre. Ianop (d) 12 mars 2008 à 11:04 (CET)

Barraki un utilisateur du site, apparemment impliqué sur le projet Physique et le projet Mathématiques. Il n'a aucun pouvoir/fonction particulier, mais en tant que contributeur impliqué dans le projet, il a fait ce que la plupart des contributeurs font : regarder comment contribuent ceux qui contribuent peu ou depuis peu de temps, leur donner des infos pour les aider et leur dire ce qui ne va pas quand il y a un problème. Là, il l'a fait d'une manière maladroite, sans doute, mais je ne pense pas qu'il y ait eu volonté de nuire de sa part.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 12 mars 2008 à 18:52 (CET)

Disons qu'il fallait bien que quelqu'un s'occupe de lui faire virer ses autopromos, et que je ne lui pardonne pas le fait de m'avoir traité de censeur sur sa page utilisateur. Je ne pense pas avoir à m'excuser, ou bien cette personne emploie l'expression censure uniquement par sophisme de débat, ou bien parce qu'elle est trop stupide pour distinguer la censure de l'effacement de conneries. J'ai perdu trop de temps à faire virer ces délires pour rester poli. Et je n'ai pas tenté de nuire à Ianop parce que je sais que je n'ai pas de moyen de le faire. En outre, je n'ai pas menacé Ianop de mort, je lui ai dit que le fait que personne ne prenne la peine de le tuer montre à quel point sa théorie est insignifiante. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 13 mars 2008 à 00:56 (CET)

Si ma "théorie" était aussi insignifiante qu'il le dit, je crois que ça ne l'aurait pas rendu fou furieux à ce point. Ce qui l'a achevé aussi, c'est de voir que son petit raisonnement sur la théorie de Moiseti ne m'était pas imputable. Je pense que Barraki est un genre de prédateur qui passe son temps à "tuer" (cela lui va bien) les idées et les initiatives d'autrui, pour l'unique raison que lui n'a pas d'idée, tout fort en thème qu'il est. Il n'est, malheureusement, pas le seul dans son cas. 90.40.112.128 (d) 29 mars 2008 à 19:26 (CET) Ianop.

importer les trois scans d'une lame mince.

Bonjour, de la part de --Supercalimerot (d) 13 mars 2008 à 11:16 (CET)

Encore merci, pour ta réponse rapide.

En fait j'essaye d'importer les trois scans d'une lame mince. J'ai l'autorisation de mon collègue.

Les scans étais trop lourds.

Je vais les alléger et les renvoyer.

OK, n'oublie pas ensuite de renvoyer un mail à ton correspondant OTRS pour lui signifier le nom des images sur Commons :)

Par ailleurs, j'ai effacé la copie du mail que tu avais faite sur la présente page, pour éviter la récupération des adresses mail qu'il contenait par de vilains robots spammeurs...

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 13 mars 2008 à 14:32 (CET)

Merci !

--Supercalimerot (d) 13 mars 2008 à 16:27 (CET)

Remarque au sujet de Joe Satriani

Bonjour,

Je suis l'auteur et administrateur du site www.ibanson.com, en essayant a chaque fois de mettre le lien de mon site dans la rubrique satriani, on me l'enlève ... Et on me dit que c'est du spam ! C'est tout de même incroyable, je suis on ne peut plus complet sur mon site sur l'artiste Joe Satriani ...

Alors qu'on m'enlève de wikipedia, ok, mais alors je ne vois pas pourquoi on laisse l'adresse de satriani-fr.com alors que ce n'est pas un site officiel non plus et que son site n'est même pas à jour !

Enfin, voila, pouvez vous m'aider svp ?

Merci

Laurent administrateur www.ibanson.com — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ibanson (discuter)

Bonjour,

Merci pour votre message.

Votre site ne rentre pas dans les critères exposés sur Wikipédia:Liens externes, c'est pourquoi il a été supprimé. J'ai également supprimé l'autre lien, pour les mêmes raisons.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 17 mars 2008 à 12:04 (CET)

Bonjour, concernant la suppression de ce lien * (fr) La communauté française de Joe Satriani Je vous prie de bien vouloir le laisser, c'est la page référence de Satriani en France, biographie complète (la plus complète française avec plus de 5 pages), discographie, matériel.. Ce site a légitimement sa place.

Le spam dans out ça c'est ibanson.com, qui se résume à un simple forum.

Je vous remercie par avance.

Brad. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brad64 (discuter)

Bonjour,

Merci pour votre message.

En visitant votre site l'autre jour je n'avais pas vu le lien vers la bio. Cependant, je persiste à penser qu'au vu de l'article actuel, la bio que vous proposez sur votre site n'apporte pas une quantité/qualité d'information justifiant le maintien du lien dans l'article.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 19 mars 2008 à 12:26 (CET)

Rencontre entre Wikimédiens à Toulouse

Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine est en cours de préparation pour avril 2008. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontre/Toulouse/Avril 2008. À bientôt ! -GdGourou - °o° - Talk to me 18 mars 2008 à 13:53 (CET)

Info sur suppression de la page Bang Lassi (d · h · j · ↵)

Bonjour,

je suis producteur du groupe belge Bang Lassi et je m'étonne de la décision d'effacer la page les concernant.

Vous parlez d'un copyright sur la page Grosseradio qui nous mettrait en position de plagiat.

Il me parait opportun de vous signaler que le texte en question a été écrit par le groupe lui-même et reprit tel quel sur le site dont vous parlez.

Pouvez-vous me dire qelle démarche il faut entreprendre pour résoudre ce problème?

D'avance merci.

Tricky Pipeline pour Bang Lassi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.78.219.10 (discuter)

Bonjour, et merci pour votre message.

Le problème de copyright évoqué est le suivant : Wikipédia ne peut pas copier sans l'autorisation des ayants-droits un texte qui figure sur un autre site. Ici, le site lagrosseradio.com indique en bas de page 'tous droits réservés © 2003-2008', et stipule dans ses mentions légales que "Tous les droits des auteurs des œuvres protégées, reproduites et communiquées sur ce site sont réservés." Le fait que le texte ait été écrit par le groupe m'était inconnu, mais même en l'espèce, sans un accord écrit des personnes qui ont rédigé le texte, Wikipédia ne peut le publier.

La marche à suivre pour autoriser la publication du texte est indiquée sur la page Aide:Republication. Pour résumer, les auteurs doivent envoyer un email à l'adresse permissions [tiret] fr [chez] wikimedia [point] org, dans lequel ils expriment leur accord pour la publication de leur texte sous une licence libre (au choix, GFDL, CC-by-sa ou les 2), et expriment leur compréhension du fait que de ce fait, ce texte sera alors librement republiable, modifiable, et ce à titre commercial et non commercial, sans que leur accord préalable soit nécessaire.

En espérant avoir répondu à votre question,

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 28 mars 2008 à 10:19 (CET)

historique des pages: calcul du nombre de caractères modifiés

Bonjour! Le sujet que je désire aborder est un poil complexe. N'hésite pas à me rediriger vers une personne plus appropriée pour discuter du sujet qui va suivre si tu l'estime nécessaire.
Il s'agit du système d'historiques: Je trouverais intéressant (surtout pour la patrouille RC, lutte contre vandalisme, ect.) d'ajouter une option dans l'affichage du nombre caractères modoifiés. Actuellement le programme affiche les différence entre le nombre de caractères de la version précédentes de l'article et sa version actuelle. Soit un total entre le nobre de caractères en moins et le nombre de caractères ajoutés. Ce qui m'intéresse serait de faire figurer les trois opérations:

(les nombres de caractères en moins(ex: -756)

(les nombres de caractères en plus (ex: +1204)

(total(ex: 448)

Ce qui donnerait dans un historique: (diff)(hist) .. Article ; heure (-756)(+1204)(448) ..

Dans l'exemple ci-dessus, l'idée prends tout son sens: Un patrouilleur RC va voir l'article modifié et se dire: "ok ajout d'info" ou "je vais pas passer mon temps à vérifier les articles modifiés un à un, ceux affichant un chiffre rouge ont plus de chance d'avoir subi une modif. indésirable".
Avec cet outil, le patrouileur RC peut voir axectement (et en un clin d'oeil, c'est surtout ca l'important) le dégré réel de modification de l'article(car le total est souvent trompeur).

Pour ce qui est du côté réalisation je me doute que c'est pas simple (et c'est pour ca que j'en parle avec toi tu m'as l'air de t'y connaître). Je suis pas un fort du code comme toi mais je sais que pour faire ça il va probablement falloir toucher à la gestion d'historiques du système de wiki (si non alors c'est faisable). Si oui je doute que même un administrateur y ait accès. Ou alors pourrais-t'on faire un mise à jour du système de wiki, la tester, puis l'appliquer à wikipedia?

En gros, cette idée est-elle réalisable?

Un grand merci d'avance, Dodoïste (d) 1 avril 2008 à 01:33 (CEST)

Salut,

Pour faire court : l'idée est bonne mais a des inconvénients de taille !

Plus en détail :

• il faut effectivement modifier le code (et même sans doute la structure de la base de données, pour éviter de recalculer ces valeurs à chaque fois), mais cette modification n'est pas triviale. En effet, calculer la différence entre le nombre de caractères d'une version et celui d'une autre est assez simple, mais retrouver le nombre de caractères retirés et celui ajouté est plus complexe : il faut faire appel à une fonction de diff qui risque de s'avérer gourmande en ressources qui plus est.
• l'affichage de plus d'infos dans la liste des modifs récentes prendra plus de place, et risque de rendre plus complexe la compréhension de cette page

Donc je doute que cela soit faisable dans un avenir proche.

Ceci étant, tu peux toujours proposer ton idée sur bugzilla : http://bugzilla.wikimedia.org (en).

En espérant t'avoir répondu,

bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 1 avril 2008 à 14:39 (CEST)

Merci beaucoup pour ta réponse (rapide, qui plus est ^^)!

Pour continuer la discussion, je vais reprendre dans le même ordre que toi!

• C'est bien ce que je craingnais... Par contre je pensais pas que la fonction serait aussi compliquée à programmer (car je pensais que le programme actuel faisait déjà le compte (-)(+)(total) mais n'affichait que le total (c'est ce que je me suis dit en voyant la comparaison qui s'affiche en cliquant (diff)))
• Je pense pas que ca rendrait plus compliqué la visualisation de l'historique : c'est petit, ca se voit un un clin d'oeil. De plus, il serait avantageux de les afficher en taille un petit peu réduite par rapport au total, permetteant une visualisation plus facile.

Merci encore d'avoir répondu si vite et de m'avoir redirigé vers un endroit plus approprié pour parler de ca Dodoïste (d) 1 avril 2008 à 18:48 (CEST)

Dodoïste, le retour! En poursuivant mes recherches sur le sujet j'ai trouvé des discussions sur le sujet. Comme qui je ne suis pas le seul à avoir eu cette idée. Mais la page en question étant Wikipédia:Propositions pour le logiciel francophone, personne ne s'est penché sur le sujet. Je m'étonne que la page n'ai pas un projet de traduction du français à la page anglophone (car nombreux sont ceux qui ne parlent qu'un anglais simple( j'en fais partie)). Ou que la page anglophone ait un projet de traduction depuis l'anglais vers la page francophone! (ce qui est le plus simple en définitive)

Ou demander un tel projet? Sous demandes de traduction d'articles?(ps. je n'ai pas trouvé le projet très actif au premier coup d'oeil. Mais peut-être est-ce une erreur d'inattention de ma part.) ,Dodoïste (d) 1 avril 2008 à 23:16 (CEST)

Le plus simple me paraît être de faire une requête sur la page en anglais pour que des gens ayant les compétences nécessaires fassent la synthèse des propositions des francophones...

Comme il ne s'agit pas d'un article encyclopédique, mais d'une page de maintenance, je ne pense pas que cela soit pertinent de le lister sur le Projet:Traduction.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 2 avril 2008 à 16:32 (CEST)

Rebonjour ^^) Regarde la modification sur cette page et la manière dont les éléments modifiés sont mis en valeur. Vert pour ceux qui ne figurent plus sur la page, bleu pour ceux qui sont ajoutés. M'est avis que le programme calcule déjà les éléments enlevés et ajoutés! Et il le fait avec une exactitude assez brilliante je dois dire!

• Ne pourrait-on, dans ce cas, pas afficher le total des éléments surlignés en vert et le total des éléments affichés en bleu? (le tout avant le total déjà affiché)
• Doit-on pour ce faire toujours modifier le logiciel mediawiki ou pourrions-nous trouver un moyen de le contourner?

Merci encore Alno

Ps. je n'ai pas encore fait la demande sur bugzilla pour cause d'une complication rencontrée à l'inscription (j'ai utilisé un nom comportant le signe ¨ et guzilla ne m'a fait remarquer qu'il n'acceptait pas ce caractère qu'après l'inscription... Et au moment de la nouvelle inscription, il m'a empêché de m'inscrire car mon adresse e-mail était déjà utilisée (par moi en l'occurence...) ... Il ne me reste plus qu'à créer une adresse e-mail de plus...Dodoïste (d) 5 avril 2008 à 14:45 (CEST)

Salut,

L'info que tu veux voir afficher (les trois valeurs) n'est actuellement pas disponible telle quelle : seule les tailles de l'article initial et de l'article final sont disponibles (et mises en cache par la fonction diff pour éviter de les recalculer trop souvent). Donc il faut modifier : le code de la fonction diff ([2]) et le code de la fonction d'affichage de la page spéciale des RC ([3]) et des pages d'historique.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 7 avril 2008 à 11:05 (CEST)

Merci pour l'aide ! (photos de gare)

Merci beaucoup, pour le coup de main, pour les conseils d'images (page http://fr.wikipedia.org/wiki/Gare_de_Jouy-sur-Morin_-_Le_Marais )! Quelques heures avant, j'avais déjà eu l'info par la rubrique "Bistrot", sur la page d'aide "réutilisation d'une photo par un tiers". Comme les mèls d'autorisations que les deux photographes m'avaient envoyé ne risquaient pas suffire, je leur ai envoyé les formulaires-types à renvoyer aux administrateurs de licence.

Devant la complexité de le procédure, pour uen photo de train, le premier (Patrick) m'a carrément dit "ben vous pouvez la mettre directement à votre nom si vous voulez" :-) ! Pour le second (David), j'attends sa réponse, mais au pire il a un compte sur Wikipedia sous le nom d'"Haltar" donc il pourra les remettre sous son nom en cas de suppression.

Voilà l'état des lieux, pour ce soir 14/04...

A+, Olivier / Documentation-F.R.E.E.

Récupérée de « http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Documentation-F.R.E.E. »

Bonne année même un peu tard

Vous avez ôté les modifications que Pierre Murcia avait faites sur la page de Renaud Chazal de Mauriac et je me permets de vous transmettre les observations que je fait à wanderer999, sur le fait qu'il à mis le l'adresse du site de Pierre sur liste noire et propose la suppression de l'article dont il est sujet.

Nous avons tenté plusieurs fois de porter des modifications sur le contenu de Renaud Chazal de Mauriac. Prenez le risque de pensez que, en 2001, quand il a pour la première fois tenté de mettre Pierre Murcia en prison, c'était pour nous donner de la consistance.

L'idée que vous vous faites du "savoir reconnu" et de l'évolution de la forme d'encyclopédie dans le contexte d'internet, notamment dans la détermination de ce qui est notoire et de ce qui ne l'est pas, est franchement problématique. Par précaution, je peux vous donner raison, mais ce n'est qu'une précaution. Quand à votre règle qui exclut la forme blog de la "connaissance" et de ce qui est "digne d'être connu" alors, là, je la considère comme issue d'un a priori sur ce que l'internet doit être et sera. Même si je sais que, par prudence, il vaut mieux prendre nos appuis sur des formes connus, il ne faut pas oublier que l'internet, c'est l'inconnu, et que la précaution peut tuer. Il me paraît donc urgent et indispensable de m'engager dans l'aventure de Wikipédia. Dilgo Marvick de Royac Président de la VI° république internaute

Merci Alno — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dilgo marvick (discuter)

Bonjour, et merci pour votre message (je me suis permis de le replacer à la fin de ma page de discussion, pour respecter l'ordre chronologique).

Je suis allé consulter les différentes pages relatives à votre message. Le message que Wanderer999 vous a laissé à propos des liens externes me semble pertinent, et la page sur Pierre Murcia ne me semble pas non plus avoir devoir figurer dans Wikipédia (notoriété insuffisante pour ce que j'en ai vu).

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 17 avril 2008 à 15:10 (CEST)

Rencontre à Toulouse

Bonjour, un pique-nique est programmé pour fin mai à Toulouse, ça t'intéresse ? Rendez-vous là. --Serein ^[blabla] 11 mai 2008 à 22:03 (CEST)

Avertissement fusion

	Taxe sur la valeur ajoutée et TVA dans l'Union européenne sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Taxe sur la valeur ajoutée et TVA dans l'Union européenne. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pseudomoi (m'écrire) 24 mai 2008 à 13:50 (CEST)

Projet Vigne et Vin

Bonsoir Alno,

Il est signalé que le bandeau ébauche de ce projet est devenu obsolète. Je m'aresse à toi en tant que spécialiste. Pourrais-tu faire quelque chose. Merci d'avance et très cordialement. JPS68 (d) 16 juin 2008 à 02:00 (CEST)

Renommage de compte

Bonjour Alno,

/* Avant toute chose j'aimerai que l'intégralité du message qui suit ne soit pas publié publiquement. En effet celui-ci contient (ou peux indirectement contenir) des informations personnelles. */ J'espère que les fils de discutions attendent votre accord avant la publication...

Premièrement je vous présente mes excuses pour le dérangement. J'ai beau chercher et rechercher dans les FAQ ou dans les différentes sections de support, je ne trouve rien.

<contenu masqué à la demande de la personne> (AlNo)

Je ne sais pas si cela est possible mais je vous demande avec la plus grande sincérité de modifier mon login. Même si mes quelques poignées de contributions sont insignifiantes je n'aimerai pas à avoir à changer de compte.

D'avance merci de prendre en considération l'importance de ce message à mon égards.

Respectueusement,

Florent.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sharpnel13 (discuter)

Bonjour Florent,

Le problème est qu'en ayant publié des infos sur ma page de discussion, elles ont été publiquement visibles (même si le monde entier ne vient pas visiter ma page... :) Je viens tout juste de les retirer de ma page aujourd'hui, mais les administrateurs de Wikipédia comme moi y ont encore accès (mais ce sont normalement des gens de confiance).

Par mesure de sécurité je vous invite à modifier rapidement vos mots de passe, en choisissant de préférence un mot de passe différent pour chaque service (cf. http://www.arobase.org/ecole/mot-de-passe.htm).

Indépendamment de cela, il vous est possible de modifier votre identifiant en suivant les indications de cette page : Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 23 juin 2008 à 10:35 (CEST)

Bonjour,

Je me suis permis de rajouter les lignes suivantes au paragraphe "polémique 2008" sur l'article Lesieur. "Cependant aucune annonce de ce fait ne semble être passée dans la presse Espagnole, Italienne, Belge, Suisse ou Allemande telle qu'on peut la consulter à travers "Google actualité". Cela laisse planner un doute sur la véracité de cette annonce."

Voilà,

Jean-Pierre

Bonjour Alno,

J'ai envoyé ma demande de modification de compte au Bureaucrates. J'espère que j'ai fais cela dans les règles de l'art (sinon j'en suis désolé). En attendant merci pour les précautions que vous avez pris concernant mon compte.

En espérant ne plus avoir à vous déranger.

cordialement,

Florent - EternalATomik (ex Sharpnel13)