Alain-yves.thomas

Bienvenue sur Wikipédia, Alain-yves.thomas !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Amicalement — Fm790 7 mars 2011 à 07:00 (CET)

Edouard Trouin

Bonjour, j'ai supprimé votre article car à la lecture de ce dernier, ce personnage ne remplit pas les conditions pour avoir sa page sur Wikipédia. Avant toute chose, je vous invite à lire cette page qui définit les conditions générales pour apparaitre dans Wikipédia. Bonne lecture. Cordialement. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 10 mars 2011 à 08:38 (CET)

Bonjour, Au sujet du copain de Le Corbusier, Edouard Trouin. J'ai lu la page que vous m'avez indiqué: [WP:CAA|cette page]. C'est tout à fait logique qu'un personnage comme Edouard Trouin, considéré localement presque comme un dieu (voir le site de la mairie de Plan d'Aups Sainte Baume http://plandaups-stebaume.fr/site/index.php/culture/espace-trouin-le-corbusier), n'aie pas sa place sur le site de l'élite intellectuelle, qui de l'avis de tous est http://fr.wikipedia.org. Alain-yves.thomas (d) 14 avril 2012 à 06:31 (CEST)

Bonsoir, au regard de ce que mon camarade vous a répondu ci-dessous, je pense que vous avez obtenu la réponse à vos interrogation. Sur ce, je retourne à mes vacances. Bonne soirée. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 30 juillet 2012 à 21:53 (CEST)

Admissibilité d'un sujet

Logo de Wikipédia et balai d'administrateur

Bonjour.

Si vous estimez que l'architecte Édouard Trouin aurait sa place sur Wikipédia, et répondrait aux critères d'admissibilité, c'est en déposant une requête sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page que vous avez le plus de chance d'être entendu, pas avec le genre de message un peu provocateur que vous venez de déposer chez Thesupermat.

Mais pour qu'une restauration temporaire soit acceptée, il serait prudent de démontrer, dans la demande de restauration, en quoi cet architecte répondrait à l'un des deux cas prévus (cas général) dans Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (page dont vous connaissez déjà l'existence, me semble-t-il) :

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

La prudence voudrait également que, dans cette éventuelle demande de restauration, vous adoptiez un autre ton que celui utilisé dans votre récent message à Thesupermat, car je doute que ce genre de ton, tel qu'il était notamment perceptible dans le titre du message, aide à une perception sereine et intelligente de vos éventuels arguments sur l'admissibilité du poersonnage au regard de nos critères, qui ne sont pas une fantaisie élaborée par Thesupermat, mais acceptée consensuellement par la communauté des contributeurs.

Enfin, dans l'hypothèse d'une éventuelle demande de restauration (et du débat communautaire habituel, en pareil cas, sur l'admissibilité du sujet), il serait utile de préparer une liste des éléments — vérifiables — qui viennnnt à l'appui de cette admissibilité (voir l'encadré ci-dessus). C'est ce qui aurait le plus de chance de convaincre les autres contributeurs, lors du débat communautaire sur l'admissibilité.

Merci de votre attention.

Hégésippe | ±Θ± 29 juillet 2012 à 09:44 (CEST)

Réponse à Hégésippe Cormier

Merci pour votre message détaillé qui peut permettre la création de la page en question (Édouard Trouin était aussi écrivain), et merci pour vos conseils sur le "ton" à employer pour y parvenir. Il faut quand même que je vous explique que le "ton" en question n'a nulle intention d'être désagréable, il ne faut être désagréable ni "dans le titre du message" ni de façon cachée à l'intérieur du message. Ce "ton" est simplement une différence de sensibilité, je ne suis pas un intellectuel, et il est l'expression que je ne pigeais rien au message de Thesupermat. Je pense que vous me permettrez de terminer mon présent message par quelques gros mots, je n'arrive pas à m'en empêcher: comment expliquerai-je aux habitants du Plan d'Aups Sainte Baume, qui votent à 48 pour 100 Front National (voir le site http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/resultats-elections/LG2012/083/08306093.html), que Francis Heaulme a sa place sur Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Heaulme) mais pas Édouard Trouin (fondateur en quelque sorte du Plan d'Aups dans son apparence actuelle)?

Merci de votre patience--Alain-yves.thomas (d) 30 juillet 2012 à 06:42 (CEST)

La question n'est pas de savoir que votre commune manifeste une forte inclination électorale pour le Front national. Ni de comparer vraiment les situations, sur Wikipédia, de Francis Heaulme et d'Édouard Trouin.

Il y a d'un côté, il est vrai, Francis Heaulme, auquel des centaines d'articles de journaux ont été consacrés, surtout dans les premières années ayant suivi son arrestation, ainsi qu'au moins deux livres chez de grands éditeurs, en 2002 et 2008. Ce qui le rend d'emblée admissible, tandis que l'admissibilité du sujet n'a jamais été sérieusement contestée depuis la création de l'article il y a sept ans, en mars 2005.

D'un autre côté se pose la question de l'admissibilité d'un article sur Édouard Trouin. Pour qui n'est pas du tout familier de l'œuvre architecturale d'un Le Corbusier, ni de son « entourage » et des diverses collaborations qui ont été les siennes, le premier réflexe peut consister (c'estr ce que j'ai fait) à aller en quelqie sorte jauger la notoriété d'Édouard Trouin sur le Web, par exemple avec une requête Google en expression exacte "Édouard Trouin", qui semble ne renvoyer que 554 résultats, ce qui est hélas assez maigre, si l'on songe aux dizaines de milliers de pages que n'importe quel illuminé de la télé-réalité ou des télé-crochets modernes (Starac' et autres Graines de stars) parviennent à engranger en pareille situation, et qui témoignent des sirènes contemporaines de la notoriété.

Mais personne ne se basera sur une requête Google pour décider de l'admissibilité, même si elle peut apporter un éclairage sur la notoriété, ce qui n'est pas la même chose. L'important, ce sont les sources consacrées à Édouard Trouin. Il y a ce qui est envisageable à partir des critères généraux énoncés dans l'encadré, mais il arrive aussi que la communauté, au travers des contributeurs se prononçant dans un débat d'admissibilité, reconnaisdse l'admissibilité d'un sujet parce que les sources extérieures évoquant ce sujet sont diverses et variées (en optant de préférence pour des sources ne se contentant pas de simplement comporter son nom au détour d'une ligne ou d'un paragraphe, évidemment).

Je vois par exemple que le Conseil général des Alpes-de-Haute-Provence a édité, en 2007, le catalogue (81 p.), rédigé par Denis-Emmanuel Ouaillarbourou, de l'exposition Edouard Trouin - Le Corbusier : la basilique universelle de la paix et du pardon, La Sainte-Baume 1948, qui s'est tenue à l'Hôtel du département à Digne-les-Bains du 26 octobre au 15 décembre 2006 (et à nouveau présentée au Centre d'art contemporain de Forcalquier du 8 décembre 2007 au 6 janvier 2008). Au-delà des catalogues de bibliothèque (celui de la BNF est inaccessible à cette heure, mais il y a le catalogue SUDOC, qui témoigne toutefois d'une diffusion restreinte de ce catalogue d'exposition —, plusieurs pages sur le Web semblent témoigner de cette exposition, et c'est dans cette direction qu'il faut aller, en cherchant les éléments qui tendent à démontrer l'admissibilité du sujet. Si, en plus, il y avait des médias d'envergure nationale, ce serait utile. Le quotidien La Provence, par exemple, a-t-il eu l'occasion de chroniquer cette exposition, voire d'évoquer plus longuement Édouard Trouin ? Etc.

Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2012 à 09:48 (CEST)