Akseli9

Érik Decamp

Bonjour,
Je me suis permis d'annuler la modification que vous avez apportée à l'article sur Érik Decamp. En effet, il apparait que Kurtyka n'aurait pas réalisé la même voie d'ascension au Shishapangma que Loretan et Troillet. C'est du moins ce qu'on voit dans l'article consacré à Erhard Loretan à la fin du chapitre « Retour au Cho Oyu et première au Shishapangma : la course aux 14 reprend (1990) », cela serait expliqué page 148 du livre de Jean Ammann et Erhard Loretan, Erhard Loretan : Les 8000 rugissants. Je suis disponible pour toute explication complémentaire. Bonne continuation.
O.Taris (d) 27 février 2013 à 11:55 (CET)

Bonjour, Désolé, je n'ai pas compris comment on se répond ni comment on s'envoie des messages, donc je lance ce nouveau sujet ici dans l'espoir que vous le trouverez. Pour vérifier votre version, j'ai lu vos références, ainsi que celles de la version anglaise de wikipedia, et aussi cette photo des diverses routes, dans l'American Alpine Journal de 2004 (faire une recherche dans l'AAJ Search sous le mot-clé "423-433 Tibet-3ah" ou sous le mot-clé "Kurtyka"): http://www.americanalpineclub.org/site/aajsearch/?zoom_sort=0&zoom_query=423-433+Tibet-3ah&zoom_per_page=100&zoom_and=0&zoom_cat%5B%5D=-1 Le texte vers lequel vous pointez, indique en fait que sur les trois alpinistes qui ont fait la première de la route sud-ouest, seuls Loretan et Troillet sont certains de ne PAS avoir atteint le sommet principal. Certes Kurtyka a choisi À UN CERTAIN MOMENT une autre route qu'eux, mais lui, a bien atteint le sommet principal, semble-t-il? Je crois que l'American Alpine Journal choisit d'associer les trois grimpeurs sans faire de distinction, pour cette raison bien entendu, mais aussi parce que cette séparation momentanée de Kurtyka d'avec ses deux compagnons, constitue plus une péripétie improvisée de course, qu'une véritable plannification préalable. Je respecterai votre choix si vous insistez pour retirer Kurtyka, mais je crois que vous feriez preuve de plus de neutralité si vous l'y laissiez. Toujours prêt à recevoir vos arguments, et impatient de les recevoir avec intérêt dans le cas où je me tromperais. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Akseli9 (discuter), le 28 février 2013 à 20:26

Vous avez raison, c'est effectivement écrit dans American Alpine Journal de 2004 et aussi sur le site de Catherine Destivelle qui était pourtant déjà cité en référence ! Ce n'était pas un problème de neutralité de ma part, seulement une erreur. Vous avez bien fait d'insister. J'ai défait mon annulation sur l'article d'Érik Decamp. O.Taris (d) 28 février 2013 à 23:12 (CET)

Votre modification sur « Apnée (sport) » a été annulée

Bonjour Akseli9 et bienvenue sur Wikipédia !

Vos apports ont été annulés car vous avez effectué un ou plusieurs retraits injustifiés sur « Apnée (sport) ». Si cette suppression n'est pas une erreur, vous êtes invité à expliquer les raisons en page de discussion ou en me contactant.

À l'avenir, veuillez insérer un résumé justifiant vos modifications (ligne au-dessus du bouton « Enregistrer ») pour aider les autres participants à comprendre vos intentions.

S'il s'agissait d'un test de votre part, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2014 à 13:24 (CEST)

retraits injustifiés? Je n'ai rien retiré à l'article!

insérer un résumé justifiant vos modifications? Lisez l'article, vous verrez aussitôt les modifs, ainsi vous jugerez si elles sont valables ou pas, et vous "comprendrez" ainsi mes "intensions", qui sont tout simplement d'améliorer l'article en question! Akseli9 (discuter) 9 octobre 2014 à 13:53 (CEST)

Le bombé de pichenibule

Bonjour,
Je ne suis pas sûr de comprendre votre modification remplaçant Pichenibule par le Bombé de Pichenibule. Il me semble que la voie réalisée par Catherine Destivelle se nomme Pichenibule et que le « bombé de pichenibule » n'est qu'un passage de la voie. Je pense que c'est la voie réalisée, et non sons passage réputé, qu'il convient de mentionner dans l'article, non ? O.Taris (discuter) 19 mai 2015 à 21:32 (CEST)

Vous avez raison. Mon erreur vient de ce que la première de Patrick Berhault a popularisé le nom ainsi. Merci pour votre vigilance, bonne soirée. Akseli9 (discuter) 19 mai 2015 à 22:11 (CEST)

Natalia Molchanova seule femme à avoir plongé à 100 mètres?

Libre à vous de préciser ce que vous voulez pour améliorer la formulation. L'annulation est simplement superflue. Jmax (discuter) 6 août 2015 à 11:28 (CEST)

Vous avez raison. Plutôt que d'annuler, mieux vaut peaufiner, modifier ou compléter. Akseli9 (discuter) 6 août 2015 à 12:42 (CEST)

Natalia Molchanova

Bonjour, message commun Jmax (d · c · b) et Akseli9 (d · c · b) - Merci de passer par la page de discussion pour vous expliquer - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 août 2015 à 14:51 (CEST)

Merci de comprendre et appliquer le point 5.2 de Wikipédia:Conventions sur les catégories qui est pourtant très clair avant d'inventer de nouvelles règles ! Jmax (discuter) 12 août 2015 à 14:53 (CEST)

Il est en effet "pourtant très clair" que configuré comme il l'est, votre point 5.2 est encore un ènième exemple de plus que Wikipédia a oublié à quoi (à qui) elle sert, que Wikipédia a perdu de vue ceux du monde extérieur réel qui la consultent, que Wikipédia tend dangereusement à ne servir qu'aux contributeurs habitués. QUESTION: À quoi servent les catégories? À qui servent les catégories? Servent-elles pour aider une recherche extérieure ou servent-elles de passe-temps pour les contributeurs habitués? Akseli9 (discuter) 12 août 2015 à 15:03 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Akseli9,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 12 août 2015 à 22:20 (CEST)

Attaques personnelles à travers ma PDD

Bonjour, merci d'avoir pris en compte mon message sur le Bistro de ce jour, mais les termes employés sur ma page de discussion [1] à l'encontre d'un contributeur sont des attaques personnelles et pourraient vous valoir un blocage en écriture. Merci de ne pas réitérer. Vous pouvez participer constructivement à Wikipédia si le cœur vous en dit. Cordialement.--Factory ⌘ 1 septembre 2015 à 14:08 (CEST)