Ajouter une discussion

Je viens de voir que tu t'étais inscris sur le projet philosophie, et j'aimerais te poser une question, enfin si tu connais : dans sa conception du monde, Platon parle du monde sensible et du monde intelligible, parle-t-il, à ta connaissance, d'un monde intermédiaire entre les deux. Je te demande celà parce ce que quelqu'un vient de rajouter ça ici et je voudrais vérifier pour être sûr parce que dans l'article sur Platon il n'est mentionné que deux mondes. Tu peux répondre sur cette page directement ou sur ma page de discussion. Merci et bonne continuation sur Wikipédia. #[Seb35 ^_^] 15 décembre 2005 à 19:27 (CET)
Mon savoir sur Platon est bien loin d'etre encyclopedique mais je n'ai jamais entendu parler de monde intermediaire. D'ailleurs toute representation intermediaire des idées ne saurait être que dégradée et donc relèverait du monde materiel. Je vais vérifier de manière plus approfondie, à commencer par lire l'articleet on en rediscute ici. --Aeriscors 16 décembre 2005 à 11:42 (CET)
Bon il y a une erreur très claire à mon avis : l'auteur y compare le monde intermédiaire à la pente entre le monde sensible et le monde intelligible. C'est une aberration car il n'y a aucune continuité entre le monde intelligible et le monde sensible. Cela vient probablement d'une interpretation erronnee du trop connu mythe de la caverne. Je propose de revenir à la version précédente. A la rigueur demande conseil à un autre membre du groupe philo pour confirmation, je prefere eviter la precipitation, mais il y a clairement une erreur.--Aeriscors 16 décembre 2005 à 11:49 (CET)Reply[répondre]

Merci, un peu en retard. J'ai vérifié sur Platon et en:Allegory of the cave et j'ai supprimé cet ajout, c'était probablement du vandalisme de cet IP, du vandalisme subtil... Merci de ta réponse ~ Seb35 [^_^] 22 janvier 2006 à 16:58 (CET)Reply[répondre]

Ok, merci de cette modification. Excellent travail de relecture.--Aeriscors 31 janvier 2006 à 22:04 (CET)Reply[répondre]

Rectification du texte sur l'IslamModifier

Je voudrais signaler une erreur importante dans le texte de présentation de l'islam. Il y est écrit ce qui suit:


"Selon la religion et donc selon les musulmans, l'Islam signifie la soumission volontaire à ce que le créateur des Mondes (qui porte les noms de Dieu en français, God en anglais et Allah en arabe) a ordonné et qui a été transmis par les prophètes messagers..." (Notions principales, Etymologie, 3ème paragraphe).

Il est faux de dire que le mot Allah en arabe est la traducion des mots de Dieu et de God. L'équivalent, en arabe, du mot Dieu est "Rab". En effet, Dieu peut se mettre au féminin, déesse, et au pluriel , dieux. C'est le cas du mot arabe "Rab" qui devient "Rabba" au féminin et "Arbab" au pluiel. Le nom Allah ne peut être mis ni au féminin ni au pluriel. C'est le nom de l'Etre suprême unique, et c'est là la différence fondamentale entre musulmans et chrétiens ou juifs, quant à la conception de Dieu. Alors qu'un chrétien peut concevoir un Dieu multiple avec un Père, un Fils et un Saint Esprit, pour un musulman il ne peut y avoir qu'un seul Dieu unique dont le nom est Allah. La différence avec les juifs, réside dans le fait que les juifs croient que le message de Dieu s'adresse exclusivement au peuple juif élu, alors que les musulmans croient que le message est universel car Dieu est le Créateur de l'Univers et de tous les êtres.

Je propose de rectifier la phrase ci-dessus comme suit:

"Selon la religion et donc selon les musulmans, l'Islam signifie la soumission volontaire à ce que le créateur des Mondes, l'Etre suprême unique, Allah, (traduit en français par Dieu et en anglais par God)a ordonné et qui a été transmis par les prophètes messagers..."

Merci pour votre attention.

Le problème principal est que ni le francais ni l'anglais ne disposent d'un mot particulier pour un Dieu unique. Généralement l'usage de la majuscule sous entend un dieu unique, dans une des religions du livre. La nouvelle formulation "(traduit en français par Dieu et en anglais par God)" me parait bien meilleure que la précédente. En revanche je suis dubitatif par rapport à être suprême. En effet ce terme est typique du théisme européen du XVIII° siècle, et à été utilisé de manière intensive lors de la révolution française pour désigner un démiurge sans grand rapport avec Allah. J'ai peur que ce rapprochement ne puisse facher certains musulmans. Le terme d "etre supreme unique" est correct en lui même ceci dit. Je le remplacerais cependant volontiers par "Dieu unique", tout simplement. --Aeriscors 12 février 2006 à 00:14 (CET)Reply[répondre]

Projet:TraductionModifier

Traducteur
Wikitraducteur en anglais

Bonjour !

Depuis quelque temps, un projet traduction s'est lancé pour coordiner et aider les gens intéressés par la traduction d'article. Tu t'es inscrit, sans doute il y a longtemps, sur cette page : Projet:Traduction/Communauté/Traducteurs. Plutot que cette page statique pas très utile ou pas très à jour, nous avons créé des modèles à intégrer (si cela t'intéresse bien sur) à sa pager personelle le texte suivant :

{{Boîte utilisateur|Projet/Traduction|Traduction/en}}

Cela donne le résultat ci à droite.

Jmfayard 8 avril 2006 à 23:57 (CEST)Reply[répondre]

Projet d'enquête sur WikipédiaModifier

J'ai tenté par deux fois de poser les questions qui m'occupent à la communauté Wiki, sans succès jusqu'ici.

J'essaie donc de consulter directement des personnes un peu au pif, dans la liste des quidams prêts à aider.

Merci donc de jeter un coup d'oeil à Discussion utilisateur:Marc BERTIER et de m'y laisser, soit de renseignements si vous en avez, soit de me renvoyer vers quelqu'un d'autres, ou encore tout autre commentaire !

A plus !


Portail:IndustrieModifier

Salut,

Je viens de créer une ébauche de portail sur l'industrie, et je souhaiterais savoir comment faire pour créer le bandeau {{Avec cette syntaxe}} à placer dans les pages relatives à l'industrie. Peux-tu m'aiguiller ?

Merci ! Thedreamstree 7 mai 2006 à 12:32 (CEST)Reply[répondre]

Refonte article PhilosophieModifier

J´ai bien envie de refondre article de présentation de la Philosophie. J´aurais envie d´enlever les erreurs, de fusionner les anciennes contributions avec des nouvelles de ma plume et réorganiser un peu le tout. Je fais cette annonce pour que tout le monde soit bien au courant. Voir aussi: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Philosophie et ma page Apierrot 23 mai 2006 à 23:21 (CEST)Reply[répondre]

En outre je serais pour qu´on renomme la page histoire de la philosophie comme suit "Philosophie de l´histoire de la philosophie" ou "Etude de l´histoire de la philosophie" où il serait question des méthodes pour étudier l´histoire de la philosophie. Ce serait un article où on expliquerait comment les philosophes (par quels méthodes, selon quels principes etc.) les philosophes ont tenté de définir les principes. C´est de toute façon c´est déjà le contenu de la page dans le fond. a) Etes-vous d´accord avec cette première proposition de changement de nom ?

Je serais pour qu´on crée une autre page Histoire de la philosophie distincte de l´autre où on traiterait de l´évolution de cette discipline. Je prendrais l´histoire de la philosophie qui existe déjà sur la page Philosophie. Ai-je tord de vouloir enlever de la page Philosophie toute vue d´ensemble sur l´histoire de la philosophie pour en faire une page spéciale ? b) Etes-vous d´accord avec cette seconde proposition de création d´une page consacrée uniquement à donner une vision d´ensemble de l´histoire de la philosophie?

A terme je voudrais donc trois pages:

Si vous ne donnez pas votre avis je ferais peut-être moi-même la révolution (mais j´aimerais votre avis) Amicalement. Apierrot 23 mai 2006 à 23:21 (CEST) Répondez sur ma page svp.Reply[répondre]

Créer une page & homonymesModifier

Je voudrais créer une nouvelle page consacrée à Paul Durand, auteur

1. Comment accéder à l'outil de création de page ? Je n'ai trouvé nulle part où cliquer. Ai-je mal regardé ? Faut-il impérativement passer par le bac à sable ?

2. Il y a, je crois, des homonymes. Comment intituler la page (nom de fichier) ?

>>> Je crois que j'ai trouvé. Désolé d'avoir été un peu rapide.

invitationModifier

Je t'invite à voter pour le Portail:Côte d'Ivoire et pour qu'il deviennent le second portail africain qui soit un portail de qualité. De Majestyjp

charger des imagesModifier

Cher ami Aeriscors:

Tu sais comment je pourrais charger des images depuis cette Wikipédia en français?

Merci beaucoup!

--Ferbrunnen, Je suis ici pour écouter! 24 mars 2009 à 20:00 (CET)Reply[répondre]

Invitation au projet LIBÉRALISMEModifier

Invitation au projet LIBÉRALISME
Bonjour Aeriscors,

Nous avons remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs au   libéralisme. Seriez-vous intéressé par rejoindre le   projet Libéralisme ? Il s'agit d'un projet Wikipédia lancé pour aider la création d'articles sur le libéralisme et l'amélioration des articles existants. Le projet sert aussi à entretenir le   Portail du Libéralisme (1 132 articles, 178 catégories).

N'hésitez pas à   vous inscrire, nous serions heureux de vous compter parmi nous !

L'équipe du projet Libéralisme   et La coince (discuter) 24 novembre 2019 à 13:43 (CET)Reply[répondre]