Marc BERTIER

Projet d'enquête

Bonjour à tous.

Je souhaite effectuer une enquête sur le contenu de wikipédia et sur le processus d'élaboration de ce contenu.

Ces questions présentent plusieurs (plein de ?) facettes.

En particulier, certains éléments quantitatifs seraient nécessaires. Mais je ne voudrais pas réinventer le fil à couper le beurre (!!!), c'est-à-dire :

• ni établir certaines données déjà disponibles,
• ni développer des outils qui existeraient déjà,
• ni développer des outils utilisant des manières de procéder peu adaptées ou même inacceptables pour la communauté.

Je m'explique sur un exemple trivial : supposons que je souhaite établir la taille moyenne de texte des articles (par exemple en nb de caractères)

1. peut-être l'information est-elle disponible, avec un tas d'autres données statistiques(?). Dans ce cas, où trouver ces données ?
2. autre possibilité, je fais le travail à la main sur un échantillon de 100 articles choisis par "Une page au hasard". C'est extrêmement lourd !!!
3. je peux aussi écrire un programme (en langage Python par exemple, puisqu'il offre à la fois une API pour dialoguer suivant http et une API "pattern matching" !) qui va faire la même chose à ma place, à savoir :

• demander une page au hasard
• analyser la partie texte (<textarea>...</textarea>)
• en déduire une estimation du nombre de caractères

J'ai expérimenté cette dernière manière de faire, et ça peut marcher mais :

• j'avance très lentement par manque d'info sur la manière d'automatiser les échanges avec wikipédia
• je crains de rapidement surcharger le serveur (ça pourrait rapidement atteindre un millier de demandes de pages en séquence pour analyser les historiques des articles !).

QUESTION Qui a des idées et/ou des conseils et/ou des tuyaux et/ou des réactions sur ça ?

Autre question : comment consulter les compteurs d'accès aux articles ?

Sur ce dernier point, j'ai eu l'info qu'il existe des compteurs de consultation aux articles, mais comment fait-on pour les consulter ?

Bonjour, il me semble, que les stats du poids des articles existes deja (d'ailleur le poid des articles est dispo sur les pages ressament crées... il doit etre ailleur, mais je sait pas ou, pr lespages existant deja...Wiki prefert peu etre faire ses propres stats.....). Voila désolé mais j'en sait pas bcp plus... bonne journée (je suis interessé pardes info si tu en a ), bon courage Antoinetav 5 mai 2006 à 15:25 (CEST)

Hello, il existe des stat mais il faut fouillé un peu vas sur ce site http://stats.wikimedia.org/FR/Sitemap.htm et lit l'article Wikipédia:Statistiques,tu devrait pouvoir trouver ton bonheur --Alpha.prim 5 mai 2006 à 15:38 (CEST)

Sinon, pour ne pas surcharger le site de requêtes, je te conseille de travailler à partir d'un dump... Sinon, pose tes questions sur le bistro, si ce n'est pas déjà fait, ou sur IRC ou mieux, sur la mailing list, cela sera à mon avis beaucoup plus efficace que de taper au hasard dans les utilisateurs prêts à aider ;) -Ash Crow - (ᚫ) 6 mai 2006 à 02:01 (CEST)

Tu peux déjà visiter ce dossier de l'inrp : http://www.inrp.fr/vst/Dossiers/Wikipedia/sommaire.htm VIGNERON * ^discut. 10 mai 2006 à 15:44 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Marc BERTIER ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:20 (CEST)

FLASH (d · h · j · ↵)

Pourquoi enlèves-tu le lien vers FLASH ?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marc BERTIER (discuter), le 24 novembre 2007 à 11:23

Bonjour,

Cf l'explication de la suppression de l'article : Wikipédia n'est pas un dictionnaire.

Bonne continuation--Bapti ✉ 24 novembre 2007 à 11:26 (CET)

Je reviens sur ta suppression de l'article FLASH que j'ai commencé ce matin. Je comprends et sais bien que Wikipédia n'est pas un dico. Je trouve par contre, ta réaction pour le moins un peu rapide !!! Je n'ai pas le temps d'écrire 1 ligne que tout a déjà disparu ! Je reçois dans 1 semaine un visiteur Malien avec qui je souhaitais documenter l'article en question en lui montrant une ébauche. Donc, si tu le veux bien, laisse moi le temps de faire qqchose avant de tirer ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marc BERTIER (discuter), le 24 novembre 2007 à 12:26

Bonjour,

Alors d'une part, pour signer un message c'est ~~~~ et d'autre part, pour rédiger un article il faut suivre les consignes de Aide:Comment rédiger une page.

L'article contenait "La FLASH est la Faculté des Lettres, Langues, Arts et Sciences Humaines de Bamako au Mali. La FLASH regroupe six départements d'enseignement et de recherche (DER) : arts, géographie, histoire et archéologie, langues, lettres et sciences sociales."

À partir du moment où tu l'insères dans l'espace encyclopédique, il est considéré comme acceptable. Si tu veux le travaillé tranquillement, tu peux le faire dans une de tes sous-pages (Utilisateur:Marc BERTIER/FLASH par exemple) puis en renommant la page, le transférer dans l'espace encyclopédique.

Bonne journée.--Bapti ✉ 24 novembre 2007 à 12:44 (CET)

Beau boulot !!!!

Annonce de suppression de page

Bonjour, Marc BERTIER,

La page La Poule ou l’Œuf ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Gede avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 février 2011 à 10:10 (CET)

Piano

Bonjour; concernant ce diff, pour info il n'est pas d'usage d'indiquer les licences dans les légendes d'illustration des articles, elles sont déjà accessibles dans la page de description de l'image (voir Wikipédia:Legifer/août 2012 pour les explications). Cordialement. -- Speculos ^✉ 23 août 2012 à 18:19 (CEST)

Aurélien Bellanger

Bonjour, Vous avez voté pour la suppression de l'article consacré à Aurélien Bellanger au motif que les trois critères d'admissibilité devaient être remplis. Lomita (d · c · b) a répondu que chacun des critères est suffisant. Souhaitez-vous modifier votre vote ?

Discussion:Aurélien_Bellanger/Suppression. Cordialement --PAC2 (d) 30 août 2012 à 18:05 (CEST)

contact

Bonjour,

Je m'excuse d'aborder ce sujet ici… J'ai lu votre post sur les déboires et le désespoir que suscite une tentative d'installation de Lodel, j'ai fait des dizaines de tentatives aussi, avez-vous réussi finalement ? avez-vous réussi à avoir des contacts avec quelqu'un de chez eux qui ne renvoie pas au wiki ou à la page d'installation sur leur site ?

cordialement

Liseuse

Bonjour, Tu es intervenu sur l'article Liseuse. À la suite d'un désaccord entre contributeurs, cette page est actuellement bloquée. Deux propositions viennent d'être faites sur la page de discussion, et un accord sur cette proposition permettrait de revenir sur ce blocage. Merci d'avance de ta participation. Cordialement --Rigoureux (d) 27 novembre 2012 à 16:37 (CET)

Tim Berners-Lee

Bonsoir, Merci pour vos interventions sur l'article concernant Tim Berners-Lee qui est en cours de modification et d'augmentation de manière significative. Votre apport nous aide à améliorer la qualité et la clarté de l'article. Cordialement. -- Julien Bihan ^✉ 9 avril 2013 à 23:39 (CEST)

Bonjour, Merci pour ses précisions concernant la gêne de répétitions de liens internes que j'ignorais. Cordialement. -- Julien Bihan ^✉ 10 avril 2013 à 18:37 (CEST)

Bonjour, Merci pour les modifications apportées au sein du paragraphe "Titres et décorations". -- Zelda.g ^✉ 11 avril 2013 à 11:30 (CEST)

Proposition de fusion Accessibilité aux personnes handicapées et Accessibilité

Bonjour, je suggère la fusion de l'article Accessibilité aux personnes handicapées dans l'article Accessibilité :

• Comme rappelé en page de discussion de la page Accessibilité, le domaine concerne un spectre assez large qui va au-delà du handicap : la santé par exemple ; on peut y ajouter les personnes âgées également ;
• L'article Accessibilité n'est pas suffisamment fourni qu'il ne puisse accepter une intégration de Accessibilité aux personnes handicapées ;

Bien entendu, cela demandera une refonte des deux articles ; je suis prêt à m'y employer, tu es bienvenu pour me conseiller. Merci pour tes éventuels avis et propositions, --Franz53sda (d) 16 avril 2013 à 22:30 (CEST)

Grand Siège de Malte BA ?

L'article Grand Siège de Malte est proposé au label BA ! La page de vote est ici. Amicalement, Linan (d) 24 avril 2013 à 21:28 (CEST)

OpenURL

Pas de soucis avec le terme "autorisation" (même si pour les ressources libres d'accès l'autorisation existe de fait), j'avais voulu mettre "auxquelles il a accès" mais ça faisait répétition avec le "libre d'accès" de la parenthèse, donc allons pour autorisation, ça me va ! Symac (discuter) 22 juin 2014 à 22:17 (CEST)

Essai de notification à destination de WikiMOOC

 WikiMOOC :Salut à vous --Marc BERTIER (discuter) 7 mars 2016 à 10:56 (CET)

Éducation populaire

Salut Marc Bertier, si jamais vous êtes encore actif sur la WP, ce que j'espère, pourriez-vous donner votre avis sur la PDD de l'article Éducation populaire ? Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 23 octobre 2018 à 09:25 (CEST)

HAL

Bonjour,

Effectivement j'ai oublié de documenter les raisons des modifications concernant MédiHal dans la page HAL et je vous prie de m'en excuser. Je ne jouerai pas à annuler votre annulation, ce jeu serait stérile, je ne doute pas un instant que vous viendriez réannuler... Alors voici les raisons de ces modifications. Il ne vous a pas échappé que MédiHal n'est pas le coeur de HAL ni que que ce n'est pas un des portails les plus représentatifs. (J'avais lorsque je dirigeais le CCSd, après hésitations, accepté de construire cette application mais à l'extérieur de HAL, à côté). Cette section, la plus importante dans l'article, et qui essaie de se faire la part belle n'a pas lieu d'être ; si MédiHal a besoin de visibilité il peut se créer sa propre page. Il me semblait donc qu'il fallait rééquilibrer l'article et ne pas laisser apparaitre MédiHal à un niveau plus important que d'autre portails comme TEL, HAL-Inria, etc.) A vous lire, cordialement

--Daniel Charnay (discuter) 28 avril 2020 à 18:31 (CEST) Daniel Charnay, co-fondateur de HAL
daniel.charnay@ext.cnrs.fr

PS- je ne sais pas si cette la bonne façon de vous contacter, je ne pratique pas beaucoup Wikipédia

Merci pour votre réponse et merci d'avoir restauré la page, notre discussion a été fructueuse et je vous en remercie. Au plaisir de se recroiser sur Wikipédia. Amicalement --Daniel Charnay (discuter) 30 avril 2020 à 14:53 (CEST)

Les articles Grand Site Sainte-Victoire et Montagne Sainte-Victoire sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Grand Site Sainte-Victoire  » et « Montagne Sainte-Victoire » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Grand Site Sainte-Victoire et Montagne Sainte-Victoire. Message déposé par Triton (discuter) le 10 juin 2022 à 15:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes chromatiques français » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes chromatiques français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes chromatiques français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 26 octobre 2023 à 21:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en gestion des entreprises et des administrations » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en gestion des entreprises et des administrations ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en gestion des entreprises et des administrations/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en information communication » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en information communication ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en information communication/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:35 (CET)