Adiabatique
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Adiabatique !
Bonjour, je suis VinceReddington, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 035 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VinceReddington (discuter) 2 janvier 2020 à 21:06 (CET)
Suggestion modifier
Bonjour Adiabatique 
Je te suggère humblement de relire, et corriger, ton intervention (orthographe et ponctuation) du 28 vers 08:00 CET: une bonne présentation aide grandement à la crédibilité d’une intervention. Et l’étiquette de Wikipédia interdit de corriger le texte de quelqu’un d’autre en PdD. Et comme je trouve tes interventions très intéressantes… Amicalement, -- GLM (On en parle?) 29 février 2020 à 16:04 (HNE)
Bonjour Gaétan Lui Même Merci pour ta remarque, effectivement j'ai laissé passer quelques coquilles. Je ne me relis pas tout le temps en PdD. C'est une erreur. C'est corrigé (et nouvelle réponse). Merci pour ton encouragement. Je me sens très seul face à une armée invisible qui attaque de tous bords sans prévenir. C'est étrange comme sensation. Amicalement. --Adiabatique (discuter) 1 mars 2020 à 09:11 (CET)
L'article Modèle cosmologique bi-métrique est proposé à la scission modifier
|
Bonjour,
L’article « Modèle cosmologique bi-métrique » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Modèle cosmologique bi-métrique. Message déposé par Iron Dupont (discuter) le 10 mars 2020 à 22:34 (CET) |
Palette égarée ? modifier
Bonjour bonjour,
Sur Wikipédia:Pages à scinder#Modèle cosmologique bi-métrique et Modèle Janus, tu as posé une "Palette|Donnez votre avis" après ton argumentation et avant ton avis "Pour". Comme il manque une accolade, c'est le code fautif qui s'est affiché au lieu du modèle. J'ai voulu rectifier, mais je me suis aperçu que c'était probablement une erreur, la palette ne paraissant pas pertinente à cet emplacement. Je l'ai donc collée dans une balise REM <!-- XXX -->, afin qu'elle ne soit pas visible du lecteur, tout en restant présente dans le code. Si tu veux la maintenir, il suffit d'oter les balises <!-- et -->. Mais, à nouveau, je pense qu'une section == Pour == serait de meilleur aloi.
Je profite de l’occasion pour te remercier de tes apports posés et réfléchis sur ce sujet qui fait malheureusement inutilement polémique depuis si longtemps, alors que les discussions doivent se faire à la recherche d'un consensus. Même un profane comme moi perçoit bien que des questions de personnes compromettent le traitement qu'il mérite. Enfin,... un jour, tout ça se calmera, et l'article s'améliorera. Wikipédia a le temps. Ce sont les Wikipédiens qui sont pressés.
Covidialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 mars 2020 à 15:25 (CET)
- Bonjour Kikuyu3
Pas de soucis. La forme m'importe peu. (Ce n'est pas moi qui ai mis la palette, elle y était déjà) Merci pour tes encouragements. C'est vrai que par nature je déteste les polémiques qui ne font pas avancer les choses, bien au contraire. Ce n'est pas ici que la reconnaissance de Janus se fera. Certains "fans" de JPP trop vindicatifs ne l'ont pas compris et ils n'auront jamais gain de causes car en plus ils seront toujours minoritaires ici. Il faut juste être factuel et veiller à ce qu'il n'y ait pas de dérives des deux cotés.--Adiabatique (discuter) 23 mars 2020 à 18:11 (CET)- "Ce n'est pas moi qui..." Effectivement, je n’avais pas regardé avec toute l'attention requise. Je viens de voir qu'elle a normalement sa place en bas de la page... après toutes les discussions. En fait, ce matin, probablement par inadvertance, tu as supprimé la première accolade (8H40), et ensuite tu as posé ton avis. Le code atrophié s'est retrouvé dans ton texte. J'ai remis de l'ordre là-dedans. Pour en revenir à Janus, JPP, etc. il est certain que le passé houleux de ce chercheur sur Wikipédia (jusqu'à encore tout récemment, et ce n'est peut-être pas terminé, vu qu'il passe le bout du nez ous IP à intervalles plus ou moins réguliers) contribue à dresser un mur de résistance qui vise probablement plus le bonhomme que son travail. Il faudra du temps pour que cet effet pernicieux se résorbe. Bonne soirée. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 mars 2020 à 19:25 (CET)
À propos d'une RA modifier
Bonjour bonjour Adiabatique,
Pour clarifier.
Dans cette guéguerre, j'ai effectivement été choqué par les manières très agressives de l’IP à votre égard.
Mais je n’ai pas ouvert la requête pour prendre votre défense, mais pour protéger Wikipédia et l'état d'esprit qui doit y régner ; en quelque sorte pour prendre la défense de tous les interlocuteurs potentiels,... dont vous à ce moment précis. Les échanges sont beaucoup plus riches lorsqu'ils résultent de la confrontations de points de vue variés que lorsqu'un seul interlocuteur impose le sien à l'ensemble de la communauté. Et il n'y a aucune raison que par son comportement finalement destructeur, un seul individu finisse par en écoeurer un ou plusieurs autres, quele que soit sa valeur personnelle. On peut très bien être en désaccord (et sur ce sujet, pour autant que je l'ai compris, je suis probablement plus en accord avec son approche qu'avec la votre), mais on doit en discuter avec respect mutuel et sérénité, parce que les échanges sont beaucoup plus riches et fructueux, et aussi parce que c'est la règle en société.
Espérons qu'à son retour, l'IP sera sur cette même longueur d'onde, voire assez conscient de ses excès pour vous présenter des excuses.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 avril 2020 à 10:01 (CEST)
- Bonjour Kikuyu3 J'ai bien compris mais merci quand même pour votre impartialité. C'est toujours blessant quand on est de bonne foi. J'ai eu effectivement quelques fois l'envie de jeter l'éponge voyant les réactions que je provoquais malgré moi, ayant horreur des conflits. Et même actuellement j'ai des scrupules à intervenir car on ne voit que moi qui interviens (et ça peut en agacer certains) alors que les IP changeantes c'est plus discret. Sur ce sujet j'ai émis un avis en PDD, et si comme je l'ai déjà souvent fait, je dois faire des concessions ou faire machine arrière je le ferai. --Adiabatique (discuter) 5 avril 2020 à 18:29 (CEST)