Discussion modèle:Infobox Aéroport

Début de la discussion ici

Agen-La Garenne
Localisation
Pays	{{Modèle:France}} et {{Modèle:France}}
Ville	Agen
Coordonnées	44° 10′ 28″ nord, 0° 35′ 26″ est
Altitude	62 m (204 ft)
Informations aéronautiques
Nom cartographique	AGEN
Type d'aéroport	civil

Tout d'abord, bravo, le modèle rend très bien comme cela. En ce qui s'agit de la couleur, si le violet te convient, gardons le, c'est tout de même ton modèle. Pour ce qui est de l'image, on a a pas toujours une de disponible, mais quand on en a la possibilité, il faut essayer de mettre une vue aérienne de l'aéroport. Je pense que l'on pourrait juste supprimer l'intitulé résumé. Je vais essayer de faire quelques petits tests de disposition et de coloris que je vais soumettre ici afin que l'on puisse vraiment choisir l'infobox la meilleure possible. EyOne Di$cuter 4 février 2006 à 14:18 (CET)

OK, merci pour tes encouragements ! Pour les pistes, je me demande si c'est possible de faire un sous-modèle entré en paramètre dans le premier et d'écrire donc : pistes={{1 piste|direction=11/29|longueur m=2 165|longueur ft=7 103|revetement=[[bitume]]}} pour les petits aérodromes, et jusqu'à pistes={{6 pistes|direction1=... |direction2=...}} pour les plus gros ? Cæsius இ 4 février 2006 à 14:28 (CET)

Bonjour

En réponse au message sur ma page de discussion ce n'est pas moi qui ai créé le modèle je l'ai vu sur un article (mais je ne me souviens pas lequel) et je l'ai adopté pour les articles que j'ai faits,les aéroports d'Aquitaine. Tella 4 février 2006 à 14:50 (CET)

Je sais que sur le en:, ils ont un module spéciale pour les pistes, si il y a 2 pistes, ils le mettent 2x, si il y en a 5, il le mettent 5x, c'est pas mal comme système, mais ça disperse le modèle ce qui n'est pas forcément une chose générale. Sinon, on peut mettre 6 pistes par défaut (je crois pas qu'il y ait des aéroports avec + de pistes), et on laisse blanc les 4 pistes restantes quand on doit en mettre que 2. EyOne Di$cuter 4 février 2006 à 14:55 (CET)

Essai 1

{{{nom}}}
{{{image}}}
Code AITA {{{AITA}}}		Code OACI {{{OACI}}}
Pays		{{{pays}}}
Ville desservie		{{{ville}}}
Nom cartographique		{{{nom carto}}}
Type d'aéroport		{{{type}}}
Gestionnaire		{{{gestionnaire}}}
Altitude		{{{altitude m}}} m	{{{altitude ft}}} ft
Latitude		{{{latitude}}}
Longitude		{{{longitude}}}
Pistes
Direction	Longueur		Surface
	mètres	pieds
{{{direction piste1}}}	{{{longueur piste1 m}}}	{{{longueur piste1 ft}}}	{{{revetement1}}}
{{{direction piste2}}}	{{{longueur piste2 m}}}	{{{longueur piste2 ft}}}	{{{revetement2}}}
{{{direction piste3}}}	{{{longueur piste3 m}}}	{{{longueur piste3 ft}}}	{{{revetement3}}}
{{{direction piste4}}}	{{{longueur piste4 m}}}	{{{longueur piste4 ft}}}	{{{revetement4}}}
{{{direction piste5}}}	{{{longueur piste5 m}}}	{{{longueur piste5 ft}}}	{{{revetement5}}}
{{{direction piste6}}}	{{{longueur piste6 m}}}	{{{longueur piste6 ft}}}	{{{revetement6}}}
Catégories
Aéroports · Aéroports par pays
Listes
Liste des aéroports · Par code AITA · Par nombre de passagers

Voilà le modèle que je préconiserait, ça fait long, mais j'aimerais savoir si quand on laisse une des pistes sans la compléter, il y aurait moyen qu'elle n'apparaisse pas? En gros, si on a que 3 pistes, n'en faire apparaitre que 3 et pas 6 dont 3 vides. EyOne Di$cuter 4 février 2006 à 15:17 (CET)

Est-ce que le secret ne serait pas dans le "empty-cells:show" ? Je cherche de la doc là-dessus mais c'est pas évident. Cæsius இ 4 février 2006 à 18:27 (CET)

Je crois que j'ai trouvé : en mettant border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" style="float:left; border-collapse: collapse ça semble marcher... je teste sur le modèle ? Sinon je suis d'accord pour ce que tu proposes, EyOne. Cæsius இ 4 février 2006 à 18:37 (CET)

Ca y est ça marche ! Le modèle est en place sur l'article Aéroport Agen-La Garenne. C'est beau non ? Cæsius இ 4 février 2006 à 18:54 (CET)

Parfait, on a fait du bon boulot, reste plus qu'à le diffuser dans le + d'articles possible! EyOne Di$cuter 4 février 2006 à 20:59 (CET)

EDIT: J'ai vu sue le wiki en:, qu'il y avait parfois une section statistqiues qui suivait celle des pistes avec le nombred de passagers durant l'année et le nombre de mouvements d'avions, on pourrait meme compléter tout celà par le transit cargo en tonnes etc....mais evidemment, si on rajoute cette section, il faudrait que celà fasse comme les pistes: Invisible si on le laisse blanc. EyOne Di$cuter 4 février 2006 à 21:21 (CET)

On pourrait aussi mettre ça dans le corps de l'article, au besoin dans un autre tableau, comme la démographie dans les pages des communes françaises ? Cæsius இ 5 février 2006 à 00:35 (CET)

Orthographe

Bonjour, dans l'infobox il s'affiche longeur au lieu de longueur !
Cordialement, Efbé 15 avril 2009 à 23:44 (CEST)

Bien vu, c'est corrigé --McSly (d) 16 avril 2009 à 00:56 (CEST)

Suggestion ?

Devrait-on ajouter d'autres infos dans l'infobox, du style le hub par exemple ?

FRED 9 septembre 2009 à 08:59 (CEST)

Longueur des pistes

Actuellement, il faut saisir deux longueurs pour renseigner à la fois la longueur en pied et en mètre.

Ne faut-il pas plutôt tirer avantage du modèle {{conversion}} qui permettrait de passer des

| longueur piste1 m = 3 650

| longueur piste1 ft = 11 975

deviendrait

| longueur piste1 m = 3650

| longueur piste1 ft = 3 650 mètres (11 975 pi)

Pareil pour les altitudes et les superficie -- Xfigpower (pssst) 19 avril 2010 à 13:22 (CEST)

Assez d'accord. Il me semble qu'il vaudrait mieux inscrire la valeur en mètres, par défaut (en référence au fait que ce soit une WP française et même si les cartes aéronautiques sont presque toujours en pieds). On pourrait même pousser plus loin pour les pistes (l'opposée de la 01 est toujours 19 et celle de la 27R toujours 09L). Mais bon... — S t a r u s – ¿ Qué ? – 19 avril 2010 à 17:51 (CEST)

J'ai fait Modèle:Infobox Aéroport/Test pour faire joujou. Je pense qu'il faudrait ajouter des niveau administratifs pour éviter de provoquer l'indépendance de la Martinique ou des îles Féroé...--Xfigpower (pssst) 20 avril 2010 à 12:04 (CEST)

Hier, je pestais tout seul en faisant systématiquement un copier/coller du nom de pays dans la géolocalisation, puis j'ai aussi pensé aux Îles Féroé (facile, tu venais de passer par là !) et Hawaï. Je me suis dit qu'avec un if, on pourrait tester le paramètre géolocalisation, et, s'il est vide, prendre par défaut le nom de pays. Mais j'ai remarqué que le pays était souvent un modèle {{France}}, donc je ne sais pas comment virer le modèle et ne récupérer que l'intérieur des accolades. Je tourne en rond.

Je viens de jouer avec les conversions mais le modèle existant ne convient pas vraiment. D'une part, il affiche feet en anglais, d'autre part on ne peut pas afficher de liens sur les unités (unité en aviation). Je ne veux pas intervenir sur le modèle:Conversion pour ne pas faire de bêtises, il faudra sans doute créer un modèle spécifique. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 20 avril 2010 à 17:13 (CEST)

je viens de tomber sur Modèle:Infobox Aéroport/Conversion pied !!! Finalement je suis aussi assez fier de ma version Modèle:Conversion aviation. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 20 avril 2010 à 18:13 (CEST)

Pour la géolocalisation, mieux vaut bien spécifier un paramètre géolocalisation. Je sais d'expérience avec {{Infobox Île}} que d'utiliser pays1 sans mise en forme pour détecter la carte et assez galère... De toutes façon, je pense faire une demande de requete à un bot pour uniformiser les articles quand le modèle sera prêt.--Xfigpower (pssst) 21 avril 2010 à 11:27 (CEST)

Améliorations (géolocalisation)

• J'ai ajouté la fonction {{Genre}} à modèle:Infobox Aéroport/Test (à reporter).
• Le plus souvent, l'utilisation du param. géolocalisation est inutile, le param. pays suffit. Le param. pays doit toujours être une valeur brute ! (ce qui permet de placer un drapeau ; d'avoir un lien correct ; de géolocaliser avec)
• Amha un modèle devra être employé pour la geoloc. double ({{Géolocdual}} a priori ou une nouvelle version de {{Carte avec géolocalisation dans l'infobox}}). Cela réduira le nombre de {{#titleparts:{{{géolocalisation|}}}|1|2}}. De plus, la seconde carte peut être déterminée automatiquement avec {{surcarte}}.
• voir Discussion Wikipédia:Jargon/Géolocalisation pour tout cela.   <STyx @ (en break de long break ;) 21 avril 2010 à 16:55 (CEST)

Ok, STyx, bien noté... et bien d'accord ! Voir ce que je viens d'écrire à Xfigpower ici. Il faudrait donc reprendre toutes les infobox qui n'ont pas le pays en mode brut. Un bot peut-il faire cela ou dois-je recommencer à modifier tous les articles concernés ?? Quel est ton avis sur l'affichage des cartes SIA ? Bien cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 21 avril 2010 à 17:08 (CEST)

Le param. pays doit toujours être une valeur brute !->Faudra me dire où c'est écrit?! l'administration (donc présentation d'un lien) et la géolocalisation (donc paramétrage de modèle) sont deux choses différentes et on ne devrait pas bricoler parce qu'on se retrouve dans les ennuis typiques de la Géorgie ou des géolocalisation des DOM-TOM en Métropole. Le pauvre wikipédien se retrouve certes parfois à copier l'argument mais non à dupliquer des informations -- Xfigpower (pssst) 21 avril 2010 à 17:23 (CEST)

c'est moi le pauvre wikipédien !!! — S t a r u s – ¿ Qué ? – 21 avril 2010 à 17:28 (CEST)

En fait, je pense que vos arguments sont bons tous les deux. Je suggère que le paramètre géolocalisation soit optionnel et permette de gérer les exceptions ou les doubles cartes et que par défaut on utilise le paramètre pays pour, d'une part le passer en modèle (drapeau), d'autre part l'utiliser pour la carte principale de géolocalisation. Qu'en pensez-vous ? — S t a r u s – ¿ Qué ? – 21 avril 2010 à 17:29 (CEST)

Désolé d'être ronchon mais je ne suis pas d'accord avec ces modif. Et comme tu as déjà lancé le script, on se retrouve devant le fait accompli. On pouvait encore attendre que le modèle de test soit opérationnel -- Xfigpower (pssst) 22 avril 2010 à 13:15 (CEST)

Bonjour. Tu auras remarqué que je ne me suis pas braqué sur ma proposition de grouper pays et geolocalisation. J'ai simplement harmonisé toutes les infobox pour éviter les Viêt Nam, Viêt Nam et Viêt Nam, mais je continue à insérer le paramètre géolocalisation sur tous les articles que je reprends (il m'en reste encore 300). Donc aucune raison d'être ronchon  !

Pour le problème des cartes, je ne dis pas que ta proposition est mauvaise, ce qui m'inquiète c'est comment maintenir à jour des listes aussi cachées. Bien à toi — S t a r u s – ¿ Qué ? – 22 avril 2010 à 15:40 (CEST)

« listes cachées » ?   <STyx @ (en break de long break ;) 23 avril 2010 à 22:18 (CEST)

Eh oui, tellement cachées que tu ne les as même pas trouvées ... Je parlais de cartes aéronautiques, pas de cartes géographiques ! — S t a r u s – ¿ Qué ? – 24 avril 2010 à 01:03 (CEST)

C'est écrit dans Projet:Modèle/Harmonisation. Je ne comprend pas ton propos : « bricoler » ? « ennuis typiques » ? {{Géorgie}} donne Géorgie ; {{Géolocalisation/Géorgie|name}} donne Géorgie (pays)|Géorgie ; Carte {{Genre|du|Géorgie}} donne Carte de Géorgie ; {{Surcarte|Martinique}} donne Amérique ; etc.   <STyx @ (en break de long break ;) 23 avril 2010 à 22:18 (CEST)

Note : au pire on peut toujours tester si le point est hors carte

Ce genre de remplacement (mise au propre des valeurs de paramètre d'infobox) est récurrent chez les dresseurs de BOT   <STyx @ (en break de long break ;) 23 avril 2010 à 22:18 (CEST)

J'ai oublié de dire que ce "problème" n'est pas nouveau ; il n'est pas propre au aéroports ({{Infobox Montagne}} par exemple, emploie abondamment la géoloc.) Il faut une "solution" générale. {{Carte avec géolocalisation dans l'infobox}} a besoin d'une nouvelle version ; mais ensuite on devrait se contenter de

{{Carte avec géolocalisation dans l'infobox<!--ou autre nom-->
|{{#titleparts:{{{géolocalisation|{{{pays}}}}}}|1|1}}
|{{#titleparts:{{{géolocalisation|/Monde}}}|1|2}}<!--

ou bien :
|{{{géolocalisation|{{{pays}}}}}}
|{{Surcarte|{{{géolocalisation|{{{pays}}}}}}}}

ou encore :
...?
-->
|<!--...-->
}}

  <STyx @ (en break de long break ;) 23 avril 2010 à 22:18 (CEST)

Validation du modèle de test

Je crois que la nouvelle infobox est assez classe (dont une meilleure gestion des identifiants carto). J'ai une demande en cours pour un pictogramme transparent.

Par contre, pourquoi les infos des héliports ne sont plus gérées ? -- Xfigpower (pssst) 23 avril 2010 à 09:29 (CEST)

En passant, {{Infobox Base aérienne}} n'est pas un copier coller de l'aéroport?--Xfigpower (pssst) 23 avril 2010 à 10:57 (CEST)

Fusions des modèles

Voilà, suite aux diverses expérimentations du labo de test, la nouvelle version de l'infobox est désormais en place (hormis la présentation de l'image).

Cela n'empêche pas les nouvelles propositions d'amélioration (je pense à la correction ortagraphique revêtement).

Il va par exemple falloir faire une passe sur les articles pour paramètrer les régions (Un aéroport calédonien appartient à la France) -- Xfigpower (pssst) 3 mai 2010 à 11:10 (CEST)

Pictogramme

Pour on ne peut pas utiliser le {{Point/Aéroport}} même s'il n'y a pas de confusion? ça fait quand mêm bizarre de le localiser avec un point servant à une localité et l'infobox église utilise bien un pictogramme dédié -- Xfigpower (pssst) 11 août 2010 à 00:07 (CEST)

Je suis bien d'accord ! — S t a r u s – ¿ Qué ? – 11 août 2010 à 01:29 (CEST)

Altitude

Sur l'article Aéroport Poprad-Tatry l'auteur a entré :

altitude m=718

altitude ft=42356

et il apparaît ça :

Altitude 12 910 m (42 356 ft)

AMHA y'a un problème quelque part. --AnTeaX (d) 20 décembre 2010 à 11:42 (CET)

Historiquement et par défaut en aviation, on considère toujours l'altitude en ft. L'infobox, lorsque les deux unités sont présentes, extrait la valeur en pieds et affiche l'équivalent en mètres. Même si la valeur est impossible ou incohérente, car ce n'est pas le rôle de l'infobox de vérifier la pertinence des infos. J'ai corrigé sur l'article. Cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 20 décembre 2010 à 13:41 (CET)

Infobox héliport

Il y a un bug au niveau de la ligne Cartes du SIA. Il propose Cartes VAC et IAC mais le lien est inexistant. Exemple avec Hélisurface d'Avignon Centre Hospitalier qui a un code OACI : HAVI et des cartes VAC SIA [1] . Pour les aérodromes on va chercher VAC/AD2 et code OACI du terrain exemple pour Aérodrome de Carpentras (LFNH] on a [2]] et pas de carte IAC. Comment faire pour corriger ce bug? Merci. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 7 septembre 2011 à 15:39 (CEST)

date de fermeture

Je m’aperçoit qu'il n'y a pas de date de fermeture dans ces infobox. Je vais tenter d'en créer une vu le nombre impressionnant de bases aériennes qui ferment ces dernières années. L'amateur d'aéroplanes (d) 21 octobre 2011 à 09:20 (CEST)

Liens cartes SIA tous "morts"

Tous les liens pointant vers le site du SIA sont morts : le code de l'URL n'est plus "1210_AD-2.LFFW.pdf" à la fin mais 1211.

Je n'ai pas trouvé comment effectuer cette modification qui concerne visiblement TOUS les liens qui pointent vers les cartes VAC, IAC ou APP/DEP, en gros tous les articles qui concernent des aéroports.

--Doopler (d) 26 septembre 2012 à 23:53 (CEST)

Correction lien carte VAC

Les cartes VAC sont accessible depuis le site du SIA https://www.sia.aviation-civile.gouv.fr puis depuis le menu de gauche "Atlas VAC" "VAC Aérodromes" et choix de l'aérodrome par son nom ou son code OACI.

l'url pour Annecy/Meythet (LFLP) donne https://www.sia.aviation-civile.gouv.fr/aip/enligne/Atlas-VAC/PDF_AIPparSSection/VAC/AD/2/1506_AD-2.LFLP.pdf

On voit bien qu'il y a en plus "Atlas-VAC" et https. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.174.151.50 (discuter), le 14 mai 2015 à 14:42

Nouvelle url pour Annecy-Meythet (LFLP) : https://www.sia.aviation-civile.gouv.fr/dvd/eAIP_23_APR_2020/Atlas-VAC/PDF_AIPparSSection/VAC/AD/AD-2.LFLP.pdf ça devrait pouvoir se recoder... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EF20:68A0:3AD5:47FF:FE13:810D (discuter), le 2 mai 2020 à 10:13 (CEST)

Dans l'url est encodé la date de mise à jour. ça change donc périodiquement, reste à savoir si les dates de mise à jour sont fixes ou bien demander au SIA d'avoir une URL sans date encodée. --2A01:E34:EF20:68A0:3AD5:47FF:FE13:810D (discuter) 2 mai 2020 à 11:32 (CEST)

Non-affichage du nom sur la carte

Bonjour, je m'aperçois que l'infobox version française n'affiche que le symbole de l'avion sur la carte géolocalisée ==> serait-ce possible d'afficher le code IATA à côté du symbole sur la carte, comme dans l'infobox airport en anglais? --Bouzinac (discuter) 21 décembre 2015 à 19:15 (CET)

 Fait. J'ai mis en priorité le code AITA, et à défaut le nom de l'aéroport. --FDo64 (discuter) 21 décembre 2015 à 21:17 (CET)

Merci pour la rapidité ! --Bouzinac (discuter) 21 décembre 2015 à 21:23 (CET)

SIA : IAC - ARR/DEP non dispo

Il n'y a plus que les cartes VAC au SIA. Il faudrait soit retirer les liens vers les IAC & ARR/DEP, soit permettre d'ajouter le lien manuellement, ex LFRS : IAC ARR/DEP. Ce ne sont pas forcément les plus récents, mais au moins ils existent, et pour la navigation réelle il ne faut pas se baser sur wikipedia. --Marc Lacoste (discuter) 7 juin 2016 à 13:31 (CEST)

Proposition d'ajout PCN

Bonjour, je pense qu'il serai interessant d'avoir l'information du PCN pour chacune des pistes. Qu'en pensez-vous ? Scanab (discuter) 30 juin 2017 à 11:32 (CEST)

Wikidata et propriété clientèle

Bonsoir, j'aimerais rajouter (si présente côté Wikidata) automatiquement la somme de la propriété P3872 pour la plus grande année disponible pour afficher une ligne de fréquentation en nb de passagers ? --Bouzinac (discuter) 18 décembre 2018 à 21:00 (CET)

Paramètre à modifier

Bonjour. Dans le cas de l'aéroport de Brive-Souillac, l'infobox affiche « Ville » au singulier alors qu'il en dessert deux (Brive-la-Gaillarde et Souillac). Pourrait-on modifier le paramètre ville pour qu'il affiche « Ville(s) » ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 22 février 2020 à 11:52 (CET)

Confusion sur la définition de piste (axe / direction)

Bonjour, dans le modèle la saisie des pistes est suggérée par groupe de 2, par exemple "08/26". Toutefois cela ne correspond pas à la définition d'une piste. Une piste a une direction (QFU) qui est la "direction magnétique de la piste" (voir https://www.sia.aviation-civile.gouv.fr/media/reglementation/file/c/h/chea_a_def_v2.pdf ou l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Piste_(a%C3%A9rodrome). Donc sur un "axe" 08/26 il y a bien 2 pistes, une 08 et une 26. En outre donner en direction "08/26" n'a pas de sens puisqu'on donne 2 directions opposées. Je propose donc d'adapter le modèle pour mettre en exemple une seule piste à la fois R2d1-fr (discuter) 21 décembre 2022 à 09:21 (CET)