Discussion modèle:En-tête de page de discussion
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le modèle est une traduction...
modifierLe modèle est une traduction très approximative du modèle à la Wikipédia anglophone - n'hésitez pas à réécrire, rediriger, ou refaire l'améliorer. Tohd8BohaithuGh1 (d) 8 octobre 2008 à 21:47 (CEST)
Pertinence
modifierBonjour,
Quelle est la pertinence d'avoir un tel modèle? Il me semble que si on veut qu'il y ait une en-tête sur les pages de discussions, on pourrait le mettre uniformément? D'autant plus qu'il commence à avoir un joyeux paquet de bandeau sur les pages de discussions... Quand on met trop d'informations, on perd l'essentiel... — Riba (discuter) 30 octobre 2011 à 07:11 (CET)
- tout pareil... après les 4 pages d’entêtes on arrive.. peut être.. enfin à la vraie discussion, c'est un peu lourd. Nananère (d) 14 novembre 2011 à 15:55 (CET)
Hauteur du bandeau
modifierJe trouve effectivement que ce bandeau est trop imposant. J'ai donc fait quelques modif de forme pour essayer de diminuer un peu la hauteur du bandeau. — Berdea (discuter) 13 avril 2018 à 18:22 (CEST)
suppression récurrente ?
modifierRégulièrement lorsque je crée une page, je crée dans la foulée la PDD qui permet de suivre l'avancement et l'évaluation de la page, et je mets toujours le modèle entête de discussion, or pour une raison qui m'échappe régulièrement un contributeur l'enlève, ne s’appuyant sur aucune reco de WP ? pourriez vous m'éclairer sur ce que je considère peut être à tort une Wikipédia:Contributions perturbatrices, d'avance je vous remercie Bernard Botturi (discuter) 30 septembre 2019 à 13:45 (CEST)
- Bonjour,
- Je vous invite à lire Wikipédia:Le_Bistro/17_juin_2015#Inutile ?, qui exprime parfaitement mon opinion sur ce modèle : il n'est pas utile sur toutes les pages de discussion, sinon on ferait tourner un bot pour l'apposer. Quand il est sur une page vide j'ai tendance à le retire, car sinon des contributeurs nouveaux-arrivants risquent de le croire utile et nécessaire.
- Il n'est pertinent que sur les pages qui présentent un soucis, pas de manière systématique.
- Cordialement,
- -- Hercule (discuter) 30 septembre 2019 à 14:08 (CEST)
- La discussion sur le bistro ne donne que des avis n'ayant aucune valeur autre que subjective... de même nous n'exprimez qu'une opinion personnelle, désolé de vous le dire de façon abrupte, on ne construit pas une encyclopédie à partir d'opinions personnelles, mais à partir de règles, de recommandations et de modèles ... Quant aux nouveaux arrivants justement, il est utile, pour peu qu'ils pensent à créer une PDD, c'est un rappel des règles, d'éviter des discussions oiseuses, etc. Il existe une architecture de PDD qui sans être formalisée est évidente : "En tête", "wikiprojet", et ensuite "traduit de" même si la page possède un contenu différent, car il y a eu au moins consultation de la page du WPen ou autre comme source, et cela fait un lien avec les collègues ... cordialement Bernard Botturi (discuter) 30 septembre 2019 à 14:22 (CEST)
- Ce qui vous paraît évident ne l'est aucunement. Il n'y a pas d'en-tête dans les pages de discussion, qui - tout comme le reste de Wikipédia - est le plus libre possible. Il y a certains modèles mis en place très largement, comme les Wikiprojet, les bandeaux de crédit, les avis de conservation, qui - par nécessité - on une place formalisée. Pour le reste, il est dans l'esprit de Wikipédia de ne pas imposer de règle a priori.
- Les « rappels » de ce modèle sont pour la plupart inutile : le rappel des signatures est donné à chaque édition. Les règles de savoir-vivre s'imposent en tout lieu (donc il faudrait les rappeler à chaque édition, dans tous les espaces), les messages aux nouveaux arrivants se font sur leur page de discussion, par un bot. De plus, ce modèle est partiel : il oublie les questions de droit d'auteur, les outils de résolution des conflits, ...
- Votre avis sur ce modèle est également un avis personnel, il ne se base sur aucune règle, aucun usage (qui est plutôt de réserver le formalisme aux pages qui en ont besoin pour éviter la bureaucratie), aucune recommandation. Le fait qu'un modèle existe ne signifie pas qu'il faut l'utiliser sans discernement.
- Cordialement,
- -- Hercule (discuter) 30 septembre 2019 à 15:45 (CEST)
- La discussion sur le bistro ne donne que des avis n'ayant aucune valeur autre que subjective... de même nous n'exprimez qu'une opinion personnelle, désolé de vous le dire de façon abrupte, on ne construit pas une encyclopédie à partir d'opinions personnelles, mais à partir de règles, de recommandations et de modèles ... Quant aux nouveaux arrivants justement, il est utile, pour peu qu'ils pensent à créer une PDD, c'est un rappel des règles, d'éviter des discussions oiseuses, etc. Il existe une architecture de PDD qui sans être formalisée est évidente : "En tête", "wikiprojet", et ensuite "traduit de" même si la page possède un contenu différent, car il y a eu au moins consultation de la page du WPen ou autre comme source, et cela fait un lien avec les collègues ... cordialement Bernard Botturi (discuter) 30 septembre 2019 à 14:22 (CEST)