Discussion catégorie:Haut lieu de l'exploration/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Catégorie:Haut lieu de l'exploration » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Catégorie:Haut lieu de l'exploration}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Haut lieu de l'exploration}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lysosome (d) 18 juin 2012 à 14:38 (CEST)
Cette catégorie me semble problématique et dispensable. Elle regroupe pour l'instant un peu n'importe quoi : la cause me semble être les critères - trop flous - pour y être catégorisés (à partir de quel moment un lieu devient-il un "haut lieu de l'exploration" ?). Je ne vois pas de renommage possible, en plus de ce qui existe déjà parmi les sous-catégorie de la Catégorie:Exploration. On a les Catégorie:Lieu découvert au XVIe siècle et suivantes, Catégorie:Exploration par lieu, etc. Je comprends qu'on ait la Catégorie:Exploration de l'Afrique ou Catégorie:Exploration de la Lune, mais pas que Catégorie:Afrique ou Catégorie:Lune soient catégorisées comme "haut lieu de l'exploration". Si on ote ces entrées, il ne reste alors que quelques articles ayant déjà leur place, à mon avis, dans la Catégorie:Lieu en rapport avec l'exploration. Lysosome (d) 18 juin 2012 à 14:38 (CEST)
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'idée initiale est de séparer des articles comme Eldorado avec d'autres comme Lune dans Catégorie:Lieu en rapport avec l'exploration. Des catégories chronologiques comme Catégorie:Lieu découvert au XVIe siècle sont intéressantes mais pose également problème sur des cas aussi emblématiques que Amérique (Viking ou Colomb ? Les Amérindiens ?) ou Pétra (découvert ou redécouvert ?). L'exploration est malheureusement occidentalo-centré pour son traitement.
Pour en revenir à la question initiale, comment faire pour avoir une liste d'article liée à l'exploration sans cette catégorie ? Remonter d'un niveau ? Je dois dire que la question n'est pas aussi simple. Like tears in rain {-_-} 18 juin 2012 à 14:59 (CEST)
- Il est difficile d'éviter le côté'"occidentalo-centré" à partir du moment où on a des catégories du type Catégorie:Lieu découvert au XVIe siècle, à moins d'allonger considérablement les intitulés des catégories (du type Catégorie:Lieu découvert suite à une expédition européenne au XVIe siècle, ou Catégorie:Découverte géographique européenne au XVIe siècle). À mon avis, un simple avertissement/précision en introduction de la catégorie serait suffisant.
- Je comprends l'intérêt de subdiviser les différentes types de découvertes et d'explorations, mais cette subdivision existe déjà: on a "exploration" pour tout ce qui concerne la Terre et Catégorie:Conquête de l'espace (récemment ajouté comme catégorie "connexe") pour le reste. A moins de catégoriser "Conquête de l'espace" dans "exploration" (mais je trouve cela dommage car le problème "occidentalo-centré" ne concerne évidemment que l'"exploration terrestre".
- A noter qu'on a la Catégorie:Expédition par type qui me semble suffisante, et qui règle toutes les questions liées à la découverte "par lieu", en catégorisant les expéditions, plutôt que les lieux explorés. Lysosome (d) 18 juin 2012 à 15:39 (CEST)
- On pourrait aussi catégoriser Catégorie:Lieu historique légendaire dans Catégorie:Lieu en rapport avec l'exploration. Lysosome (d) 20 juin 2012 à 19:51 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Proposant Lysosome (d) 18 juin 2012 à 14:38 (CEST)- Supprimer Non neutre : qu'est-ce qu'un « haut-lieu » ? À remplacer par une autre catégorie une fois qu'un intitulé plus approprié aura été trouvé. Rémi ✉ 19 juin 2012 à 08:03 (CEST)
- Supprimer Non neutre. Addacat (d) 20 juin 2012 à 14:35 (CEST)
- Supprimer catégorie redondante et hétérogène --Priper (d) 22 juin 2012 à 01:51 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :