Discussion catégorie:Aéroport ayant une particularité remarquable/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Aéroport ayant une particularité remarquable » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 août 2017 à 12:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 août 2017 à 12:19 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Aéroport ayant une particularité remarquable}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Aéroport ayant une particularité remarquable}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Aéroport ayant une particularité remarquable

Proposé par : Rémi ✉ 31 juillet 2017 à 12:19 (CEST)

Qu'est-ce qu'une « particularité remarquable » ? Sans définition précise (et il n'y en a pas), cette catégorie ne répond pas aux critères et notamment la définition précise du sujet (Wikipédia:Conventions sur les titres).

En même temps le principe du remarquable étant d'être en dehors des normes, il ne peut pas y avoir de définition précise, par définition. Au delà de la sémantique, c'est une question de logique : cela donne donne tous les aéroports dont une caractéristique sort de la norme. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 31 juillet 2017 à 22:05 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par --Michel421 (d) 7 août 2017 à 15:32 (CEST)

Raison : consensus clair des 7 jours (catégorie vidée)

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aéroport ayant une particularité remarquable » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Créateur. J'ai pensé pouvoir lister facilement des aéroports avec des particularités remarquables telles

• qu'une piste extrêmement courte/longue (Qamdo Bamda / 5,5km),
• une pente extrêmement forte (Courchevel) ,
• un aérodrome au bord de la mer considéré comme altiport (Ua Pou),
• une piste traversée par un chemin de fer (Gisborne),
• une piste accessible uniquement lors de marées basses (Barra),
• une piste assise sur des tabliers (Madère),
• etc

Il me semble que ça répond aux critères de WP:CC mais si ce n'est pas le cas, je m'incline. --Bouzinac (discuter) 31 juillet 2017 à 21:47 (CEST)

1.  Conserver Je n'ai rien contre cette catégorie. Je pense à l'aérodrome de Gibraltar où la seule route d'accès à la colonie coupe la piste. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 31 juillet 2017 à 22:40 (CEST)

Supprimer

1. Proposant. Rémi ✉ 31 juillet 2017 à 12:19 (CEST)
2. Évidemment d'accord avec le proposant. NAH, le 31 juillet 2017 à 15:29 (CEST).
3.  Supprimer Cette page est plus ou moins la copie des articles "à sensation" qu'on trouve régulièrement sur la page d'accueil de Yahoo ou MSN : les 10 aéroports les plus dangereux ! (ne pas oublier le ! , c'est là pour attirer le chaland). À la rigueur on peut en faire une liste puisqu'il y a des sources et que ça donne l'occasion d'expliciter pourquoi tel aéroport est dans la liste. Une catégorie sûrement pas car indéfinissable et donc fourre-tout. Tous les aéroports pourront y figurer et avec une source : l'aéroport de Pétaouchnoque à la particularité d'être le seul situé à Pétaouchnoque. --AnTeaX (discuter) 1 août 2017 à 00:00 (CEST)
4.  Supprimer Une liste serait plus appropriée, si jugée opportune. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 09:29 (CEST)
5.  Supprimer Idem Un historien. L'objet de la catégorie mériterait un traitement rédactionnel. Chris93 (discuter) 3 août 2017 à 10:24 (CEST)
6.  Supprimer Nom de catégorie trop flou. TiboF® 4 août 2017 à 11:19 (CEST)
7.  Plutôt supprimer Je serais plus partant pour un article rédigé en bonne et due forme, le sujet est intéressant, mais la catégorisation semble un peu superflue--Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 4 août 2017 à 20:51 (CEST)
8. Totalement arbitraire et ingérable. Nouill 5 août 2017 à 11:29 (CEST)
9.  Supprimer : catégorie ingérable comme a dit Nouill, pourquoi pas une liste… TABL–TRAI (disc.), le 5 août 2017 à 23:25 (CEST).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :