Discussion aide:Que faire sur Wikipédia ?

Premiers pas ? Découvrez trois façons de commencer sur Wikipédia
Où poser une question ? • Forum des nouveaux • Parrainage des nouveaux contributeurs • Sommaire de l'aide

Cette page a été archivée le 13 juillet 2017 pour être remplacée par une nouvelle version travaillée ici. Voir l’ancienne page - Voir l’ancienne page de discussion.

Enregistrer un article

Bonjour,  Speculos a eu une bonne idée d'ajouter cette possibilité, mais le lien choisi ne va pas. La Catégorie:Article audio demandé contient en fait des pages de discussion qu'il serait curieux d'enregister . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 14 septembre 2017 à 21:26 (CEST)

J'ai supposé qu'il s'agit en fait d'enregistrer l'article correspondant à la page de discussion... Je cherche à comprendre ce qui positionne la catégorie, peut-être un modèle ?--Speculos ^✉ 14 septembre 2017 à 21:30 (CEST)

 Speculos Pour Acide chlorhydrique ce serait le modèle « demande de sources » ou sinon « contestation de lablel »  ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 14 septembre 2017 à 21:44 (CEST)

Si c'était simplement le modèle {{Sources à lier}} il y en aurait beaucoup plus, idem si c'était le modèle {{Ancien AdQ}} (par exemple Mont Blanc ou Tramway sont anciens ADQ mais ne figurent pas dans la catégorie), il doit y avoir autre chose... -- Speculos ^✉ 15 septembre 2017 à 09:45 (CEST)

Je plaisantais Speculos. Parce qu'il ne semble pas judicieux d'enregistrer un article dont le contenu est ainsi mis en doute, si ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 15 septembre 2017 à 21:38 (CEST)

Pourquoi pas ? Ce sujet pourra peut-être intéresser un déficient visuel, qui sait...--Speculos ^✉

@Speculos Il me semble logique de proposer d'enregistrer prioritairement en audio (ça ne se modifie pas comme un wiki) des articles ne faisant pas l'objet d'une contestation de sources ou autre. Au lieu de cette catégorie dont le contenu est douteux, je te propose plutôt de mettre un lien vers Projet:Articles audio/Choix des articles. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 19 septembre 2017 à 12:33 (CEST)

Oui @Salix, bonne idée, mais le modèle {{Compteur de tâches}} demande en paramètre obligatoire une catégorie. -- Speculos ^✉ 19 septembre 2017 à 13:26 (CEST)

Arf !  Trizek aurais-tu une solution pour ce lien ? --Amicalement, Salix ^[Converser] 19 septembre 2017 à 13:41 (CEST)

{{Compteur de tâches}} permet de lister les pages dans la catégorie, ce qui n’est pas possible avec une page de projet. Avoir un chiffre me semble être incitatif.

Je me demande si l’enregistrement vaut encore le coup, sachant que les personnes non voyantes ont accès à des lecteurs d'écrans open-source qui s'améliorent de jour en jour.

Trizek ^bla 19 septembre 2017 à 14:51 (CEST)

J'ai posé la question sur le projet audio. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 19 septembre 2017 à 16:46 (CEST)

Bonjour. Je vous réponds ici à la suite du message laissé par Salix sur la page de discussion du projet Audio. J'ai uniquement fait des enregistrements audio de quelques uns des articles que j'ai moi-même écrits, et je n'en ai pas fait récemment. J'avoue que j'ignore quelles ont pu être les améliorations des lecteurs d'écran automatisés. Il me semble toutefois que les enregistrements audio présentent trois avantages : l'écoute d'une voix humaine 'réelle' peut être plus agréable que celle d'une machine, même très performante ; un lecteur humain sait comment rendre logiquement et de manière compréhensible en version audio certaines données (par exemple, les statistiques dans un tableau) ; et enfin, les enregistrements audio sont disponibles pour tout le monde, pas uniquement les lecteurs non-voyants ou malvoyants. Un utilisateur de Wikipédia peut ainsi, par exemple, écouter un article de l'encyclopédie enregistré oralement, tout en faisant autre chose. Ca peut être pratique pour n'importe qui.
J'ajoute qu'effectivement il vaut mieux ne faire d'enregistrement audio que d'articles 'stables' et qui ne font pas l'objet de controverses (sourçage ou autre). Aridd (discuter) 19 septembre 2017 à 17:11 (CEST)

“Pub” pour le Wikimag

Bonjour,

Serait-il possible de créer une “pub” pour le Wikimag, pour attirer plus de rédacteurs, car tout seul, c'est un peu difficile, donc à plusieurs, on pourrait avoir des tâches bien précises et produire un meilleur Wikimag.

Merci, Athozus (discuter) 5 janvier 2019 à 17:48 (CET), rédacteur du Wikimag.

Athozus Bonjour, je suis intéressé mais je ne comprends pas ce qu'est Wikimag, quel est le but ? --Chopin2712 (discuter) 14 juillet 2020 à 19:34 (CEST)

Bonjour, @Athozus, j'ai rajouté le Wikimag dans l'encadré « Tout à la fois ! ». @Chopin2712 le Wikimag est expliqué sur la page Wikipédia:Wikimag/Organisation. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 2 septembre 2020 à 21:39 (CEST)