Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016/Jury

Cette page est toute indiquée pour :

• candidater au poste de juré ;
• les délibérations internes, non officielles, du jury.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016 est toute indiquée si :

• vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
• vous souhaitez proposer une amélioration ;
• vous recherchez une aide technique.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016/Équipes est toute indiquée si :

• les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
• le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.

Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.

Candidatures pour le jury

• Candidat. Cinq participations au WCC et deux fois déjà membre du jury. Matpib (discuter) 10 septembre 2016 à 14:41 (CEST)
• Je suis également candidat. Je participe depuis 10 ans à Wikipédia. J'ai rédigé 12 articles labellisés et j'ai participé à 3 wikiconcours. --Clodion 12 septembre 2016 à 16:54 (CEST)
• Gagnant du dernier wikiconcours. Je souhaite maintenant passer de l'autre côté de la barrière --Michelvincenzo (discuter) 12 septembre 2016 à 18:53 (CEST)
• Comme chaque année à l'automne. Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2016 à 16:39 (CEST)
• S'il y a de la place, pourquoi pas, ~et si pas trop tard, vu que je me mets en réserve pour cette fois. (en parallèle je contribue dans le cadre du projet #100wikidays) Pradigue (discuter) 30 septembre 2016 à 23:03 (CEST)

Quelques mots...

Bonjour, cher co-Jury (je ne sais pas si cela se dit comme ça !), je viens de remplir mes sensibilités. C’est mon premier Wikiconcours en tant que Jury. J’espère que l’expérience sera intéressante pour moi mais aussi pour vous. Je connais un peu par leurs travaux Matpib, Gemini1980 et Pradigue. Je ne connais pas Michelvincenzo. Enchanté donc.

Pour l’instant, je suppose que nous n’avons pas grand-chose à faire ? Peut-être indiqué à chaque équipe d’inclure dans leur page de discussion un tableau avec le nombre d’octets de l’article au départ et le nombre d’octets à l’arrivée ? --Clodion 3 octobre 2016 à 12:19 (CEST)

Je suis moi aussi enchanté de faire ta connaissance. Pour le tableau, j'y est également pensé mais, à première vu, il semble que tous les concurrents l'ont déjà mis sur leur page de discussion ce qui m'a d'ailleurs agréablement étonné . --Michelvincenzo (discuter) 3 octobre 2016 à 15:25 (CEST)

effectivement pour le moment nous n'avons pas grand chose à faire. Si ce n'est suivre tranquillement tout ce qui se passe. Comme il y a généralement un prix d'équipe, voir comment les contributeurs jouent en équipe est important à observer.

Sinon, notre travail réel commencera avec la fin de la période d'écriture.

Attention toutefois à la surcharge des premiers jours post-concours. Prendre de l'avancement courant novembre en effectuant un gros travail de lecture/relecture sur les articles permettra de n'être pas trop désemparé lorsque notre tour sera venu !

J'ai mis toutes les équipes en suivi. Je mettrai tous les articles du WCC en suivi fin octobre pour mettre en place mes premières présélections. Matpib (discuter) 4 octobre 2016 à 18:06 (CEST)

J-1

c'est bientôt à nous ! . Matpib (discuter) 29 novembre 2016 à 18:16 (CET)

C'est à nous de bosser

Au travail ! Matpib (discuter) 1 décembre 2016 à 10:01 (CET)

Pour information nous avons donc 24 équipes (avec 2 forfaits) et 63 articles. --Clodion 1 décembre 2016 à 10:16 (CET)

je viens de commencer la mise à jour du tableau de travail. (déjà les 10 premières équipes)

On aura moins de 63 articles car certains listés n'ont pas été travaillés.

Dois-je retirer du tableau ceux qui n'ont absolument pas été touchés lors de ce WCC ?

Matpib (discuter) 1 décembre 2016 à 10:35 (CET)

mise à jour du tableau terminée. Matpib (discuter) 1 décembre 2016 à 10:56 (CET)

L'équipe 99 est hors jeu : elle n'a travaillé aucun article. Matpib (discuter) 1 décembre 2016 à 11:02 (CET)

Je pense que tu peux retirer du tableau les articles qui n'ont absolument pas été touchés lors de ce WCC (et par conséquent l'équipe 99) mais j’attends l'avis d'autres membres du jury. --Michelvincenzo (discuter) 1 décembre 2016 à 18:34 (CET)

Ça n'est pas gênant, l'équipe et ses articles ne seront pas retenus dans la présélection. Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2016 à 19:01 (CET)

Oui pas de souci. --Clodion 1 décembre 2016 à 20:10 (CET)

Présélection individuelle

La phase de présélection individuelle vient de commencer. On devrait se mettre d'accord sur le nombre d'articles et d'équipes à présélectionner. --Michelvincenzo (discuter) 1 décembre 2016 à 18:43 (CET)

On peut guère savoir arbitrairement à l'avance. C'est la mise en commun des articles et équipes présélectionnés par chacun qui déterminera quel seuil appliquer (probablement 4 des 5 jurés) et combien seront retenus. Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2016 à 19:51 (CET)

La présélection est terminée, on est en avance sur le calendrier. Pradigue (discuter) 6 décembre 2016 à 07:35 (CET)

Établissement de la présélection commune

Je propose que nous ne retenions que les équipes et les articles qui ont été sélectionnés par l'ensemble du jury. --Clodion 9 décembre 2016 à 13:24 (CET)

 Clodion : J'ai corrigé une coquille. J'ai supposé que tu sélectionnais l'équipe 5 et non la 4. Si j'ai fait une erreur d'interprétation, il faudrait corriger rapidement. Gemini1980 oui ? non ? 9 décembre 2016 à 15:05 (CET)

Je ne suis pas partisan d'une présélection commune à l'unanimité. Par exemple, je suis le seul juré à n'avoir pas sélectionné l'article Tres de Mayo. J'ai considéré qu'il avait moins progressé que 2 autres articles de l'équipe, mais j'ai pu commettre une erreur de jugement. Je ne souhaite pas sanctionner cet article en étant seul responsable de sa non sélection. Si on abaisse le seuil de 5 jurés sur 5 à 4 jurés sur 5, on passe de 16 articles à 21 articles et de 8 équipes à 9 équipes ; ça ne fait pas une grosse différence. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 décembre 2016 à 15:29 (CET)

OK va pour 4/5. --Clodion 9 décembre 2016 à 15:55 (CET)

On peut effectivement étendre à 4 votes. La différence (16>21) n'est pas énorme). Matpib (discuter) 9 décembre 2016 à 16:39 (CET)

Ok pour 4/5, cordialement. Pradigue (discuter) 9 décembre 2016 à 17:40 (CET)

Par contre pour les équipes, on peut se limiter à celle qui ont eu 5 votes. Matpib (discuter) 10 décembre 2016 à 14:00 (CET)

Une équipe de plus ou de moins, quelle différence ? Comme pour les articles, pourquoi présumer des chances d'une équipe alors qu'un seul juré ne l'a pas retenue ? Gemini1980 oui ? non ? 10 décembre 2016 à 17:48 (CET)

dit comme cela, évidemment ... Matpib (discuter) 10 décembre 2016 à 18:42 (CET)

Phase de discussion

J'ai du mal a voir ce qu'on doit faire durant cette phase ? --Clodion 12 décembre 2016 à 15:12 (CET)

C'est le moment où tu peux poser des questions aux équipes, pour avoir des éclaircissements sur leur travail, leur organisation, des questions sur des points précis sur tel ou tel article de la préselection, etc... Rien n'est obligé, aucune question n'est interdite. Matpib (discuter) 12 décembre 2016 à 15:39 (CET)

Dernier ...

Bonsoir, Pour des raisons familiales liées à la période de Noel mon classement n'est pas encore rendu : je fais ça sans faute au plus tard demain. Avec mes excuses, Pradigue (discuter) 28 décembre 2016 à 22:17 (CET)

Salut,

On peut patienter 12 à 24 heures supplémentaires sans que ça impacte trop lourdement l'attribution des prix.

Bon courage à toi. Gemini1980 oui ? non ? 28 décembre 2016 à 23:36 (CET)

 Pradigue : tu as mis deux fois Jean-Michel Charlier (en 12^e et 20^e) au détriment de The Legend of Zelda. Pourrais-tu corriger au plus vite pour publication des deux podiums et lancement de la discussion sur les prix spéciaux ? Merci. Gemini1980 oui ? non ? 30 décembre 2016 à 02:27 (CET)

 Gemini1980 : Rectifié, désolé ! Pradigue (discuter) 30 décembre 2016 à 09:55 (CET)

Prix spéciaux

Pour ces prix, j'ai des candidats pour Meilleure soliste, Meilleure illustration et Thème original. Pour le reste je n'ai pas d'idée. --Clodion 29 décembre 2016 à 17:06 (CET)

Je suis favorable à ces trois prix mais ils me semblent tous dirigés vers des équipes. On pourrait donc aussi rajouter un prix pour un article intéressant mais qui n'a pas été primé. --Michelvincenzo (discuter) 29 décembre 2016 à 17:43 (CET)

à quoi penses-tu exactement ? Matpib (discuter) 30 décembre 2016 à 11:16 (CET)

On peut continuer la conversation sur Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016/Jury#Mentions spéciales. Gemini1980 oui ? non ? 30 décembre 2016 à 14:15 (CET)

Clap de fin

Bravo à tous pour ces délibérations d'une très bonne tenue. Au plaisir. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2017 à 15:31 (CET)

Merci à tous et à bientôt pour de nouvelles aventures ! Matpib (discuter) 2 janvier 2017 à 17:17 (CET)

Je dois dire avoir beaucoup aimé travailler avec vous et je vous souhaite mes meilleurs vœux pour l'année 2017 --Michelvincenzo (discuter) 2 janvier 2017 à 19:46 (CET)