Discussion Wikipédia:Wikiconcours/2007/Équipes/Équipe 16

• Projet:Médecine/Wikipédia 1.0
• Projet:Médecine (blabla)
• Wikipédia:Wikiconcours/été 2007

Préliminaires

Choix des articles

Leucémie lymphoïde chronique

On choisi un article dans les maladies infectieuses, les cancers et une de spé (gynéco ou neuro ou dermato) ? --P@d@w@ne 1 mai 2007 à 11:50 (CEST)

Érysipèle (déja un peu developpé)

Leucémie lymphoïde chronique (rhâââ la honte d'ébauche... ma préf si on est que deux ;) )

Sclérose combinée de la moelle (existe même pas ! mélange de sémio/étio..pas le plus simple pour le reste comme épidémio etc..)

--P@d@w@ne 1 mai 2007 à 12:09 (CEST)::

Je pense que le plus facile pour nous serait de prendre un sujet pointu comme par exemple la LLC ou l'érysipèle, plutôt que de travailler sur les pages hémopathie ou maladie infectieuse. Mais il serait petu être plus utile pour wikipédia que l'on travaille sur des sujets principaux, par exemple ceux qu'on a recensé sur le Projet:Médecine/Wikipédia 1.0. Dans les mille articles les plus consultés de fr:WP il y en avait une 40aine en rapport avec la médecine. On pourrait peut être en prendre 2 ou 4 (en fonction du nombre de l'équipe) et bien bosser dessus pour les faire passer en bon article ou AdQ. Ca serait un bon plus pour l'encyclo. Dans la liste y'a des articles flippants comme SIDA , Psychologie, d'autre pas mal non plus comme Euthanasie ou IVG et Suicide, d'autre bien interessant aussi comme HTA, Obésité, Pneumonie, Grossesse, Tuberculose ...

On peut s'amuser aussi à faire regagner l'étoile perdu de Paludisme ou Défibrillateur automatique (ca doit être faisable et on aura au moins cette satisfaction), a consolider l'AdQ de Toxoplasmose ou de Réanimation cardio-pulmonaire (parce que ca peut être encore mieux)

Bref y'a le choix :) Disons qu'on peut en choisir 4 chacuns, et ensuite chacun en choisit 2 dans les 4 que l'autre a choisi, et ca nous fait 4 articles sur lesquels on sera tous les 2 a peut prêt interessés (humm suis je clair). Jvais à la playa et je met mes choix ce soir. --Grook Da ^Oger 1 mai 2007 à 17:32 (CEST)

P-ê qu'il est préférable de choisir des articles pas trop étoffés que de devoir chanbouler tout un article déja en parti construit. (Et pis c'est avant tout un concours ;) faut qu'on gagne :D) --P@d@w@ne 1 mai 2007 à 18:18 (CEST)

(PS Leucémie est 883e dans la liste des articles les + consultés)

T'es pas noyé au moins ? :/ --P@d@w@ne 2 mai 2007 à 12:18 (CEST)

Non pas noyé, un anniversaire qui s'est mal fini (enfin , disons qu'après j'étais plus trop en état de reflechir intensement et de faire un choix). Donc je fais ca à midi. Pourquoi pas bosser sur l'article leucémie et développer en même temps LLC, LA, LMC ...--Grook Da ^Oger 2 mai 2007 à 13:22 (CEST)

Ouf, ça me rassure :) Sinon c'est une bonne idée, concentrons nos efforts sur l'hématologie.

Leucémie + Leucémie aiguë + Leucémie lymphoïde chronique + Leucémie myéloïde chronique (et Splénomégalie myéloïde ?) --P@d@w@ne 2 mai 2007 à 15:32 (CEST)

Mucoviscidose

Bonjour à tous

je suis d'accord pour un sujet pointu personnellmeent je veux bien retravailler sur l'article mucoviscidose ne serait que par l'actualitè (grégory). Ca serait l'ocassion de repenser les articles dans plus pratique pour les personnes atteintes ou ayant un parent atteint par cette maladie. Mais un sujet sortant de ma spé pourquoi pas. Mirmillon 2 mai 2007 à 17:47 (CEST)

Ok pour muco, c'est un sujet doublement interessant car il dépasse le niveau simplement médical. --Grook Da ^Oger 2 mai 2007 à 18:53 (CEST)

Mucoviscidose est un article déja assez developpé, mais pourquoi pas. Reste que c'est une maladie génétique fréquente et qu'être au point dessus est souhaitable. Un article d'obstétrique? Syndrome transfuseur-transfusé ? Menace d'accouchement prématuré ? --P@d@w@ne 2 mai 2007 à 18:55 (CEST)

Ah oui j'avais pas vu ... il est déja pas mal développé cet article ... Bon on peut le faire passer en AdQ mais je sais pas si niveau concours ca vaut le coup, parce que les points sont donnés en fonction de la différence entre le début et la fin, et forcément en partant d'un article déjà bien étoffé on aura moins de points. Mais bon si t'y tiens à cet article pourquoi pas. --Grook Da ^Oger 2 mai 2007 à 23:21 (CEST)

Je résume, le choix de Grook et le mien choix serait Leucémie lymphoïde chronique, celui de Mirmillon (+ou- Grook) se porte plutôt sur Mucoviscidose. On en trouve encore deux et c'est bon. Avez-vous d'autres envies ? --P@d@w@ne 3 mai 2007 à 16:20 (CEST)

Ok pour aider sur muco et llc, je m'occuperais principalement de l'article sur les liens VIH/SIDA. Je pense qu'avec 3 gros articles comme ca, on va être déjà bien occupé. --Grook Da ^Oger 3 mai 2007 à 22:01 (CEST)

Je bosserais bien aussi sur l'article Intubation, une page médico-technique, ca nous changerait, et il y a vraiment de quoi l'améliorer. --Grook Da ^Oger 3 mai 2007 à 22:24 (CEST)

Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA

Je crois que je vais me coller cet article là. Gustave Graetzlin est en train de traduire la page anglo en dehors de l'espace encyclo : Discussion Utilisateur:Grook Da Oger/Traduction à utiliser. Le VIH/SIDA m'interesse pas mal et les différents articles de la catégorie sont vraiment a étoffer. Celui ci retient particulièrement mon attention car le sujet est hautement polémique, voir vraiment dangereux si on laisse la page dans n'importe quelles mains (si on suit des liens externes, on va tomber sur des témoignages de sidéens qui ne prennent pas leur traitement vu qu'il parait que VIH et SIDA y'a pas de rapport). Il y a moyen de faire un truc interéssant que ce soit au niveau médico/scientifique/politique/biographique/bibliographique/etjenpasseenique ..., et en même c'est un travail interessant au niveau wiki, pour tenter de faire appliquer la NPOV (tous les points de vus sont respectables) dans un article épineux. Bref, je peux m'amuser la dessus.

Dans le cadre de la traduction et du concours, ça rique d'être un peu chaud.--P@d@w@ne 4 mai 2007 à 00:53 (CEST)

Pourquoi tu pense que c'est chaud? --Grook Da ^Oger 4 mai 2007 à 01:54 (CEST)

Les articles vont être bloqués pendant le temps du concours pour laisser aux participants le soin de faire toutes modifications nécessaires. Rien d'obligatoire, mais s'il l'article subit des controverses pendant le concours, ça va pas nous aider. Voilà, c'est pour ça. ;) --P@d@w@ne 4 mai 2007 à 10:20 (CEST)

Ah ok! Ba justement, ca peut être marrant :) Oui je suis un peu maso des fois ... Bon on verra, jle bosserais a coté, et si ca vaut le coup on l'intergrera dans la liste, apparement on peut la modifier jusqu'a la fin. Alors on peut se mettre nos llc, muco, intub en définitif, on verra pour le reste :) --Grook Da ^Oger 4 mai 2007 à 13:25 (CEST)

Intubation

Actuellement la page Intubation est au stade de bonne ébauche. Ca me plairait de l'améliorer et c'est un sujet un peu différent des 3 précédents, plus orienté vers la technique. --Grook Da ^Oger 3 mai 2007 à 22:26 (CEST)

Pas de problème pour moi. --P@d@w@ne 4 mai 2007 à 00:53 (CEST)

Paranoïa et Schizophrénie

Salut tout le monde, sur les conseils avisés de Padawane, je vous rejoins. Me sentais un peu seul dans l'équipe 16, et avec un projet un peu mégalomaniaque. Finalement, une bonne vieille ambiance de salle de garde, y a pas mieux. Bon, je pensais aux articles paranoïa et schizophrénie, qui sont tous les deux confus et trés incomplets, comportant en plus des erreurs importantes. La schizophrénie est sans doute plus souvent consultée, mais la paranoïa plus sympa à traiter pour moi. De plus la schizophrénie est un trés gros morceau qu'il faudrait sans doute découper en plusieurs pages. Qu'en dites-vous ? --Ouicoude ^(Gn?) 5 mai 2007 à 00:43 (CEST)

Paranoïa me va aussi. Je pense que le jury aura un travail facilité si l'article de départ s'évalue facilement cad qu'il n'est pas déja trop développé.--P@d@w@ne 5 mai 2007 à 00:52 (CEST)

On prend celui sur lequel tu prefereras bosser :) Et welcome in the team. --Grook Da ^Oger 5 mai 2007 à 03:27 (CEST)

Merci ! --Ouicoude ^(Gn?) 5 mai 2007 à 11:04 (CEST)

Les articles choisis

Mettre dans cette section les choix définitifs :

• Paranoïa
• Leucémie lymphoïde chronique
• Mucoviscidose
• Intubation trachéale

Section de travail et de discussion

Ouééééé ! C'est parti !

Vala.--Ouicoude ^(Gn?) 7 mai 2007 à 01:52 (CEST)

Yepeeeeeeee! bonbonvoila :) --Grook Da ^Oger 7 mai 2007 à 02:02 (CEST)

Bon, je crois que pour la paranoïa, le plan est OK, reste plus qu'à le remplir et à travailler aussi les articles connexes qui sont légion.

Oui le plan est prometteur. Pour bosser les articles je pense que le mieux est que chacun s'occupe de son article dans les grandes lignes, puis tout le monde repasse derriere pour complèter. --Grook Da ^Oger 9 mai 2007 à 00:41 (CEST)

Je suis d'accord, c'est le mieux. --Ouicoude ^(Gn?) 9 mai 2007 à 00:54 (CEST)

je continue mon travail de bulldozer sur la classification mais si vous avez besoin d'info sur la LLC, je suis à l'écoute.--Larzac 9 mai 2007 à 15:07 (CEST)

Mucoviscidose

Bonjour à tous,

Ce mot pour vous informer que j'ai commencé à restructurer l'article. J'ai en outre mis le plan débarassé de tous bla bla dans la page de discussion de l'article. Chacun pourra apporter les critiques au bon endroit et j'y met mes projets et mes réflexions. Si chacun d'entre vous pouvez y jeter un coup d'oeil une fois par semaine et me dire son avis ça permettrait un avancement progressif du travail. Mirmillon 10 mai 2007 à 14:51 (CEST)

Paniproblème! --Grook Da ^Oger 10 mai 2007 à 15:27 (CEST)

LLC

j'ai craqué et je m'y suis mis, grâce au cours de mon très cher professeur. Bonne chance pour élaguer le jargon !!--Larzac 10 mai 2007 à 16:15 (CEST)

Intubation trachéale

J'ai avancé la rédaction, il faudrait faire relire par des non spécialistes pour "déjargonner" le machin. Je tâche de faire quelques photos d'ici la semaine prochaine. Bigomar   Onkôse 18 mai 2007 à 01:52 (CEST)

Nikel :) --Grook Da ^Oger 18 mai 2007 à 02:45 (CEST)

J'ai renommé en intubation trachéale, et ajouté quelques photos. S'il y a des artistes de la retouche, je peux vous mailer les images originales en haute résolution. Bigomar   Onkôse 23 mai 2007 à 16:51 (CEST)

Envoit moi celle avec tout le matos sur la même photo, je ferais des petits numéros sur la photo et une jolie mise en page. --Grook Da ^Oger 26 mai 2007 à 21:44 (CEST)

J'ai repris le § indications en essayant d'être plus didactique. commentaires et corrections SVP. Bigomar   Onkôse 26 mai 2007 à 20:24 (CEST) (ps comment rétablir l'édition d'une seule section sur cette page? peut-on supprimer froidement la balise NOEDITSECTION?

Je vais lire ca tranquillement, sinon j'ai deplacer toutes les discussions ici, pas besoin de changer le modéle de la page principale. --Grook Da ^Oger 26 mai 2007 à 21:44 (CEST)

Réflexions diverses

Il y a du boulot pour leucémie lymphoïde chronique et j'aimerais avoir vos critiques concernant l'article mucoviscidose sur le fond et la forme. Je ne serais pas très actif avant le 5 juin après ça sera bon Mirmillon 9 mai 2007 à 13:22 (CEST)

Au fait on discute pour le concours ici ou sur la page de discussion de chaque article. Mirmillon 9 mai 2007 à 13:25 (CEST)

je me demandais ou vous étiez ces derniers temps ! Pour la LLC, c'est dommage de pas avoir pris la LMC, beaucoup plus riche d'un point de vue physiopathologie et thérapeutique - on a décortiqué une grande partie du mécanisme et mis au point les traitement adaptés (inhibiteurs tyroisine kinase. Mais bon j'arrive après, je vais pas commencé à raler.--Larzac 9 mai 2007 à 16:37 (CEST)

Welcome in the team Larzac :) Je voulais pas te débaucher pour ici, vu le boulot qu'on a déjà pour la réorganisation ... Sinon Mirmilon, c'est toi le boss de muco, alors ok pour les critiques, mais je te laisserais le soin de commencer le travail sur le fond de l'article. Ensuite on viendra t'aider si besoin. Sinon on parle des articles dans leur page de discussion, et des problèmes généraux dans la page de discussion de cette page (donc pas ici même mais là). --Grook Da ^Oger 9 mai 2007 à 18:32 (CEST)

Communication du jury

Bonjour à toutes et à tous et merci pour votre participation au Wikiconcours ,

Je tiens à vous adresser quelques informations sur le Wikiconcours :

• La seule page que les membres du jury prendront en compte pour savoir quels articles ont été sélectionnés par quelle équipe, qui a participé, etc, sera la page Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes, dans sa version du 1er juillet à minuit. Ce qui signifie que vous pouvez modifier à votre guise la liste des articles jusqu'à cette date, ainsi que la liste des participants, mais qu'il ne faudra pas oublier de reporter ces modifications à cette page.
• Ensuite, j'ai ajouté un paramètre "remarques" au modèle utilisé dans cette page par chaque équipe. Ce paramètre est destiné à recevoir toutes les communications autres que vous pourriez avoir à faire au jury (facultatif), telles que :

• Signalisation de pages autres que la page d'équipe qui ont servi votre travail ;
• Modèles créés, liens rouges bleuis ;
• En fait, tous ce que vous voulez .

• Pour les articles, le système de notation est encore en cours de discussion, mais il apparaît en tout cas clair qu'un classement des articles vous sera demandé : en gros l'article qui sera indiqué en premier sur la page Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes sera votre article "principal", et ainsi de suite. Donc merci de classer vos articles de celui dont vous êtes le plus fier à celui dont vous l'êtes le moins.
• Par ailleurs, merci de lire la page Discussion Wikipédia:Wikiconcours/été 2007 où vous trouverez plein d'infos telles que barème du jury, notation, etc. Ce serait même encore mieux si vous la mettiez dans votre liste de suivi ...

Merci à tous, bon courage et bonne chance !

Benji @ 13 juin 2007 à 16:06 (CEST)

Hello

Vous en êtes où ? Moi j'ai pas mal avancé sur paranoïa. L'article manque de photos (mais ne s'y prête guère) et mon pov'tableau est tout moche. Il faut décider d'ici demain quels articles ont présente et dans quel ordre, certains n'étant pas terminés semble-t-il. --Ouicoude ^(Gn?) 30 juin 2007 à 15:10 (CEST)

Ermmm, hélas pas eut trop le temps de faire ce que je voulais sur l'article IET et j'ai un peu décroché ces dernieres semaines. Heureusement Bigomar a fait le gros du travail. Ca ne sera pas l'article à mettre en premier. Disons que l'article est complet au niveau de sa structure, mais que chaque chapitre devrait être encore un peu approfondi.

Sinon j'avais essayé de trouver des photos pour la paranoia, mais effectivement pas grand chose à se mettre sous la dent, pas grave, l'article n'en a pas besoin et ne s'y prete pas effectivement. Tu as fait du bon boulot, c'est complet. A priori a mettre en numéro 1. --Grook Da ^Oger 30 juin 2007 à 19:42 (CEST)

OK, merci de vérifier ici que l'ordre vous convient. A+ --Ouicoude ^(Gn?) 1 juillet 2007 à 01:32 (CEST)

Pas de soucis, en tout cas les 4 articles ont progressé, c'est tout ce qui compte finalement :) --Grook Da ^Oger 1 juillet 2007 à 22:28 (CEST)