Discussion Wikipédia:Sondage/Obligation de passer par DRP pour restaurer après PàS

Ça dépend des cas

Je suis embêté par la possibilité de répondre « ça dépend des cas » pour les deux premières questions. En effet, à partir du moment où « ça dépend des cas », on élimine le caractère obligatoire de la chose, ce qui fait en sorte que l'on s'inclut de facto dans « non, ce n'est pas obligatoire ». - Simon Villeneuve 16 juin 2014 à 13:48 (CEST)

Puissament raisonné. Mais pour certains, ça dépend quand même . Cdlt, Warp3 (discuter) 16 juin 2014 à 20:15 (CEST)

Préparation réforme DRP ?

Petite question à l'initiatrice du sondage comme aux autres. Ce sondage se veut-il un préambule d'une possible réforme du système DRP ? Réforme qui me parait, perso, assez nécessaire afin de garantir le caractère consensuel des principes de cette page et qui permettra, je l'espère, d'éviter les tragédies que l'on peut rencontrer dans les sujets crispants.

Bien à vous tous, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 16 juin 2014 à 14:50 (CEST)

C'est un peu un serpent de mer cette histoire de réforme de WP:DRP, en tout cas, un certain nombre de réactions semblent pointer le fait que cette procédure est particulièrement lourde et décourageante. D'où le fait que nombreux soient ceux qui préfèrent miser sur des stratégies d'évitement pour les cas les plus simples, ce qui ne serait sans doute pas le cas si WP:DRP était plus laxiste. J'espère que ce message tombera dans les bonnes oreilles-- Kimdime (d) 16 juin 2014 à 15:05 (CEST)

 Superjuju10 : Non, ce sondage se veut une réponse à ceci, à la base. Ça, plus les inévitables remises en question engendrées par mes récentes contestations : ma boulette sur Amanda Todd était-elle d'ordre diplomatique ou réglementaire ? D'après ce sondage, je dirais la première option. Aucune règle ne m'interdisait de restaurer, aucune non plus ne me faisait obligation de lancer une PàS. De cela, je suis maintenant certaine. En revanche, il est tout aussi clair que pour la sérénité de la communauté, il eût été préférable de lancer immédiatement la PàS (aussi inutile qu'elle me paraisse). Si j'ai eu tort de ne pas le faire, je pense aussi que l'identité de l'admin ayant supprimé cette page n'est pas étrangère à ma réaction inappropriée. Mais je ne devrais pas laisser l'état des relations entre Lomita et moi interférer avec mes actions d'admin. Donc aucune réforme en vue pour les DRP, en tout cas pas à mon initiative.

 Kimdime : "stratégie d'évitement", c'est bien vu J'essaierais de réprimer cette tendance. Ce serait plus facile si le problème existant était mieux reconnu par les membres actifs de DRP (mais la plupart d'entre eux réagissent par des variations sur le thème de "mais y'a pas de problème"). Esprit Fugace (discuter) 16 juin 2014 à 18:58 (CEST)

Esprit Fugace (d · c · b) Je me souviens de l'argumentaire de Gede (d · c · b) qui m'avait semblé fournir un modèle simple et efficace de ce que devrait être le fonctionnement de cette page. Ce sondage me semble indiquer qu'il existe un réel décalage entre les attentes de la communauté et la pratique sur WP:DRP qui se traduit par cette stratégie d'évitement que je trouve, à titre personnel, dommageable. Il pourrait être intéressant de faire plus tard un sondage portant plus directement sur le fonctionnement de WP:DRP pour en avoir le coeur net.-- Kimdime (d) 16 juin 2014 à 19:59 (CEST)

Je suis aussi d'accord avec l'avis de Gede tel qu'exprimé dans ce diff. Sur un autre sondage, mouais, je ne sais pas. J'avais vraiment en tête les 2 premières questions, quand je l'ai lancé : c'est à elles que je voulais une réponse, parce que j'en ai marre que l'on me dise "c'est obligatoire, c'est la procédure, c'est ainsi que ça doit être" alors que je considère que non, ça n'est pas obligatoire : je voulais savoir si j'étais complètement à l'ouest ou pas. J'ai eu ma réponse : si elle peut servir de point de départ à autre chose, pourquoi pas, il y a plein de réflexions intéressantes parmi les avis. Esprit Fugace (discuter) 16 juin 2014 à 20:13 (CEST)

Pour ma part, quel que soit le résultat, j'ai toujours pensé que la communauté devrait clarifier ce qu'elle attend des administrateurs par rapport à l'utilisation de l'outil de restauration (et in fine la gestion de la page WP:DRP, qui est ouverte à tout contributeur, rappelons-le, et fortement délaissée depuis longtemps). Maintenir une situation floue, qui a conduit à plusieurs contestations d'admins, n'est pas une bonne solution sur le long terme. Binabik (discuter) 16 juin 2014 à 23:49 (CEST)

Voir aussi

Wikipédia:Le Bistro/16 avril 2021#Article recréé sans passer par une DRP. Apokrif (discuter) 16 avril 2021 à 13:00 (CEST)