Discussion Wikipédia:Réseaux sociaux

Dernier commentaire : il y a 1 mois par Kvardek du dans le sujet Discussions sur notion de démarchage sur les réseaux sociaux
Accueil Réseaux sociaux Discussions Instagram Mastodon X (Twitter) Bluesky

Faut il encore communiquer sur X ? modifier

Bravo pour la création de cette page et bravo pour la création du compte Mastodon.

Étant donné l'évolution de X depuis un an, je me demande s'il est encore opportun de publier sur ce réseau. Est ce qu'il y a déjà eu des réflexions sur le sujet ? PAC2 (discuter) 5 septembre 2023 à 07:02 (CEST)Répondre

Personnellement je suis opposé à la fermeture de notre compte Twitter/X.
Même si, comme beaucoup, je suis en désaccord avec la politique d'Elon Musk, je rappelle que nous avons une communauté de 10 000 abonnés. Tous ne sont pas des trolls. Certains apprécient nos publications (que ce soit les LSV, les éphémérides, etc...). Il est donc important de continuer à garder du lien avec cette audience qui apprécie les contenus encyclopédiques proposés par Wikipédia.
Les frasques d'Elon sont une chose. Notre lien avec notre communauté en est une autre.
Par ailleurs, un certain nombre de gros comptes sont sur Twitter/X, certains journalistes sont également sur Twitter. En début d'année, j'ai d'ailleurs échangé avec un journaliste à propos de Wikipédia via ce réseau social. Il y a donc un intérêt à y être.
Bref : Arrêter de communiquer sur Twitter/X : non. Diversifier notre communication sur plusieurs réseaux sociaux afin de ne pas dépendre de l'évolution de Twitter (ou d'un autre réseau) : oui.--Pronoia (discuter) 5 septembre 2023 à 07:44 (CEST)Répondre
Merci pour ta réponse PAC2 (discuter) 5 septembre 2023 à 22:50 (CEST)Répondre
Pas de problème. Désolé si la réponse est un peu "abrupte".... J'essaye de faire de mon mieux pour animer ce compte depuis un peu plus de 2 ans. Publier régulièrement les LSV, les éphémérides, l'actualité de la communauté...
Tout laisser tomber maintenant à cause des lubies du grand manitou m'ennuierait profondément  . --Pronoia (discuter) 5 septembre 2023 à 23:50 (CEST)Répondre

Inscription sur Bluesky modifier

Bonjour à tous. Nous avons évoqué Bluesky récemment sur le Discord, et l'idée m'est venue d'ouvrir un compte sur ce réseau social. L'audience étant en forte croissance, je pense qu'il serait utile d'avoir un compte là-bas. Sans être forcément très actif, on pourrait y poster des fun facts, des annonces, bref créer du lien avec cette nouvelle communauté. DarkVador [Hello there !] 29 octobre 2023 à 14:12 (CET)Répondre

Coucou,
Merci DarkVador79-UA  . Désolé, je viens de voir ton message... Finalement j'ai décidé de créer la page pour le projet (comme ça, ce sera fait) et laissé un message similaire sur la page de discussion associée.
Sinon, comme indiqué, je suis en ligne avec toi pour créer un compte sur BlueSky. Certains médias liés au numérique comme Numerama sont déjà présents. Il y a aussi certains comptes de Wikimedia comme Wikimedia Australia et Wikimedia LGBT+.
J'ai vu que la fondation Wikimedia et la version anglophone de Wikipedia ont des comptes mais n'ont pas encore posté.
Avec l'arrivée récentes de nouveaux comptes de Wikimédiens, je me dis que ça peut valoir le coup de créer notre compte également et d'explorer ce réseau.--Pronoia (discuter) 29 octobre 2023 à 16:25 (CET)Répondre
On continue la discussion sur la pdd spécifique... Il faut trouver le nom (pas compliqué), le pseudo officiel, un mot de passe (je ne sais pas comment vous aviez fait sur Twitter), et paramétrer les détails du compte. DarkVador [Hello there !] 29 octobre 2023 à 16:55 (CET)Répondre

Configuration Publication automatique sur Buffer modifier

Bonjour 0x010C  ,

Avec Exilexi, nous avons configuré un compte Buffer afin de publier régulièrement des posts sur Twitter/X et sur Mastodon via nos comptes @Wikipedia_fr

Vu que la version gratuite est limitée, nous avons également pris une licence payante afin de pouvoir programmer sans limite par avance différentes publications (LSV, éphémérides, articles labellisés..).

Est-ce que tu penses que tu pourrais configurer Neobot afin qu’il publie automatiquement les LSV et images du jour via Buffer (comme cela avait été fait initialement pour le compte Twitter) ?

Je te remercie par avance pour ton aide.

Bien à toi, Pronoia (discuter) 7 décembre 2023 à 22:35 (CET)Répondre

Bonjour @Pronoia @Exilexi, est-ce que les ajouts que font Framabot et GhosterBot (@Ghoster) sur Wikipédia:Réseaux_sociaux/X/Publications sont encore utilisés?
En effet, certains tweets semblent ne pas avoir de lien vers l'image sur commons (par ex [1] est sous CC-by-sa). Ça pose un souci de droit d'auteur, puisque ni le photographe ni la licence ne sont mentionnés.
Au lieu de passer par Wikipédia:Réseaux_sociaux/X/Publications, Framabot et GhosterBot pourraient envoyer directement les tweets vers Twitter ou Buffer. Cordialement, -Framawiki 13 décembre 2023 à 12:39 (CET)Répondre
Je me disais justement qu'on pourrait tout mettre à jour  
On se sert toujours de Wikipédia:Réseaux_sociaux/X/Publications, en tout cas moi : j'ouvre la page et je copie-colle son contenu dans Buffer. Comme disait Pronoia plus haut (à la suite de notre dicussion), ça pourrait être pas mal de sauter cette étape et tout mettre directement dans Buffer, vu que de toute façon c'est automatique, ce qui nous permettrait de nous concentrer sur les éphémérides (et sur les articles de qualité dans mon cas, mais ça peut peut-être s'automatiser aussi, cela dit…)
En effet, certains tweets semblent ne pas avoir de lien vers l'image sur commons. -> Là je ne sais pas d'où vient le problème. C'est arrivé une fois sur Mastodon, j'avais pensé à un souci de copier-coller.
L'autre question se pose pour Mastodon, où les gens accordent une grande importance au texte alternatif des images, qui n'est pas du tout bien renseigné sur nos plateformes. On a soit fait ça manuellement, soit copié-collé la description de l'image dans Commons (ce qui reste pas ouf, les descriptions n'étant pas souvent bien), mais je sais pas du tout quoi proposer pour régler ça, en dehors de « aller dans Buffer mettre l'alt text à jour avant que les posts soient publiés ». — Exilexi [Discussion] 13 décembre 2023 à 14:19 (CET)Répondre
En fait @Pronoia je me demande comment réagiraient les gens si on prenait l'autre approche : « on essaie d'automatiser les posts parce que c'est fatigant et qu'on est 2 actifs, mais ça prend pas en charge le texte alternatif vu qu'il n'est pas renseigné sur Commons, donc on va programmer les publications sans texte alternatif mais on s'engage à éditer le post avec vos suggestions d'alt text le plus vite possible, donc on compte sur vous pour répondre aux posts (et on en ajoutera aussi de notre côté, juste pas sytématiquement) ». Ça nous libérerait un peu et ça permettrait à tout le monde de contribuer… comme sur Wikipédia, quoi  Exilexi [Discussion] 13 décembre 2023 à 14:22 (CET)Répondre

Discussions sur notion de démarchage sur les réseaux sociaux modifier

Bonjour à tous,

Pour informations, des discussions sont actuellement en cours sur la page de discussion de Wikipédia:Démarchage afin de préciser ce qui est de l’ordre du démarchage correct ou incorrect.

Concernant l'usage des réseaux sociaux, la discussion est toujours en cours mais plusieurs pistes sont envisagées, notamment :

  • Limiter les publications concernant les consultations communautaires (sondages, prises de décision…) à la publication de résultat, une fois la consultation terminée
  • Faire une exception pour nos 4 projets réseaux sociaux, à la condition que la publication soit faite dès l’ouverture de la consultation communautaire (comme proposé ici)

Même si cela peut paraître évident, nous pourrons toujours publier des messages concernant les mois thématiques (wikiconcours, mois asiatique, mois du sourçage…) dans la mesure il s’agit d’appels à contribution et non de décisions concernant la vie communautaire.

Bonne soirée  .

Ping @DarkVador79-UA, @Datsofelija, @Exilexi, @GrandCelinien, @Kvardek du et @Manjiro5.

Pronoia (discuter) 21 février 2024 à 22:53 (CET)Répondre

  Pour éviter de parler des consultations communautaires. Ce n'est pas notre rôle, je pense. On devrait se limiter à la communication au grand public, notre com n'est pas à destination uniquement des membres de la communauté sur les RS. DarkVador [Hello there !] 21 février 2024 à 23:46 (CET)Répondre
  Pour Hello ! Je suis totalement d'accord, ça évite les rameutages comme il y a eu lieu avec certaines personnes et ça évite aussi les tensions sur la page ! je l'entends ! merci @Pronoia ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 22 février 2024 à 08:35 (CET)Répondre
  Contre Le rôle de nos comptes sociaux est de permettre aux gens de suivre ce qu'il se passe sur l'encyclopédie et de découvrir son contenu. Communiquer sur l'existence d'une discussion, sur le compte de Wikipédia, n'est pas une consigne de vote et le compte n'est pas « orienté ». Il y a des gens qui sont actifs sur Wikipédia, qui ne regardent pas forcément les annonces, et qui nous suivent pour savoir ce qu'il se passe chez nous. — Exilexi [Discussion] 22 février 2024 à 09:17 (CET)Répondre
D'autant plus que le grand public a quelque chose à gagner à découvrir comment fonctionnent les coulisses de Wikipédia et que parler des sondages et prises de décision et de la gouvernance de l'encyclopédie, c'est un potentiel pédagogique que nous n'exploitons malheureusement pas. — Exilexi [Discussion] 22 février 2024 à 09:17 (CET)Répondre
  Contre aussi, en accord avec Exilexi. La communauté a beaucoup à perdre à se fermer comme une huître... — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 22 février 2024 à 18:14 (CET)Répondre
Retour à la page du projet « Réseaux sociaux ».